Народний рейтинг українських банків, страхових компаній і компаній з управління активами і рівень обслуговування в них. Архіви народних рейтингів на Finance.UA.
apollo написав:А не можете прокомментировать потому, что в нарушение действующего законодательства Приватбанк: а) прекращает начисление процентов на депозит умершего вкладчика со дня смерти.
А расскажите, какой закон обязывает банк продолжать начисление процентов по депозиту после смерти вкладчика? А то мне только приходит в голову почему банк НЕ обязан этого делать, а не наоборот.
б) продолжает начисление процентов и штрафов на кредит умершего заёмщика, дополнительно пытаясь получить сумму кредита + проценты с членов семьи умершего даже до решения вопроса о вступлении в наследство.
А вот об этом я как раз и говорил - у банка есть возможности заставить клиента заплатить деньги, которые, по мнению банка, клиент ему должен. Даже если это не так. У клиента, к сожалению, по отношению к банку такой возможности нет.
Почитал ветку и появился вопрос по поводу голд карты - сегодня позвонили из Днепра и предложили карту. И сказали что там нет и не будет абонки. А в ветке пишут либо она есть , либо нет - но только на год.Кому верить ? И что скажет Петрович ?
igorhuk написав:cdjbkru Подозреваю, что без юриста здесь не обойтись. Безусловно я не обязан погашать долг умершего брата, но в будущем у наследников первой очереди(дети,жена,родители) при вступлении в наследство могут возникнуть проблемы. Поэтому и возникло желание погасить в разумные сроки этот долг.
Если Вы не наследник,то и гасить долг не надо.Но вот наследник,обязан гасить долг,если он вступит в наследство,написав заявление о прекращении начисл.% на кредит,предоставив справку о смерти.P.S. Я вообще не пойму,почему Вы долг не погасили наличкой через терминал...
Жерминаль написав:А,наприклад,така ситуація. Чоловік взяв кредит,хай навіть декілька і не в одному банку. Та й помер. Майна за ним ніякого не числеться. Чи повинні жінка,діти сплатити заборгованнісь?
Собираетесь умереть,взяв в долг,и что бы ничего не возвращать? Ну если наследники никаких благ не наследуют,то и долгов тоже...
M-Audio написав:А расскажите, какой закон обязывает банк продолжать начисление процентов по депозиту после смерти вкладчика?
Гражданский кодекс. Книга "Банковский вклад". Конкретные статьи ГК плюс пункты постановлений НБУ могу бросить, если Вам критично важно, но кратко суть можно изложить так: банк обязан начислить/выплатить проценты за всё время пользования заёмными средствами. Т.е. если депо оформлен 01.01.** , клиент умер 01.07.**, а наследник в кассе получил деньги только 31.12.**, то "промежуточная" дата 01.07. никого не интересует. Банк пользовался деньгами с 01.01. по 31.12., т.е. % выплачивается по дату выдачи. Во всех банках Украины так происходило, происходит и будет происходить. Только Приват (единственный на Украине!) говорил, что "хм…. Вася же откинулся 01.07., т.е. типа мы его денег больше не видим… пофиг что ещё полгода их у себя морозим". Явная противозаконность такой позиции последние 10 лет была предметом активных судебных споров, ни один из которых Приват не выиграл. Только после шлепка от НБУ Приват начал подходить к начислению % на депо умерших "индивидуально", т.е. в зависимости от крикливости и грамотности наследников. Поэтому чёс Петровича про "честность и прозрачность" – не более чем чёс…
M-Audio написав:А вот об этом я как раз и говорил - у банка есть возможности заставить клиента заплатить деньги, которые, по мнению банка, клиент ему должен
А вот с кредитными вопросами – другая история, причём диаметрально противоположная. По ГК – кредит чётко завязан на личность заёмщика. Со смертью заёмщика (или, к примеру, с признанием его недееспособным), его обязательства, в т.ч. кредитные прекращаются. Только при вступлении конкретного наследника в наследство ставится вопрос о погашении существующего долга (наследство подразумевает под собой для наследника принять активы и пассивы наследодателя одновременно). Тут судебная практика неоднозначна: часть суд. решений говорит о безусловности возврата только оставшейся суммы тела кредита, часть о теле + %, часть о теле + % + санкции. Приват в этом вопросе занимает более "интересную" позицию: пока есть возможность что-то отжать от затурканных, замученных и пока ничего не понимающих родственников, то Приват это сделает. Приват при этом забывает о том, что отказавшись от наследства /или просто не вступив в него/ наследник никаких обязательств по долгам умершего не несёт. Тонкая тема. А чего думаете гуру-Петрович на вопрос о наследовании начинает межеваться и своим "игнор-листом" махать?
Нужны конкретные ссылки на статьи/решения, могу бросить. Просто преждевременно Вас юрказуистикой не хочу в штопор вводить)))
Жерминаль написав:А,наприклад,така ситуація. Чоловік взяв кредит,хай навіть декілька і не в одному банку. Та й помер. Майна за ним ніякого не числеться. Чи повинні жінка,діти сплатити заборгованнісь?
Не могу проконсультировать, так как это может быть использовано против нас. Но могу сказать - не все так просто.
Если у вас "не всё так просто", то это означает только одно: в ситуации, когда после распределения наследственного имущества и наследственных долгов по закону банк будет оставаться в пролёте, то он будет использовать любые, в том числе и незаконные, методы воздействия на наследников с целью принуждения к оплате наследственного долга. Например, могу предположить такие: - начисление процентов по кредиту и штрафов за просрочку платежей и запугивание возрастающими, как снежный ком, суммами к уплате; - названивание на все известные телефоны всех родственников и места работы с сообщениями о размерах липовой задолженности, возможно даже наведывание в гости и к соседям; - самовольное списание средств со счетов клиента в счёт погашения "задолженности", если наследник вдруг тоже оказался клиентом банка. Особенно феерично будет выглядеть списание чего-нибудь с кредитки, в счёт кредитного лимита и с соответствующими комиссиями и процентами; - получение "правильных" судебных решений, никак не связанных с законностью, но за подписью настоящего подкупленного судьи; - юридическое преследование путем подачи всевозможных исков и апелляций, которые, даже в случае полной бесперспективности дела для банка, будут создавать "должнику" неудобства и требовать от него траты времени и денег на защиту. В случае не слишком больших сумм "клиент" может даже согласиться что-то заплатить, чтобы от него отстали.
Вот всё это действительно может оказаться "не так просто", особенно для не подготовленного шахтёра или металлурга. А по закону - ничего там сложного.
Позволю себе добавить-и для неподготовленного человека из села.Сам был свидетелем,как кредитный инсп.Ощадбанка заявляла дяде,пришедшему узнать о долге умершей племянницы-гасите все суммы согласно договора...(сумма и проценты до конца действия договора)
Жерминаль написав:А,наприклад,така ситуація. Чоловік взяв кредит,хай навіть декілька і не в одному банку. Та й помер. Майна за ним ніякого не числеться. Чи повинні жінка,діти сплатити заборгованнісь?
Не могу проконсультировать, так как это может быть использовано против нас. Но могу сказать - не все так просто.
А не можете прокомментировать потому, что в нарушение действующего законодательства Приватбанк: а) прекращает начисление процентов на депозит умершего вкладчика со дня смерти. Даже если наследник фактически получает депозит по окончанию оформления документов спустя много месяцев, то о % придётся забыть. Плюс Приват "забывает" разъяснить клиентам-депозитчикам, что "завещательное распоряжение по вкладу" не более чем фикция. б) продолжает начисление процентов и штрафов на кредит умершего заёмщика, дополнительно пытаясь получить сумму кредита + проценты с членов семьи умершего даже до решения вопроса о вступлении в наследство.
Действительно, что тут комментировать...
Тоже самое скажу и о государственном Ощадбанке. Обслуживаюсь и там,и в Привате,беру кредиты,и гашу их за умерших.Так же само и державний Ощадбанк пробовал поиметь клиента.
apollo написав:А не можете прокомментировать потому, что в нарушение действующего законодательства Приватбанк:
