Світова економіка та світова економічна криза, процеси в світовій економіці, а також основні тенденції розвитку. Економіка США, Японії, Німеччини, Китаю - ресурси, роль та перспективи
Мыцик написав:у меня все чуть проще. Если брать за основу формулу экономики кол-во денег = (сумма всех товаров)/(скорость их обращения) Если к этой формуле добавить моральный и физический износ оборудования , ... а лучше нобелевскую премию, которая говорит что безработица приводит не столько к рецесси, а больше к утрате рабочей силой своих навыков и квалификации. И прежде всего Хай Тэк. То , если падает скорость обращения денег (функция, зависящая от занятости), то во избежания драматических последствий нужно печатать деньги. Что бы сохранить скорость обращения денег. Фактически скорость обращения денег первична, а покупательская способность вторична. Особенно если деньги бумажные. Этот кейнсианский постулат УЖЕ реализуется 1 решение кипрского вопроса 2 введение налога на финансовые транзакции
В принципе я имел в виду тоже самое, о чём уже не раз писал и подчеркивал: печатают для поддержания оборота капитала или точнее для поддержания условий, при которых оборот капитала будет с прибылью.
У Вас это звучит, как с целью поддержки скорости обращения денег. Конечно, если оборот денег не приносит приращения Д(штрих) у Маркса, то кто же будет их пускать в оборот?! При исчерпании возможности овеществления прибыли (отсутствию расширения рынков) Бернанке и Ко обеспечивают данное приращение за счет станка, то есть создает виртуальную прибыль (хотя деньги и реальные))), но кто и что может купить на эти виртуальные триллионы финансового сектора.
З.Ы. Занятость ... со времен Кейнса претерпела существенное изменение. Во-первых, стало ясно, что нельзя работать троим по 3 часа (выгоднее, чтобы один работал 9 часов и делился с двумя безработными). Во-вторых, покупательная способность и занятость ---- когда рабочий все свои кровные тратил, это одно, когда рабочий не желает тратить, а желает растить капитал - это другое.
Упрощенно: большинство не может быть капиталистами, когда возможности получения прибыли с капитала исчерпаны. Именно этот вопрос решают развитые общества.
По сути, все новшества и попытки реформ, начиная с увеличения пенсионного возраста, сводятся к получению денег по труду. Или пособие. Когда получать прибыль с капитала стало проблематично.
Отсюда самый острый вопрос -- пенсионеры... А Бен и Ко заставляют оборачиваться капитал без прибыли (что и есть основой социализма!). Почему? Так как в процессе оборота создаются товары-услуги.
спасибо. очень точно. У меня самого мысли, но так сформулировать не мог. Я бы добавил высшая форма социальной занятости. Все таки война -- социальный фактор.
Немного троляляля Корейская ФАУ , а именно такая она и есть, имеет инерционную систему наведения. Гироскопы. Именно поэтому так важно знать плотность воздуха, влажность и ветра, которые между Гуамом и Кореей. Наверное поэтому Ту95 и летал к Гуаму. Если сделать краткий обзор 1990-2012 года по военным операциям, то 1 это коллиматорные прицелы, которые в сочетании с малоипульсными винтовками и 1000м/с пулями полностью вытеснили другие виды стрелкового оружия 2 Потери БМП привели к глубокой модернизации машин для пехоты. Это хорошо видно по южнокорейской К21 и 3 титановые стволы для 155мм орудий и снижение веса до 4,5т (ренессанс ствольной артиллерии. особенно боффорс л-70) 4 отказ от минометов ...........
С другой сторіні почти полній вакуум в воздухе и воде. Поэтому , я думаю, что лидер Северной Кореи Ким Чен Ын, его просто подталкивают. И китайцы и Путин (который стоит перед выбором военной реформы) А особенно США. Второй Перл-Харлбор. Если чуть внимательнее посмотреть историю (то Вы там не найдете ни Корчагина, ни Стаханова одни зэки) то до зимы 42-43 годов Ленд-Лиз работал глуповато. Например Юго-Западный фронт, который пытался овладеть Запорожьем не имел зенитных орудий вообще. Те вся РК насчитывала их примерно 200 шт. 20-40мм пушек. Не поставлялись ни алюминий, ни впрыск для двигателей АШ82 (Ла-5) . И только после 19 ноября, когда Ямамото атаковал остров.
detroytred написав:Азия (точнее БРИКи) не Северная Америка. Пришедший в Азию (ушедший из ОЭСР) капитал не может (и не сможет) стать во главе бриковских обществ.
Да, БРИКС - это не США. Это вообще какая-то виртуальная хренотень. Есть Китай - мировая фабрика - и непонятная Индия. Капитал и экономика сейчас не те, что были в 19-м веке.
mortimer я так понимаю скепсис относится к этому утверждению
Упрощенно: большинство не может быть капиталистами, когда возможности получения прибыли с капитала исчерпаны. Именно этот вопрос решают развитые общества.
сначала о каше в голове Я так понимаю у Меркель и Путина не только общее прошлое, но общее видение выхода с кризиса. И оно отличное от мнения ФРС. Вырезая "нерадивых" вкладчиков они пытаются сохранить основные вклады. Только Меркель населения, а Путин власти.
Мыцик написав:спасибо. очень точно. У меня самого мысли, но так сформулировать не мог.
Нет уж))) Благодарить нужно Вас. Ведь данную формулировку я взял у Вас. Так что спасибо Вам.
Я бы добавил высшая форма социальной занятости. Все таки война -- социальный фактор. .... Поэтому , я думаю, что лидер Северной Кореи Ким Чен Ын, его просто подталкивают. И китайцы и Путин (который стоит перед выбором военной реформы) А особенно США. Второй Перл-Харлбор.
"Ф22", война. Неравномерность развития обществ. Вершки и корешки. Что русскому хорошо, американцу ...
Бесспорно, что на уровне развития БРИКа им выгодны "Ф22"-война. В подтверждение -- наращивание военных расходов и образа врага. Ведь что им производить, чем занять людей, под каким лозунгом (точнее стимулом) производить товары-услуги, когда стимул ---- прибыль под вопросом, мягко говоря? Если бриковкая промышленность не конкурент.
А на уровне -- ОЭСР? Ответ --- сокращение военных бюджетов. И лишь определенная часть (ястребиная) лоббирует интересы ВПК. Но соотношение сил уже в пользу Обамы (самая большая серединная масса смещается в сторону идей Обамы).
З.Ы. Хотя Вы правы: наращивание военных угроз (вплоть до локальных конфликтов) всё ещё выгодно обоим сторонам. Причина? В данных условиях рыночные отношения отходят ещё дальше на второй план. Производить и перераспределять (правительствам) можно на базе иного фундамента --- общественной необходимости. Величину и направление которой каждое правительство формирует в своих (порой далеко не общественных ) интересах.
Например, недополучать пересичному Джону по причине того, что непересичный Джон в целях максимализации прибыли перенес производство в Азию и укрылся от налогов - это одно, а недополучать (и даже голодать) по причине того, что безопасность Америки под угрозой - это другое. Хотя можно и в положительную сторону: повысить налоги на жирных котов, усилить борьбу с укрывательством, внести ряд изменений, уменьшающих свободу рынка, по причине угроз для Америки.
Мне кажется, если 11 сентября было фундаментом для преобразований в США, то из КНДР хотят сделать фундамент для преобразований в мире.
detroytred написав:Причина, думаю, наличие так называемого соц. лагеря ускорило его появление.
Когда? 30-е? 50-е?
50-е. Для того, чтобы сохранять (хоть в какой-то мере) деньги пересичных (то есть среднего класса) развитых обществ --- нужно сильное госрегулирование (государство, как инструмент регулирования рынка). Иначе этих пересичных рыночные отношения опустят очень быстро (и будут опускать регулярно) и очень низко.
То есть формированию среднего класса в США способствовало всё: - наличие сформированного инструмента для получения прибыли с капитала - наличие (появление) самого капитала у широкого слоя населения (по причине роста производительности труда), ведь откладывать капитал для роста, если не хватает на хлеб нельзя. Кстати, ошибка Маркса --- у пролетариата стало, что терять, кроме своих цепей.
- наличие возможностей для расширения рынков (после войны США окончательно стали гегемоном и перераспределили рынки). - наличие причины, по которой капиталист вынужден не оставлять работнику лишь ложку риса (т.е. угроза соц. взрывов, поддержка со стороны соц. лагеря недовольных и пример).
Мыцик написав:Например, недополучать пересичному Джону по причине того, что непересичный Джон в целях максимализации прибыли перенес производство в Азию и укрылся от налогов - это одно, а недополучать (и даже голодать) по причине того, что безопасность Америки под угрозой - это другое.
Это да.. Главное чтобы не появился харизматичный Гарри.. не вылез на "Брэдли" и не сообщил всем пересичным Джонам что они бараны
Мыцик написав:у меня все чуть проще.
Есть Китай - мировая фабрика - и непонятная Индия. Капитал и экономика сейчас не те, что были в 19-м веке.
