Faceless написав:Только основная комната остается без окон? Гениально!
Почему?
Идёте в компьютерный магазин и покупаете экран. Приходите и вешаете его на стенку. Включаете его - и оно вам работает как окно. (Причём, из "окна" можно поставить вид какой угодно. Хоть "Манхэттен", хоть "Вид на Эйфелеву башню", хоть "Подводный мир". И будет у вас видовая квартира, даже если вы живёте на ул.Сортировочной с видом на сортир.
Ви не повірите , але в своїх теоретичних розробках я розглядав вікна з моніторів ( такий плюс по утепленню ( через вікна втрачається до 30% тепла яке йде на утеплення , проста стінка з 10 см утеплювачем(мінвата/пінопласт)легкоперетворить цих 30% в 3% + пейзаж за вікнами який хочеш від реального(зовнішні камери) до фантастичного( благо вартість вінчестерів тепер практично 0) Але поки що ця віртуальність думаю що завчасно+ відразу виникають питання ультрафіолету ( він потрібен як нам так і квітам/тваринкам) так і інших спектрів які можливо не сильно впливають відразу , але легко зможутьперетворити нас на протязі поколінь в якихось ящурів..
kievlyanka написав:в такой ситуации собственники квартир во Львое правильно сделали, что остались в своих квартирах, ибо их метры все равно ликвидные нежели ваши
По-вашему, основная ценность жилья для живущих в нем - ликвидность? Т.е. те, кто жил в хруще 50 м, который в 2008 стоил 100 куе, так и остались в нем жить тремя поколениями, должны радоваться, что их жилье ликвидное?
Львов от Киева далеко, но все же что лучше купить две квартиры в Буче и каждый день кататься в Киев на работу? или жить в Киеве, в центральной части Киева и радоваться столичной жизни как вечером так и утром, и каждый в своей комнате и ходить на работу в Киеве
и где будет ценно жилье через несколько лет в центре Киева или в Буче? я в детстве отдыхала почти во всех курортных городках и поселках Киевской области, и также на море в Крыму, так зачем мне, например, квартира в пригороде Киева, если у меня есть дача? я думаю, что также размышляют и жители города Львова
Востаннє редагувалось kievlyanka в Пон 13 тра, 2013 00:04, всього редагувалось 6 разів.
Идёте в компьютерный магазин и покупаете экран. Приходите и вешаете его на стенку. Включаете его - и оно вам работает как окно. (Причём, из "окна" можно поставить вид какой угодно. Хоть "Манхэттен", хоть "Вид на Эйфелеву башню", хоть "Подводный мир".
И будет у вас видовая квартира, даже если вы живёте на ул.Сортировочной с видом на сортир.
Главное внушить покупателю, что свет от матрицы = солнечному по всем характеристикам. Да, и кондиционер купить впридачу, если нет, имитировать свежий вохдух из окна. Причем сколько преимуществ - шума нет, пыли нет... И теплоизоляция не страдает! Предлагаю идти дальше - и сразу отказаться от окон в бюджетных домах. Строить квартиры как квадратные "соты", без окон, в закрытом большом бетонном кубе-доме, можно даже сделать этажность 30 над землей и столько же под землей (какая разница, все равно окон нет). Отсутствие окон позволяет много планировочных решений, ведь теперь нет привязки каждой квартиры к наружной стене. А, как идея?
budivelnik написав:Тобто якщо я напишу у відповідь Від дурнів - чую То цього буде достатньо для класифікації Вас як знавців будівництва ?
Я не про будивництво, а про идеологическую составляющую вашего видения жилья как трансформера. (Что лёгким движением руки брюки превращаются...брюки превращаются...превращаются брюки... Так и у вас: 33м2 превращаются...33м2 превращаются... в 66м2 - вуаля! )
А что плохого в таком подходе? Гибкое решение. На окраинах Киева тоже такое практикуют.
kievlyanka написав:Львов от Киева далеко, но все же что лучше купить две квартиры в Буче и каждый день кататься в Киев на работу? или жить в Киеве, в центральной части Киева и радоваться столичной жизни как вечером так и утром, и каждый в своей комнате и ходить на работу в Киеве
и где будет ценно жилье через несколько лет в центре Киева или в Буче?
Если вариант - жить в Киеве, но вшестером в 2к квартире, и "радоваться столичной жизни как вечером так и утром", или в Буче 2 квартиры, и "каждый в своей комнате" - то однозначно второй вариант будет лучше. И какая разница, как оно "будет ценно жилье через несколько лет". Там жить планируется, а не спекулить метрами. А у вас как обычно - младшая помощница капитана очевидность - отдельная квартира в центре, где у каждого своя комната лучше чем 2 маленькие квартиры за городом.
Востаннє редагувалось Faceless в Пон 13 тра, 2013 00:06, всього редагувалось 1 раз.
Faceless написав:можно даже сделать этажность 30 над землей и столько же под землей
І цей варіант - не повірите , але розглядав. Адже на глибині в 1 і далі постійна температура в +14градусів( в наших широтах) Утеплення і міцність стінки - раз плюнути Одне стримало Чомусь туберкульоз розвивався в основному у двірників . які жили в пів-підвальних приміщеннях І лікувався сонячними ваннами і морським/гірським повітрям Так як на глибині цього досягнути важко . то теоретичні розробки на цьому й завершились.
Хоча ціна м2 в підвальному приміщенні при умові що рівень грунтових вод нижче рівня підлоги приміщення - в порівнянні з наземними варіантами - мізерний ПС розглядвася навіть варіант мінус3м рівень підлоги і вікна в даху який на рівні землі або вище можливого рівня снігового покрову.
Востаннє редагувалось budivelnik в Пон 13 тра, 2013 00:11, всього редагувалось 1 раз.
kievlyanka написав:Львов от Киева далеко, но все же что лучше купить две квартиры в Буче и каждый день кататься в Киев на работу? или жить в Киеве, в центральной части Киева и радоваться столичной жизни как вечером так и утром, и каждый в своей комнате и ходить на работу в Киеве и где будет ценно жилье через несколько лет в центре Киева или в Буче?
Если вариант - жить в Киеве, но вшестером в 2к квартире, и "радоваться столичной жизни как вечером так и утром", или в Буче 2 квартиры, и "каждый в своей комнате" - то однозначно второй вариант будет лучше. И какая разница, как оно "будет ценно жилье через несколько лет". Там жить планируется, а не спекулить метрами. А у вас как обычно - младшая помощница капитана очевидность - отдельная квартира в центре, где у каждого своя комната лучше чем 2 маленькие квартиры за городом.
А я до речі задаю людям інші запитання 1 Як часто за останній місяць/рік Ви користувались благами цивілізації у вигляді походу в місця які не доступні на периферії? 2 Як часто за останній місяць/рік Ви виходили в ліс/озеро на природу ?
Якщо кількість виходів театр/природа - однаковий То що Ви губите З центра близько в театр і далеко до природи З периферії близько до природи і далеко в театр.
Так що все вирішує два інших фактори Доступність до місця праці Наявність коштів для забезпечення власних переконань .
Востаннє редагувалось budivelnik в Пон 13 тра, 2013 00:12, всього редагувалось 1 раз.
budivelnik написав:Ви не повірите , але в своїх теоретичних розробках я розглядав вікна з моніторів ( такий плюс по утепленню ( через вікна втрачається до 30% тепла яке йде на утеплення ,
Вы смотрели художественный фильм "Окно в Париж"?
Востаннє редагувалось Изя Гуд в Пон 13 тра, 2013 00:13, всього редагувалось 1 раз.
budivelnik написав:Ви не повірите , але в своїх теоретичних розробках я розглядав вікна з моніторів ( такий плюс по утепленню ( через вікна втрачається до 30% тепла яке йде на утеплення ,
Вы смотрели художественный фильм "Окно в Европу"?
Я практично не дивлюсь телевізор/фільми , за виключенням напівісторичних, напів документальних - тобто пізнавальні програми - так Жуйку у вигляді серіалів - ні.
Изя Гуд написав:
Почему?
( через вікна втрачається до 30% тепла яке йде на утеплення , проста стінка з 10 см утеплювачем(мінвата/пінопласт)легкоперетворить цих 30% в 3% + пейзаж за вікнами який хочеш від реального(зовнішні камери) до фантастичного( благо вартість вінчестерів тепер практично 0)
)
