Кожна третя дитина в Україні ризикує заразитися небезпечними
+Додати тему
Відповісти на тему
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
Cricetus cricetus написав:графики, которые вы тулите сопровождайте ссылками на авторитетные или хотя бы известные популярные источники. а не на сайты полоумных конспирологов и шарлатанов. их доказательность для меня сейчас равна нулю.
Во-первых, вы благополучно все переворачиваете все с ног на голову. Если моему ребенку хотят сделать прививку, то 1) это риск для его здоровья и 2) это мои деньги (и если " рассматривать на популяционном уровне" - то это большие деньги). Поэтому не я должен доказывать, что вакцинация, возможно, не имеет позитивного эффекта, а ОНИ должны мне доказать, что она эффективна и нужна.
Cricetus cricetus написав:эти эксперименты проводяться по каждой вакцине. иначе бы их не выпустили на рынок
Можете привести результаты экспериментов, например, по БЦЖ? Ссылку на описание, результаты экспериментов. Какова результирующая эффективность вакцинации.
Cricetus cricetus написав:skela И эти люди своими грязными лапами лезут в механизмы, сути и принципов работы которых не понимают! Конечно, валить с больной головы на здоровую и клеить ярлыки - легче, чем разобраться в проблеме... -------------------------- как нельзя точнее о себе. графики, которые вы тулите сопровождайте ссылками на авторитетные или хотя бы известные популярные источники. а не на сайты полоумных конспирологов и шарлатанов. их доказательность для меня сейчас равна нулю.
Я НЕ знаю, как работает иммунитет человека, НО я и не лезу его улучшать! Пользуюсь правилом "Не тронь то, что работает!" Вы же точно так-же не разбираетесь, как устроен и работает иммунитет, но рветесь его "улучшить"... Весь уровень ваших знаний, используя аналогию, в пределах способности включить телевизор и переключить канал! А когда вы закономерно облажаетесь с "улучшениями" и в ответ вас справедливо тыкают носом, как нашкодившего котенка, у вас и подобных вам ответ один с вариациями: "я не верю", "я не вижу связи", "сам дурак" и т.п.
У меня нет никакого желания искать что-либо, чтобы доказать что-либо вам. Если вы хотите - вы можете выбрать ЛЮБОЙ ЗАСЛУЖИВАЮШИЙ ВАШЕГО ДОВЕРИЯ ИСТОЧНИК, к примеру сайт ВОЗ, и указав источник привести данные оттуда! У меня эти данные УЖЕ есть - у вас их нет и не будет, т.к. кроме пустой зашоренной болтовни вы на что-либо не способны. Вот и весь сказ... Если взять точные данные в любом источнике - принципиально ничего не изменится: заболеваемость, к примеру гепатитами и спидом, чихать хотела на вакцинацию и ведет себя одинаково...
Приведите научный эксперимент, который доказывает что именно вакцинация ликвидирует заболевания. ------------------------------ эти эксперименты проводяться по каждой вакцине. иначе бы их не выпустили на рынок.
ЛОЖЬ! ЭТИХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ НЕТ! В лучшем случае, есть проплаченый и проведенный методологически неправильно и бессмыслено эксперимент, который показывает, что одна бесполезная вакцина от гриппа, на 13% менее бесполезна, чем другая... А тот самый мертиолят (пестицид, крысиный яд и т.п. сильноядовитое в-во) так вообще разрешили использовать для младенцев после ОДНОЙ серии опытов на ЧЕТЫРЕХ морских свинках! Разборы полетов по открытым данным этих "экспериментов" нагуглить очень легко: Искали одно, получили другое, в выводах написали совсем третье...
ПС: БЦЖ - редкое исключение... Эксперимент глобальный во времени и в пространстве. Вот только результат - ЭФФЕКТИВНОСТЬ БЦЖ ОКОЛО 0 в пределах погрешности! И даже слегка отрицательная...
skela фух. я устал. спорить с дилетантом, верующим в некого афанаса, не понимающего трудностей в создании вакцины против вич, и почему графики заюолеваемости вич и гепатита б ведут себя одинаково в рф не могу. читайте афанаса, аванеса и прочих.
Cricetus cricetus написав:skela фух. я устал. спорить с дилетантом, верующим в некого афанаса, не понимающего трудностей в создании вакцины против вич, и почему графики заюолеваемости вич и гепатита б ведут себя одинаково в рф не могу. читайте афанаса, аванеса и прочих.
Тем не менее вторая чаша весов по-прежнему пуста... Вы обвиняете здесь всех в дилетанстве, но никакого конструктива не предложили. Доказательства будут?
Cricetus cricetus написав:графики, которые вы тулите сопровождайте ссылками на авторитетные или хотя бы известные популярные источники. а не на сайты полоумных конспирологов и шарлатанов. их доказательность для меня сейчас равна нулю.
Во-первых, вы благополучно все переворачиваете все с ног на голову. Если моему ребенку хотят сделать прививку, то 1) это риск для его здоровья и 2) это мои деньги (и если " рассматривать на популяционном уровне" - то это большие деньги). Поэтому не я должен доказывать, что вакцинация, возможно, не имеет позитивного эффекта, а ОНИ должны мне доказать, что она эффективна и нужна.
Cricetus cricetus написав:эти эксперименты проводяться по каждой вакцине. иначе бы их не выпустили на рынок
Можете привести результаты экспериментов, например, по БЦЖ? Ссылку на описание, результаты экспериментов. Какова результирующая эффективность вакцинации.
а шо ж вы уже другой график притулили? а где ж предидуший? и шо вы по нему видите? что звболеваемость в целом инфекционными заболеваниями снизилась благодаря а. гигиене в. вакцинации б. антибиотикам. ни один врач не будет спорить бцж. читайте оф. позицию воз. от вас никто ничего не скрывает
Cricetus cricetus написав:skela фух. я устал. спорить с дилетантом, верующим в некого афанаса, не понимающего трудностей в создании вакцины против вич, и почему графики заюолеваемости вич и гепатита б ведут себя одинаково в рф не могу. читайте афанаса, аванеса и прочих.
Тем не менее вторая чаша весов по-прежнему пуста... Вы обвиняете здесь всех в дилетанстве, но никакого конструктива не предложили. Доказательства будут?
не будет. я из уже приводил. вы не понимаете, или не хотите понимать о чем я пишу.
Cricetus cricetus написав:skelaфух. я устал. спорить с дилетантом, верующим в некого афанаса, не понимающего трудностей в создании вакцины против вич, и почему графики заюолеваемости вич и гепатита б ведут себя одинаково в рф не могу. читайте афанаса, аванеса и прочих.
Тем не менее вторая чаша весов по-прежнему пуста... Вы обвиняете здесь всех в дилетанстве, но никакого конструктива не предложили. Доказательства будут?
не будет. я из уже приводил. вы не понимаете, или не хотите понимать о чем я пишу.
Неа... Верующего в здравый смысл и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА! А у М.Афанасенкова, А.Ястребова, А.Котока ДОКАЗАТЕЛЬСТВ более чем достаточно. ДО СИХ ПОР НИКТО И НИ В ЧЕМ ИХ СТАТЬИ НЕ СМОГ ОПРОВЕРГНУТЬ! (кроме запятых) У вас и подобных вам, вплоть до распиареных комаровских и мухарских - пустое голословие и высокомерие. И к КАЖДОЙ НЕПУСТОСЛОВНОЙ фразе возникает десяток вопросов, опровержений и сомнений...
И опять мелкая ложь: не приводили вы доказательств, т.к. их нет у вас... Слив засчитан!
Cricetus cricetus написав:не будет. я из уже приводил. вы не понимаете, или не хотите понимать о чем я пишу.
Да как же тебя понять, коль ты ничего не говоришь? (C) Я не видел доказательств. Статьи на тему "всем известно, что..." не имеют научной ценности. ВОЗ для вас - авторитетная организация?
Вот провели эксперимент. Но результат получился такой, что о нем предпочитают молчать. Может, приведете данные таких же обстоятельных экспериментов, но с более позитивным результатом?
cosjak с графиками все уже? источники кончились? позицию воз по бцж вы уже прочитали? там все описано. шо вы трайл по индии все тулите? исследование не шарлатанов на то и исследование. если и получены отрицательные результаты, то вы спокойно можете с ними ознакомиться. на самом сайте воз. кто о нем умаочивает? коток - гомеопат и шарлатан, афанас - турист какой то, кто там третий? люди пишуи откровенную пургу и манипулируют фактами. опровержений из бреда в сети более чем достаточно.
Cricetus cricetus написав:графики, которые вы тулите сопровождайте ссылками на авторитетные или хотя бы известные популярные источники.
