Таврика 2008-2013

Об НБУ и кто такая Соловьева.

Правда горькая

Государство Ложило ... На вкладчиков

Потому что государство создало условия - принятием антиконституцонного закона - по нарушению конституционных прав граждан.

Если не ошибаюсь - ни одна серьезная украинская или международная профильная организация не высказывалась о нарушении конституционных прав граждан новой редакцией закона о ФГВФЛ. Были замечания относительно неконституционности делегирования полномочий - а это нечто совсем из другой области. Если ошибаюсь - давайте ссылки...

И за это придется отвечать скорее всего налогоплательщикам, которые содержат вот таких вот чиновников.

Скорее всего за это не ответит никто (вернее уже ответили те, кто потерял средства, но они ответили не ввиду наличия конкретного закона, а ввиду либо деятельности руководства банка, либо бездеятельности, а может и "деятельности" всяческих "компетентных органов", и, в какой-то мере, в следствие собственных, видимо не очень обдуманных, поступков).

У вас что-то случилось? Что за бред вы пишите и цитируете? Прочитайте ст.41 Конституции, а если не хватает образования обратитесь к юристам за разъяснениями. У многих вкладчиков договора были заключены до нового закона о системе гарантирования... Государство не защитило, а нарушило их право на частную собственность... И причем здесь какой-то сбор, пенсии, Элита центр... Речь идет о возврате имущества людей и Зельдич здесь прав. А вот то, что за всем этим стоит НБУ - Соркин, Ткаченко, Арбузов это ужасно. Потому что государство создало условия - принятием антиконституцонного закона - по нарушению конституционных прав граждан. И за это придется отвечать скорее всего налогоплательщикам, которые содержат вот таких вот чиновников.

Да не обращайте внимание на таких троллей, смысла в этом нет. Нормальные люди адекватно воспринимают информацию. И вы правы, по логике новый закон по ФГВФО (его неконституционность мы не будем тут ещё раз обсуждать) должен начать распространяться исключительно на вновь заключаемые договора. Да и вообще в "банкротстве" ТАВРИКИ нарушен ряд законов и прав (устанешь перечислять), только в Украине это не имеет значение, пока есть "семья-банда".

http://investfunds.ua/news/dva-vkladchi ... na-110753/

Р.S.

...Юристы считают, что постановление ВСУ от 29 мая 2013 года может быть использовано как дополнительный аргумент в судах и другими вкладчиками проблемных банков. «Документ будет учитываться судами при рассмотрении аналогичных дел, – прогнозирует Соколовский, – шансы вкладчиков проблемных банков получить возмещение резко возрастают».

http://investfunds.ua/news/dva-vkladchika-millionera-cherez-sud-vozvrawayut-dengi-iz-banka-firtasha-forbes-ukraina-110753/

разница в том, что Надра живой и работает, а Таврика ограблен и мертв.

Документ будет учитываться судами при рассмотрении аналогичных дел, – прогнозирует Соколовский

Интересно, что он "прогнозирует" в отношении применения упомянутого постановления при рассмотрении возможных исков от вкладчиков сбербанка бывшего совка? Там процентов набежит - мама не горюй...

Виталий Кличко подавал иск в Окружной административный суд Киева против Владимира Рыбака на незаконность назначения Соркина на должность Главы НБУ с просьбой отменить голосование за отставку Главы НБУ, но к сожалению суд проиграл.
http://www.bagnet.org/news/politics/209734
http://focus.ua/politics/257954/

go_tavrika, в Украине судиться бесполезно!

Лидер партии УДАР Виталий Кличко подал иск в Окружной административный суд Киева против спикера Рады Владимира Рыбака о противоправном голосовании за отставку Сергея Арбузова с должности главы НБУ и назначении Игоря Соркина, сообщили в партии.

"Виталий Кличко 22 января подал исковое заявление от политической партии УДАР в Окружной административный суд Киева. Кличко судится с председателя Верховной Рады Владимира Рыбака и требует признать противоправными действия спикера во время голосования за отставку Сергея Арбузова с должности главы НБУ и назначения Игоря Соркина на эту должность. Лидер УДАРа настаивает, что спикер не обеспечил выполнения норм Конституции при голосовании в парламенте", - отмечается в сообщении.

Кроме того, УДАР подал иски в Высший административный суд Украины с целью признать постановления об увольнении Арбузова и назначении Соркина недействительными. В партии еще раз напомнили, что для обеспечения легитимности голосования необходимо ввести систему Рада-3 с сенсорными кнопками.

"Это только начало процесса обжалования противозаконных решений пианистов в ВР. Мы предоставляем форму иска, которую может заполнить любой гражданин и тоже направить в Окружной административный суд столицы. Если суды закроют глаза на грубые нарушения законов теми, кто их принимает, мы будем обращаться в Европейские институции. Права и интересы граждан в Украине должны быть защищены", - подчеркнул Кличко.

Кличко вважає, що влада бореться з корупцією, як бджоли з медом

Боротьба влади з корупцією нагадує боротьбу бджіл з медом. Про це в інтерв’ю Delfi.lt заявив лідер партії УДАР, народний депутат Віталій Кличко.

«Ми чуємо гучні заяви, але нічого не відбувається. Більше того, корупція процвітає, чиновники, отримуючи кілька тисяч доларів заробітної плати, не бояться їздити на Bentley і RollRoy's, будувати особняки», - пояснив Кличко.

За його словами, насправді ніхто не питає чиновників, звідки у них такі гроші.

«Навіть судді і прокурори, отримуючи невелику заробітну плату, не бояться носити годинник вартістю кілька десятків тисяч доларів. У той же час люди насилу виживають і тенденція дуже сумна», - підкреслив політик.

Нагадаємо, у травні Міністерство юстиції оприлюднило Третій додатковий звіт про виконання Україною рекомендацій, наданих Групою держав Ради Європи проти корупції (GRECO) за результатами спільних Першого та Другого раундів оцінювання нашої держави. У документі зазначалося, що за весь період роботи було виконано лише дві з 13-ти рекомендацій організації.

Негативні висновки щодо виконання Україною рекомендацій, наданих GRECO можуть створити проблеми в ході безвізового діалогу з ЄС. Аналітики GRECO зажадали від України створити новий орган з протидії корупції. Це означає, що Київ не встигає виконати першу фазу плану дій візової лібералізації у затверджені раніше терміни.

Тавриец

Вы еще забыли добавить, что до последнего акционеры пытались спасти банк. Но то, что 19.12.2012 г. вопреки всему произошла подмена залога - дорогая недвижимость и земля выведены, а вместо них введены бумажки - контрольный пакет акций КЮЗа - это уже попахивает реальным мошеничеством , т. е. налицо преступление.

вспомним, что писал "Коммерсант" http://www.kommersant.ua/doc-rss/2087430