Народний рейтинг українських банків, страхових компаній і компаній з управління активами і рівень обслуговування в них. Архіви народних рейтингів на Finance.UA.
Цюпко прописан в Киеве на ул.Панаса Мирного. Этого вам хватит? Но, наверное, вряд ли там проживает. Знакомый из Фонда рассказал, что когда НБУ и Фонд обрушили банк Цюпко долгое время был в Киеве и никуда не собирался уезжать.
В НБУ И Фонде (лица собственно известны) трусились, что от Цюпка последуют какие-то действия... Но он, конечно, также виноват перед нами, что не просчитал шагов нынешней криминальной банды у власти.
Уважаемая sokatana, а скажите пожалуйста, зачем Цюпку куда-то уезжать было? Он ведь тоже как-бы пострадавший - его банк просто тупо закрыли, просто деньги в нем были чужие - вкладчиков
А виноват он sokatana в том, что не собирается ничего никому возвращать и все делает для этого, поэтому он вор №1, который воспользовался ситуацией. И даже не сделал ни одного публичного заявления, мог бы наврать хотя бы что-то для отвода глаз типа: "Я Вас любил, любовь еще быть может в душе моей угасла не совсем...", ну дальше вы знаете Странно что вкладчики, ИГ, Сибирь, Марк, Крыжановский это не понимают или игнорируют, хотя понимаем, с НБУ пытаться деньги содрать проще - он же не прячется, вот только врядли что даст.
Цюпко прописан в Киеве на ул.Панаса Мирного. Этого вам хватит? Но, наверное, вряд ли там проживает. Знакомый из Фонда рассказал, что когда НБУ и Фонд обрушили банк Цюпко долгое время был в Киеве и никуда не собирался уезжать.
В НБУ И Фонде (лица собственно известны) трусились, что от Цюпка последуют какие-то действия... Но он, конечно, также виноват перед нами, что не просчитал шагов нынешней криминальной банды у власти.
Уважаемая sokatana, а скажите пожалуйста, зачем Цюпку куда-то уезжать было? Он ведь тоже как-бы пострадавший - его банк просто тупо закрыли, просто деньги в нем были чужие - вкладчиков
А виноват он sokatana в том, что не собирается ничего никому возвращать и все делает для этого, поэтому он вор №1, который воспользовался ситуацией. И даже не сделал ни одного публичного заявления, мог бы наврать хотя бы что-то для отвода глаз типа: "Я Вас любил, любовь еще быть может в душе моей угасла не совсем...", ну дальше вы знаете Странно что вкладчики, ИГ, Сибирь, Марк, Крыжановский это не понимают или игнорируют, хотя понимаем, с НБУ пытаться деньги содрать проще - он же не прячется, вот только врядли что даст.
А как вы аргументируете мое сообщение о банках? Почему НБУ мгновенно обрушил "Таврику", а остальные банки не трогает, которые месяцами не возвращают людям деньги. Я думаю, если б не НБУ, "Таврика" и далее существовала бы. Почему Цюпко вор №1? А может в лидирующее ворье больше подходят Арбузов, Соркин и Ткаченко? Да и тот же Фонд. Ведь он распоряжается сегодня всем имуществом "Таврики". А теперь как пример...Предположим вас выгнали из квартиры, где были деньги, ценности, имущество. И новые "хозяева" - можно назвать НБУ и Фонд -завладели вашим имуществом, а теперь эти "благодетели", а точнее воры и бандиты, теперь предлагают Вам - изгнанному еще и выплатить все тем, у кого вы занимали деньги на свое имущество. Но при этом уже ни имущества , ни денег вы не имеете. Вернемся к реалиям. Манипулировать Вы можете, но далеко не всеми. И сколько бы лжи тут не выливали, правда все равно будет! А с ней и справедливость. В противном случае негативных последствий не избежать.
На запрос «Денег» о финансовой ситуации банка «Даниэль» в НБУ ответили обтекаемо. «Запрашиваемая информация считается банковской тайной и раскрывается в порядке, определенном ст. 62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», – говорится в ответе пресс-службы. В НБУ отметили, что жалобы и обращения клиентов банка не являются основанием для внеплановой проверки банка. Так как это не предусмотрено украинским законодательством (а именно пунктом 1.8 Положения о планировании и порядке проведения инспекционных проверок, утвержденного постановлением правления НБУ от 17.07.2001 № 276). «Однако информация, которая поступает в НБУ по обращениям или жалобам юридических и физических лиц, учитывается при осуществлении НБУ надзора», – сообщили «Деньгам» в пресс-службе НБУ. В переводе с чиновничьего это означает: можете жаловаться сколько угодно, пока сам Нацбанк не решит провести проверку финучреждения, ничего не будет. Так что в ближайшее время ожидать введения временной администрации в банк «Даниэль» не стоит. На вопрос «Денег», что в такой ситуации делать вкладчикам, в НБУ ответили: «Если клиент считает, что банк нарушает его права, он может отстоять их в суде». Бездействие НБУ в этой ситуации на фоне лихой ликвидации банка «Базис», RDBank и «Таврики» выглядит как минимум странным. Возможно, причина в новых акционерах банка «Даниэль», которые вступили в права в 2012 году.
27 июня 2013, 10:10.Совет ЕС договорился о единой системе спасения банков Министры финансов стран ЕС договорились о единых правилах спасения банков, чтобы обеспечить финансирование этих операций в основном за счет средств кредиторов и вкладчиков, а не денег налогоплательщиков.
Согласно одобренным правилам, в случае краха банка затраты на его санацию в установленной очередности будут нести вкладчики и кредиторы, сумма обязательств перед которыми превышает 100 тыс. евро. В первоочередном порядке списываются обязательства, составляющие 8% от общей суммы этих обязательств.
Далее у властей есть возможность действовать более гибко, но одобренные министрами правила фиксируют при этом предельную сумму, которую можно направлять на спасение проблемных банков из специальных фондов, создаваемых на национальном уровне.
Средства на рекапитализацию в дальнейшем могут привлекаться и напрямую из общеевропейского European Stability Mechanism, однако первая «порция» помощи будет записываться в счет долгов правительства данной страны. Разработанные министрами правила должны быть теперь одобрены Европейским парламентом и вступить в силу к 2018 году.
bdr667 написав:Согласно одобренным правилам, в случае краха банка затраты на его санацию в установленной очередности будут нести вкладчики и кредиторы, сумма обязательств перед которыми превышает 100 тыс. евро... Разработанные министрами правила должны быть теперь одобрены Европейским парламентом и вступить в силу к 2018 году.
Так мы впереди планеты всей - у нас не дожидаясь 2018г. и адаптации к законодательству ЕС "затраты" понесли вкладчики, сумма обязательств перед которыми больше 200 тыс. гривен... Причем без учета каких-то там 8% - а чего нам мелочиться?...
Вот еще занятная инфа - учитывая любовь застройщиков получать кредиты под залог недостроев может слегка повлиять на ситуацию как в строительном, так и в банковском секторе (решение не сегодняшнее, но лично я раньше не встречал):
Цюпко прописан в Киеве на ул.Панаса Мирного. Этого вам хватит? Но, наверное, вряд ли там проживает. Знакомый из Фонда рассказал, что когда НБУ и Фонд обрушили банк Цюпко долгое время был в Киеве и никуда не собирался уезжать.
В НБУ И Фонде (лица собственно известны) трусились, что от Цюпка последуют какие-то действия... Но он, конечно, также виноват перед нами, что не просчитал шагов нынешней криминальной банды у власти.
Уважаемая sokatana, а скажите пожалуйста, зачем Цюпку куда-то уезжать было? Он ведь тоже как-бы пострадавший - его банк просто тупо закрыли, просто деньги в нем были чужие - вкладчиков
А виноват он sokatana в том, что не собирается ничего никому возвращать и все делает для этого, поэтому он вор №1, который воспользовался ситуацией. И даже не сделал ни одного публичного заявления, мог бы наврать хотя бы что-то для отвода глаз типа: "Я Вас любил, любовь еще быть может в душе моей угасла не совсем...", ну дальше вы знаете Странно что вкладчики, ИГ, Сибирь, Марк, Крыжановский это не понимают или игнорируют, хотя понимаем, с НБУ пытаться деньги содрать проще - он же не прячется, вот только врядли что даст.
А как вы аргументируете мое сообщение о банках? Почему НБУ мгновенно обрушил "Таврику", а остальные банки не трогает, которые месяцами не возвращают людям деньги. Я думаю, если б не НБУ, "Таврика" и далее существовала бы. Почему Цюпко вор №1? А может в лидирующее ворье больше подходят Арбузов, Соркин и Ткаченко? Да и тот же Фонд. Ведь он распоряжается сегодня всем имуществом "Таврики". А теперь как пример...Предположим вас выгнали из квартиры, где были деньги, ценности, имущество. И новые "хозяева" - можно назвать НБУ и Фонд -завладели вашим имуществом, а теперь эти "благодетели", а точнее воры и бандиты, теперь предлагают Вам - изгнанному еще и выплатить все тем, у кого вы занимали деньги на свое имущество. Но при этом уже ни имущества , ни денег вы не имеете. Вернемся к реалиям. Манипулировать Вы можете, но далеко не всеми. И сколько бы лжи тут не выливали, правда все равно будет! А с ней и справедливость. В противном случае негативных последствий не избежать.
argyment Я Вам аргументирую. Чтоб вы знали, любой банк - это такое учереждение у которого ничего по сути нет, кроме лицензии и компьютерной системы. . Особенно в кэптивных банках, а деньги и залоги в бизнесах собственника. Так что пример с квартирой неудачный
Не надо жалеть Цюпка, он сливает банк-пустышку и КЮЗ, а остается с деньгами и залогами(земля, стройки, здания, торговые залоги итп.), которые банку - читай Фонду возвращать не будет. Кстати в ювелирном деле он человек опытный и на имеющиееся деньги сумеет открыть еще один завод и не в Украине, а в России, куда в немалой степени был ориентирован его бизнес и куда из Украины в последнее время двинули немало ювелиров. Поэтому очень бы хотелось чтобы Фонд выполнил свои обязанности по Закону и по совести, хотя я не романтик , и забрал у Цюпка все что можно поделившись также и с вкладчиками, если уж во власти решили обобрать Цюпка. Кроме Фонда, есть еще вариант приехать к нему в гости в дом в Австрию с пистолетом и ножом и попросить немного своего. Помните классику? "Мамаша. пойдемте в закрома, если далеко, я могу машину"
Востаннє редагувалось reborn777 в Вів 02 лип, 2013 21:43, всього редагувалось 1 раз.
Очередное предложение поступило на рассмотрение парламентариев от представителя Партии регионов. На сей раз отличился депутат Евгений Сигал, предлагающий с 1 января 2014 года ввести налогообложение депозитов физических лиц по ставке 25%. Соответствующий законопроект был зарегистрирован в Верховной Раде Украины под номером 2401. В пояснительной записке автор рассказывает о том, что проект закона предполагает внесение изменений в Налоговый кодекс Украины, которые предусматривают внедрение механизма налогообложения доходов физлиц, являющихся вкладчиками банков и получающих прибыль в виде процентов, зачисляемых на текущие или депозитные счета со ставкой в 25%. Автор законопроекта основной своей целью называет создание условий для перераспределения доходов физлиц. Деньги, по его мнению, должны тратиться на те товары и услуги, которые предлагаются отечественными предприятиями. Последующее удешевление кредитов также будет способствовать развитию национальной экономики. Более того, Евгений Сигал фактически признался в том, что хочет не допустить, чтобы население копило деньги, намекнув, что высокая доходность депозитов стимулирует накопительные настроения населения.
sokatana написав:obvalovka
Он ведь тоже как-бы пострадавший - его банк просто тупо закрыли, просто деньги в нем были чужие - вкладчиков 
