Китайська економіка

п. 2 - это и есть проблема. Нормальный ход вещей (использование вил для лечения) подменяется прямо противоположными по результату действиями - мощением дорожки всё время вниз.

Вилы не являются лекарством. Обычно они приводят к смерти. И чем сложнее общественное устройство, тем быстрее.

Чем Вас не устраивает положение о росте доли постоянного капитала

Положение устраивает. Но нет общей картины. Складывается впечатление, что это дефект только капитализма. Не показаны последствия положения и общественные процессы, сопровождающие их.

А потом - почему собственно раб. Это обязательно?

Это я с Мортимером дискутировал относительно того: кто, когда и почему эффективнее работает.

Чем Вас не устраивает положение о росте доли постоянного капитала

Положение устраивает. Но нет общей картины. Складывается впечатление, что это дефект только капитализма. Не показаны последствия положения и общественные процессы, сопровождающие их.

Есть такой момент.
Ведь основная цель написания "Капитала" всё же политическая (чего стоит только часть о революционной борьбе -- самая большая ошибка Маркса).

Но, я думаю, что от этого жемчужина (положение о прибавочной стоимости, а также ряд экономических законов капитализма) не исчезла.

Но, я думаю, что от этого жемчужина (положение о прибавочной стоимости, а также ряд экономических законов капитализма) не исчезла.

Не исчезла. Но...
1) прошло 150 лет
2) многие делают неверные выводы
Например, нет единой "экономической" модели для истории человечества за последние 5 тысяч лет. Поэтому меня и заинтересовали отдельные положения Хазина со товарищи.


Тенденция нормы прибыли к понижению (марксизм)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% ... 0.BA.D0.B0

Например, нет единой "экономической" модели для истории человечества за последние 5 тысяч лет. Поэтому меня и заинтересовали отдельные положения Хазина со товарищи.

Спасибо за ответ. Со всем этим согласен, и именно это я и хотел от Вас услышать.
1. Нет четкой одной модели, и мир не развиваеться по одной ветви. Скорее прямо наборот.
2. Частично Хазина интересно читать, как минимум чтобы видеть другое мнение. Жалко что он это все подает в довольно таки нелицеприятной манере.

мир не развиваеться по одной ветви. Скорее прямо наборот.

Не согласен. Человек - утомительное однообразное существо, многократно наступающее на грабли.

мир не развиваеться по одной ветви. Скорее прямо наборот.

Не согласен. Человек - утомительное однообразное существо, многократно наступающее на грабли.

У каждого свои грабли. В этом и разница.

2) многие делают неверные выводы
Например, нет единой "экономической" модели для истории человечества за последние 5 тысяч лет. Поэтому меня и заинтересовали отдельные положения Хазина со товарищи.

Согласен.
Поэтому меня и заинтересовали отдельные положения не только Хазина со товарищи, но и Маркса, Кейнса, Смита, Рикардо, Мизеса и пр.

Но Вы продолжаете цеплять на меня всего Маркса, точно также, как цепляет на Вас Хазина наш кандидат наук

Кстати, у каких авторов Вы увидели единую "экономическую" модель, а не характерные причины и следствия в относительно идентичных условиях?

Человек - утомительное однообразное существо, многократно наступающее на грабли.

Общество ещё более утомительно однообразнее.