Таврика 2008-2013

Merzkaya Gnida
То, о чем писал раньше -http://forum.finance.ua/topic415.html?start=19110 -хозсудом установлен факт "В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором від 24.11.2008 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Висока Вежа» укладено Договір застави цінних паперів № 05-374/ЗЦП-12 від 19.12.2012 р., предметом застави за яким є прості іменні акції емітента - ПАТ Київський ювелірний завод» в кількості 386014 штук, загальною номінальною вартістю 386014,00 грн., заставною вартістю 953,00 грн., загальною заставною вартістю пакету цінних паперів 367871342,00 грн." Получается всего 367 млн. http://reyestr.court.gov.ua/Review/31080556)
Так оценил акции, как я понимаю, владелец завода Цюпко или его оценщик по договору, который вырисовался ни с того, ни с сего, а только 19.12.2012 г. и по договору КЛ 2008 года.
А так акции оценил Фонд -
Згідно зі звітом про незалежну оцінку вартості однієї простої іменної акції ПАТ «Київський ювелірний завод», складеним експертом-оцінювачем ТОВ «Е.R.S.T.Е» Н.К. Лемзою, станом на 19.04.2013 року ринкова вартість однієї простої іменної акції становить 350,00 грн.

Кредитная линия всегда дается под залог имущества. Согласны? Эти договора - т.н. Договір застави майнових прав, заключались с нынешним должником ООО "Высока Вежа" через ЮЗТС.
Частично об этом писали -В СМИ основным акционером банка называют Сергея Цюпко. Он также владеет Киевским ювелирным заводом (КЮЗ) и строительным трестом «Югозаптрансстрой» (ЮЗТС). Объекты, которые ведет данная компания, и кредитовал банк «Таврика». Это два жилищно-офисных центра в Киеве — «Печерский квартал» на бульваре Дружбы народов, 14–16 и «Панорама на Печерске» по ул. Щорса, 44-А, а также коттеджный городок «Ясные зори» в Ирпене и жилищный комплекс «Яблуневий» в Буче Киевской области.«Фактически банк инвестировал в строительство жилья и одновременно кредитовал покупателей квартир в этих объектах. И если стройки заморозились, то представьте, какой объем денег завис. Люди, которые видят, что объект не строится, перестают платить банку, а строители не строят, потому что ждут от него денег. Такая связка очень опасна», — отмечает Виталий Шапран.
http://ibud.ua/ru/novost/bank-tavrika-p ... stvo-13858

Кредитовал, конечно, банк "Таврика", но точнее - его вкладчики.
На сегодня размер обязательства должника ООО "Высокой вежи" пока еще остается 1 млрд 199 млн грн. Строк исполнения -21.10.2013 г.

Остальное см. личку

В НБУ говорят, что дефицита средств нет. "Нас упрекают, что мы не даем длинные ресурсы банкам. Но на прошлой неделе мы провели внеочередной тендер рефинансирования на год с объявленным объемом 1,6 млрд грн, а отгрузили — 1,47 млрд грн. С начала года было предложено банкам рефинансирование на 4 млрд грн, а они выбрали только 3 млрд грн. Банки не приходят и не берут",— говорит директор департамента анализа и прогнозирования денежно-кредитного рынка НБУ Сергей Кораблин. http://www.kommersant.ua/doc/2235444

Невольно вспомнилось сообщение Басты - круто в нас держава робить бізнес! замість того, щоб позичити банку 100млн грн, віддадуть з фонду 1.2 млрд.грн!

Merzkaya Gnida
То, о чем писал раньше...

Это я читал. Но там нигде ничего не упоминается о существовании какого-либо договора залога в период до 19.12.12.

Кредитная линия всегда дается под залог имущества. Согласны? Эти договора - т.н. Договір застави майнових прав...

Не согласен. Вернее - точно не знаю. Но думаю, что вывести из под залога недвижимость без погашения кредита во время действия прямого запрета 906-го постановления и не оставить следов несколько сложнее, чем хозяину банка в нашей стране открыть в своем банке себе-же кредитную линию либо без залога, либо под какой-то мусор... Зачем бы Цюпко оформлял реальный залог? Как ни крути, но дураком-то он не был...

Как ни крути, но дураком-то он не был...

Не был,то не был. Но его позиция с самого начала выглядела более,чем странной.

Он ни сам борьбы не ведет с этой ГОСМАШИНОЙ, ни нам не способствует в этой борьбе .Он на многое мог бы свет пролить.

А за счет вкладчиков спасать свой капитал…- это не по-мужски.

Но его позиция с самого начала выглядела более,чем странной.
Он ни сам борьбы не ведет с этой ГОСМАШИНОЙ, ни нам не способствует в этой борьбе .Он на многое мог бы свет пролить.

Это если принять гипотезу "о злом умысле" за аксиому. А вот если причиной краха банка есть результат, например, недальновидности решений самого Цюпка - вполне нормальная позиция...

Не согласен. Вернее - точно не знаю. Но думаю, что вывести из под залога недвижимость без погашения кредита во время действия прямого запрета 906-го постановления и не оставить следов несколько сложнее, чем хозяину банка в нашей стране открыть в своем банке себе-же кредитную линию либо без залога, либо под какой-то мусор... Зачем бы Цюпко оформлял реальный залог? Как ни крути, но дураком-то он не был...

А кто вам сказал, что не осталось следов? См.личку

Верховный суд Украины (ВСУ) поставил точку в более чем трехлетней тяжбе между Надра Банком и двумя его вкладчиками. 29 мая 2013 года ВСУ обязал «Надра» выплатить клиентам проценты, потери от инфляции плюс 3% годовых за весь срок, пока банк задерживал выплату депозитов. Юристы считают, что постановление суда может быть использовано клиентами других проблемных банков, которые вовремя не возвращают деньги. Возрастают шансы добиться дополнительных компенсаций и у вкладчиков ликвидируемых и даже ликвидированных банков.

Воспользоваться решением ВСУ смогут, скорее всего, и вкладчики ликвидируемых банков. «Фонд гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) возмещает средства в размере вклада, включая проценты, начисленные на день принятия решения НБУ об отнесении банка к категории неплатежеспособных в пределах 200 000 гривен», – поясняет партнер юридической компании Moris Group Андрей Савчук. По его словам, проценты по вкладам, начисленные при осуществлении временной администрации, выплачиваются после ликвидации в порядке очередности, установленной законом, а начисление процентов по вкладам прекращается в день принятия решения об отзыве банковской лицензии и ликвидации банка.
В ФГВФЛ на письменные вопросы Forbes не ответили.

http://forbes.ua/business/1354281-dva-v ... a-firtasha

Добрый день, коллеги по несчастью.
Думаю, кому-то будет интересно:
Оказывается Фонд рассылает письма по очередям клиентов.
Я получил письмо на включение в 7ю очередь по сертификату, в котором ни слова о включении в 4ю очередь по другим вкладам.
В колл-центре говорят - ждите от них и других писем по другим вкладам (в 4 очереди).
Во как хитро - бумаги и марок на несколько писем одному вкаладчику им не жалко - а денег вернуть вклад - нет

Если Фонд не вернет деньги, которыми завладел из-за наглого рейдерства НБУ,лично Арбузова, Соркина и Ткаченко - инициатора, следующими в очереди к ЕСПЧ будут вкладчики банка "Таврика"
http://news.mail.ru/inworld/ukraina/glo ... frommail=1

А мне ничего не пришло, Киев, 4-я очередь....