mortimer написав:
Хорошо, давайте сравним распределение общественного продукта сейчас и 1000, 2000, 3000 лет назад. В каком окошке Вы видите современное состояние?
Что ж хорошего? (по кругу раз третий заходим или четвертый)...
Вы хотите сказать, что расширение прав и свобод (да и вообще появление таковых), начиная от трудового законодательства, гражданского права (угол., админ. ответственности), гос. контроля, антимонопольного з-ва до Конституционных положений не сдвинули (не сдвигают) распределение общественного продукта в сторону большинства в обществе?
ТО, что при первобытно-общинной формации распределение было более равномерным, ни о чем, не говорит. Так же, как и приведенные Вами ранее графики о нынешнем распределении.
В прошлый раз Вы так и не ответили на ряд моих положений:
- что с того, что существует запись о собственности Цукерберга или Гейтса, Баффета, если он ходит в рваных джинсах и т.д., а вся его собственность генерирует продукт для потребления массами?
Сравните с рабом, крепостным. Которые мало, что имели.
В том числе возможность охотиться в чужих лесах.
- акции... деньги пенсионеров и пр. страховых субъектов в активах.
сравните с раньше.
Интересна также система подсчета капитала.
- государственная собственность ... сравните с собственностью феодалов.
Ну и напоследок вспомните об Иличе и Ко, содержащем убыточные команды, зато оплачивающем их счета. Но зато команда стоит миллионы.
Да и ещё: прирост собственности за счет роста капитала за рубежом - искажает оценку.
И ещё
: было 2% владельцев 50% богатства, стал 1% - владелец 50-ти% богатства.Но это лишь указывает на уменьшение в два раза данной доли богачей.
Важнее, как распределяется оставшиеся 50% между 99%.
В общем при всём субъективизме оценки более вероятно уменьшение неравноценности обмена, распределения, рост благосостояния, развитие общества, прогресс.
