Таврика 2008-2013

Громадська організація
«Асоціація захисту прав вкладників»
Зареєстровано в Головному управлінні юстиції у Києві 25.05.2009, № 0083–2009 Г.О.
Україна, 02091, Київ, вул. Тростянецька, 47, кв.161

v251@ukr.net

14 серпня 2013 року Вих. № 795

Укладач – заступник керівника Асоціації Завалій Володимир Іліч

ИДИ и ПРОТЕСТУЙ!
Вместе мы сила!
Інформлистівка № 36

Продолжается уже 23-й месяц пикетирование каждого четверга с 10 часов утра, обворованными властью, вкладчиками кредитных союзов и банков Нацбанка, с целью заставить власть вернуть украденные деньги через бюджет Украины, согласно законам Украины.

9 августа 2013 года 11.00-13.00
Митинг перед Днипровским РУ ГУ МВД Украины в Киеве
(ул. Красноткацька, 2)

Мета акції:

Зустріч з начальником Дніпровського РУ ГУ МВС України в Києві полковником міліції Чайкою В.М. для передачі відповідного звернення за факти переслідування громадян, керівників громадських організацій за активну громадську і політичну діяльність, за зловживання підлеглими працівниками міліції службовим становищем, систематичне невиконання підлеглими слідчими рішень судів прийнятих ”Іменем України”, за фальсифікацію та порушення кримінальних справ “на замовлення”, порушення Присяги “Вірно служити Українському народу”.

Акции сопровождались демонстрацией плакатов:
– «Українська КОНСТИТУЦИЯ не ”проституція”. Змусимо її поважати»
– «Ні! Міліцейському свавіллю в Києві»
– «Народні зібрання – воля народу»
– «МВД! Пять лет назад как нас обокрали. Думайте!»
– «Віддайте наші гроші!»

Приложение

Громадська організація
«Асоціація захисту прав вкладників»
Зареєстровано в Головному управлінні юстиції у Києві 25.05.2009, № 0083–2009 Г.О.

02091, Київ, вул. Тростянецька, 47 кв. 161 тел. 095-273-0308

9 серпня 2013 року Вих. № 794

Начальнику Дніпровського
РУ ГУ МВС України в Києві
полковнику міліції Чайці В.М.

Змушені звернутись до Вас та провести під стінами Дніпровського РУ ГУ МВС України в Києві 09.08.13р. мирний мітингу зв'язку з грубими та систематичними порушеннями законодавства, що мають місце в СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в Києві і вимагати притягнути до кримінальної відповідальності начальника та слідчих СВ Дніпровському РУ ГУ МВС України в Києві Яценка В.І., Харіна М.А. та Цицкуна С.В. за неналежне виконання службових обов'язків, зловживання службовим становищем, систематичне невиконання рішень судів, прийнятих ”Іменем України”, порушення кримінальних справ “на замовлення”, порушення Присяги “Вірно служити Українському народу”, тощо.
Так, 05.07.2012р. Верховна Рада України звернувся до Генерального прокурора України з Депутатським запитом народного депутата України О.В.Ляшко №204/02-2130 щодо вжиття невідкладних заходів розслідування кримінальних справ 54-0231 та 54-1517 порушених прокуратурою Дніпровського району Києва у 2002 р. проти посадових осіб АКБ ”ОЛБанк” та бездіяльності слідчих СВ Дніпровському РУ ГУМВС України в Києві по розслідуванню вказаних кримінальних справ.
Листом від 26.07.12р. №04/2/4-2667-12 заступник Генерального прокурора України Є.Блажівский повідомив Верховну Раду України про те, що досудове слідство у справах 54-0231 та 54-1517 проводиться з порушенням вимог КПК України, у зв'язку з чим прокуратурою Києва 23.07.12р. стосовно службових осіб СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в Києві порушене дисциплінарне провадження.
Слідчі СВ Дніпровському РУ ГУ МВС України в Києві Яценко В.І, Бабак Н.Є., Харін М.А., Цицкун С.В. не стали на щлях виправлення помилок у своїй роботі, а вдалися до фальсифікації кримінальних справ проти гр. Цімейко Б.А., який викривав та викриває протиправні дії та бездіяльність слідчих і вимагає притягнути вище вказаних осіб СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в Києві до кримінальної відповідальності.
Так, 04.10.2012р. СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в Києві було незаконно вилучено в ПП ”ВДК” Дім Вина “СКАЛА”, генеральним директором якого є гр. Цімейко Б.А., 8 пляшок горілки Артемівського ЛГЗ та передано на експертизу.
19.10.2012р. відносно гр. Цімейко Б.А. було сфабриковано “на замовлення” кримінальну справу № 04-33441 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України та кримінальну справу № 54-3708 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.
25.10.2012р. слідчим Цицкуном С.В. проведено обшук приміщень ПП ”ВДК ”Дім Вина “СКАЛА” та протиправно, без відповідного опису, вилучено усю кадрову, бухгалтерську документацію, компютерну техніку, паралізовано господарську діяльність приватного підприємства та підірвоно його ділову репутацію.
Проти гр.Цімейко Б.А. невстановленими, СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в Києві особами, був розпочатий різноманітний тиск, нанесення легких тілесних ушкоджень, залякування насильством та погрози вбивством членів родини, по телефону направлялись відповідні СМС повідомлення про вбивство, пошкоджувалось майно фірми (взлом захисних ролет та пошкодження фасаду приміщення по вул. Луначарського 24), пошкодження автомобіля гр.Цімейко Б.А. (грубі подряпини гострим предметом кузова автомобіля), пошкодження серцевин замків вхідних дверей квартири гр. Цімейко Б.А. (забиття серцевх замків зубочистками посаджених на клей). За автомобілем гр. Цімейко Б.А. та членами його родини розпочато цинічне переслідування, включаючи автомобільне, тривалий час велось неприкрите зовнішнє спостереження.
Повідомлення гр. Цімейко Б.А. про скоєні злочини, зокрема кримінальні провадження №12013110040005624 від 02.04.13р., №12012110040000322 від 27.11.12р., №12013110040010178 від 19.06.13р та інші СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в Києві за вказівкою начальника Яценка В.І. належно не розслідуються.
Слідчими СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в Києві, всупереч вимог закону, не виконуються рішення судів, зокрема постанова Дніпровського районного суду Києва від 09.12.2008р. №2-а-15/1, Ухвали Дніпровського районного суду Києва від 12.06.13р. №755/13428/13-к, від 17.07.13р. №755/15172/13-к та інші.
Начальник СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві Яценко В.І. не здійснює належне процесуальне керівництво та контроль за діями своїх підлеглих, зловживає своїм службовим обов'язком в угоду третім особам.
Кримінальне провадження №42013110040000137 щодо злочинців з кредитної спілки “Профіт-Центр -2004”, слідчим Цицкуном С.В., за вказівкою начальника СВ Дніпровському РУ ГУ МВС України в Києві Яценко В.І., зовсім неведеться.
18.02.2013р., після мирного мітингу громадян, прокуратурою Дніпровського району м.Києва до ЄРДР №42013110040000165 внесене відповідне повідомлення про скоєння злочину начальником та слідчими СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в Києві Яценком В.І., Харіним М.А та Цицкуном С.В. за ознаками ч.3 ст.364 КК України.
15.03.2013р.народний депутат України О.В.Ляшко був змушений повторно звернутись до Генерального прокурора України з листом № 429/02-5707 щодо проведення перевірки діяльності посадових осіб СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в Києві та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
На основі вище викладеного просимо Вас належним чином розглянути нашого листа та прийняти відповідне рішення, в противному випадку будемо вимагати Вашої відставки.

Заступник керівника Завалій В. І.

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/3206-17Закон о борьбе с коррупцией.Брат и сестра Ткаченко в аккурат попадают под действие этого закона

"Стаття 15. Антикорупційна експертиза нормативно-правових актів

1. З метою виявлення в чинних нормативно-правових актах та проектах нормативно-правових актів факторів, що сприяють або можуть сприяти вчиненню корупційних правопорушень, розроблення рекомендацій стосовно їх усунення проводиться антикорупційна експертиза.

Порядок і методологія проведення антикорупційної експертизи та порядок оприлюднення її результатів визначаються Міністерством юстиції України.

2. Антикорупційна експертиза здійснюється Міністерством юстиції України, крім антикорупційної експертизи проектів нормативно-правових актів, внесених на розгляд Верховної Ради України народними депутатами України, яка здійснюється комітетом Верховної Ради України, до предмета відання якого належить питання боротьби з корупцією.

3. Обов’язковій антикорупційній експертизі підлягають проекти законів України, актів Президента України, інших нормативно-правових актів, що розробляються Кабінетом Міністрів України, міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади.

Результати антикорупційної експертизи проекту нормативно-правового акта підлягають обов’язковому розгляду під час прийняття рішення щодо видання (прийняття) відповідного нормативно-правового акта.

4. Антикорупційна експертиза нормативно-правових актів здійснюється щодо законів України, актів Президента України та Кабінету Міністрів України згідно із щорічним планом, що затверджується Міністерством юстиції України, у таких сферах:

1) прав та свобод людини і громадянина;

2) повноважень органів державної влади та органів місцевого самоврядування, осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;

3) надання адміністративних послуг;

4) розподілу та витрачання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів;

5) конкурсних (тендерних) процедур.

Антикорупційна експертиза нормативно-правових актів державних органів, нормативно-правові акти яких підлягають державній реєстрації, здійснюється під час такої реєстрації.

5. Результати антикорупційної експертизи у разі виявлення факторів, що сприяють або можуть сприяти вчиненню корупційних правопорушень, підлягають обов’язковому оприлюдненню.

6. Результати антикорупційної експертизи чинних нормативно-правових актів міністерств та інших центральних органів виконавчої влади підлягають обов’язковому розгляду суб’єктом їх видання (прийняття).

7. За ініціативою фізичних осіб, громадських об’єднань, юридичних осіб може проводитися громадська антикорупційна експертиза чинних нормативно-правових актів та проектів нормативно-правових актів.

Проведення громадської антикорупційної експертизи чинних нормативно-правових актів, проектів нормативно-правових актів, а також оприлюднення її результатів здійснюються за рахунок відповідних фізичних осіб, громадських об’єднань, юридичних осіб або інших джерел, не заборонених законодавством";

Таврика - коммерческий банк, поэтому говорить...

+1

Другое дело, что сертификатчики не попали под гарантии фонда. Здесь явная брешь

Насчет бреши - не согласен. Это не брешь, это логика конкретного закона. Закон предполагает гарантирование определенной суммы на КОНКРЕТНОЕ физлицо по одному банку - именно поэтому на сертификаты НА ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ гарантии не распространяются. (Вот негарантирование вкладов в металлах - имхо чистый бред.) Так же считаю не обоснованными претензии тех, кто недоволен невозможностью переразбить свои крупные вклады - вполне понимаю их моральное негодование (и сочувствую им), но факт остается фактом - либо на вкладе (которые больше 200К) ИХ деньги (а логика закона такова, чтобы ограничить гарантированную сумму, ПРИНАДЛЕЖАЩУЮ именно одному физлицу, хотя, де-юре, в тексте закона речь идет о вкладчиках, независимо от того, кто СОБСТВЕННИК вложенных средств) и разбивка является попросту обманом, либо (что редко и маловероятно) они не совсем законно консолидировали средства с целью попасть под более выгодные условия крупных вкладов.

Пока все ждем 20.09.2013 ! А потом уже и деньги дадут !

Не знаю на сколько правомерно было 906 решение и введение ВА, но то, что ФГ сработал по Закону это точно. Деньги вернули всем кому положено. Не вернули сертификатчикам, металлистам, более 200к, % после 20.12.2012 и юрикам. Но они и не обязаны это всё возвращать со своих денег, а только после продажи активов.
Скорее всего будут "игры" с активами, "откаты" за возвраты и тому подобная хрень. Понятно, что на наших деньгах будут пытаться озолотиться куча людей. Но, факт таков - кому положено по Закону, тому вернули.
Понятно и другое, что сейчас в меня полетят какашки, мол я кого то защищаю. На самом деле это простая констатация фактов. Или кому то, кто попал под фонд, деньги не вернули? Или о сертификатах, металлистах, юриках и более 200к в Законе ничего не было сказано, когда люди несли свои кровные в банк? Прекратите поливать всех и вся. Давайте по делу. Есть решение суда, чтобы деньги вернули вышеуказанным категориям или нет? Чего добились Крыжановский, Кармазин, Зельдич? Факты, пожалуйста, в студию.

"Какашки" в вас не смогу бросить, но написать, что вы абсолютно не правы могу. Дело в том, что многие пострадавшие заключали договора, когда вообще не было нового грабительского закона о Фонде. Например, знаю тех, кто положил деньги на год - аккурат, которые закончились в конце ноября, в декабре и январе. Люди заключили договора, год прождали и ничего не получили.
То есть на вкладчиков незаконно распространяется обратная форма закона, ограничены и просто уничтожены их права на собственность. Грабительский закон стал выше Конституции! По старому закону - временная администрация вводилась НБУ для оздоровления (!!!) банка. Во время ВА людям выдавались деньги. "Таврика" просила одного дать возможности работать. Но по новому закону введение ВА означает абсолютное игнорирование требований вкладчиков, что и произошло.
А что говорят другие нормы УКР. законодательства?
Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, які він здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав, а держава не втручається в їх здійснення. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні (статті 316 - 317,319, ч. 1 ст. 321 ЦК).
Відповідно до ст. 626 ЦК сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента і визначенні умов договору з урахуванням вимог актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

На примере "Таврики" к сожалению видим, что именно государство путем произвола и беззакония нарушило права вкладчиков, уничтожило банк и поставило 40 тысяч граждан в кабальные условия - поскольку все зависит лишь от воли Фонда, который завладев чужим имуществом не намерен кому либо что-то возвращать.

vovan711
Фонд Вам выплатил компенсацию, поэтому Вы и довольны. Но почему-то вкладчики Захидинкомбанка и Даниэля не могут этим похвастаться... Хотя проблемы с возвратом депозитов в этих банках уже давно на слуху, только НБУ не торопится вводить ни ВА, ни постановления №906... Зато 20 лет успешно работающий банк положили за пару дней. Люди банку доверяли, поэтому и открывали депозиты на суммы свыше 200к, сертификаты и т.д. Таврика никогда не подводила, а если проблемы и начинаются в банках, всегда была возможность разбить! Вкладчикам Таврики этого не позволили сделать! И вообще, действия НБУ и Фонда с одной стороны к Таврике и ЭРДЭ, с другой - к Захидинкомбанку и Даниэлю вызывают недоумение... Хотя многие кричат, что Фонд действует по Закону и отработал на отлично. Если все должно быть по Закону, то НБУ и эти проблемные банки должен спасать. Но этого почему-то нет... Зато Таврику НБУ так "наконтролировал", что за один день заблокировал всю работу и, по сути, положил вполне работающий банк (никто не жаловался на невозврат депозитов до 23 ноября). Поэтому говорить, что НБУ и Фонд действуют по Закону, я бы не стал...

Пока все ждем 20.09.2013 ! А потом уже и деньги дадут !

Уважаемый, походите в суды, где слушаются дела по "Таврике". Представители Фонда открыто с истцами говорят, что никто ничего не получит. Фонд захватил банк, имущество и деньги вкладчиков. Делится или отдавать добровольно они никому ничего не будут. Кроме того, есть оправдание - деньги Фонда ( т.е. Таврики и ваши с моими) часто используют для трат по госбюджету. Поэтому и не реагируют на ситуацию с "Таврикой" ни ВРУ, ни Кабмин, ни Президент. Все покрывают друг друга. Они и Цюпка отслеживали, чтобы тот побыстрее смылся с Украины. Склоняюсь, что подмена заставы - акции КЮЗ вместо реальной недвижимости, ограбление людей связана с коррупционным сговором, в котором задействованы Дина Александровна (бывшая в.о. главы правления "Таврики") и Алексей Александрович (бывший директор Гендепартамента банковского надзора НБУ, нынешний зам председателя НБУ и нынешний руководитель Фонда - административной рады как высшего руководства) Ткаченки, Арбузов, Соркин и не исключено сам Азаров. Последний хорошо информирован о "Таврике", но ничего не сделал для людей ни до появления Фонда в банке, ни после. А только возник шум забрал к себе Арбузова. Соркин тоже от встречи с вкладчиками смылся, подставив первого зама.
Нормального выхода для нас сотрудники Фонда не видят и говорят, что ни одному вкладчику ликвидируемых банков ранее они еще не возвращали денег.

argyment
Они просто готовят сюрприз вот и не хотят раньше времени радовать

Ну а если Вы argyment по судам ходите и разговариваете с сотрудниками фонда, то уж расскажите Всем нам подробно, цитируя, а то больше похоже на недовольное бурчание потерпевшего

argyment
Они просто готовят сюрприз вот и не хотят раньше времени радовать

Ну а если Вы argyment по судам ходите и разговариваете с сотрудниками фонда, то уж расскажите Всем нам подробно, цитируя, а то больше похоже на недовольное бурчание потерпевшего

Вот молодец!!! Уже порадовал раньше времени, спасибо!