Китайська економіка

Я никогда не отрицал культурного прогресса в развитых странах за последние два тысячелетия. Да, автомобиль намного быстрее и удобнее, чем повозка.

Главное забыли
Производительнее!
У Вас же данный фактор в корне процесса.

Но при этом никаких существенных изменений (следствий) дальше.

Изменения по отдельным направлениям огромны. Но причём тут рассматриваемый вопрос?

чем плохая для сравнения уровней глобализации скорость перемещения информации и капитала?

Тем, что сравниваются скорости перемещения, а не площади (популяции) контролируемой территории, разделённые на скорости. Т.е. Вы предлагаете сравнивать абсолютные величины (что не всегда разумно), а я - относительные.

популяция и скорость - это относительные величины? опять немного не понимаю вас. на данный момент популяция людей (площадь територий и количество), участвующая в глобальных процессах намного больше популяции римской империи в самом расцвете ее сил, разве нет? в любом уголке мира найдется международный аэропорт, SWIFT, интернет-провайдер и спутниковое покрытие.

Ошибка в том, что 2000 лет назад уровень глобализации был выше, чем сейчас.

В каких единицах измерения сравниваете?

Оттолкнусь, например, от этого:

Глобалізація економіки - це складний, багатогранний та багаторівневий процес закономірних якісних перетворень світової економіки, що відбуваються на основі усуспільнення виробництва та поглиблення інтеграційних процесів у результаті безпрецедентного зростання і прискорення міжнародних переміщень товарів, послуг, капіталів, широкого розвитку новітніх інформаційних технологій, глобальних телекомунікаційних мереж тощо.

Обобществление и интеграция производства выше: сравните охват и длину цепочек изготовления и потребления товара.

Основа же сего: ускорение и более высокий уровни "міжнародних переміщень товарів, послуг, капіталів, широкого розвитку новітніх інформаційних технологій, глобальних телекомунікаційних мереж тощо." очевидны.

ура, я угадал с определением, даже не заглядывая в вики! ))

Но при этом никаких существенных изменений (следствий) дальше.

Изменения по отдельным направлениям огромны. Но причём тут рассматриваемый вопрос?

Стесняюсь уже спросить: какой?

Обобществление и интеграция производства выше

Да, выше в абсолютных величинах.

Стесняюсь уже спросить: какой?

Приехали...

на данный момент популяция людей (площадь територий и количество), участвующая в глобальных процессах намного больше популяции римской империи в самом расцвете ее сил, разве нет?

Конечно! Римская империя на пике - 88 млн чел. (из 300 млн землян).
300 млн / 10 км/ч - это один показатель,
а 7 млрд / 100 км/ч (?) - это другой.
Но у римлян не было интернета. Поэтому нецелесообразно сравнивать абсолютные величины. Важно, что две тысячи лет назад в Европе был достигнут максимум концентрации управления, производства и финансов. После чего эта махина рухнула. Восстанавливать пришлось сотни и тысячи лет.

Важно, что две тысячи лет назад в Европе был достигнут максимум концентрации управления, производства и финансов. После чего эта махина рухнула. Восстанавливать пришлось сотни и тысячи лет.

Глобализация - это не только концентрация управления, производства и финансов.
Может и рухнула потому что не хватило дополнительных факторов?
Рухнула в одних условиях отнюдь не означает, что должна рухнуть и в других.