Таврика 2008-2013

Законы и иные правовые акты признаются неконституционными полностью или в отдельной части, если они:

не соответствуют Конституции Украины либо если была нарушена установленная Конституцией Украины процедура их рассмотрения, принятия или вступления в силу.

Это Вы сами решили так "упростить" с искажением смысла или скопипастили из явно заангажированных источников? Статья звучит так:

Стаття 152. Закони та інші правові акти за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними повністю чи в окремій частині, якщо вони не відповідають Конституції України або якщо була порушена встановлена Конституцією України процедура їх розгляду, ухвалення або набрання ними чинності.

Т.е. неконституционным закон, акт, или его часть становится только после того, как это признает КС и ни как не раньше.

Это % ,которые будут капать после решения ЕС в пользу многострадальных вкладчиков УКРАИНЫ

Как Вы верно выразились - после определенного решения. Вернее даже сказать не после, а только в случае. Причем необходимыо выполнения двух условий: чтобы вообще было решение и что бы это решение было в пользу вкладчиков. Имхо пока оба условия под большим вопросом.

МЕРЗКАЯ ГНИДА! Вы же допущены ко двору

Вы меня явно с кем-то путаете.

в чьей голове родилась идея оправдать действия НБУ с помощью актов индивидуального назначения.

Не вижу ни оправданий ни идей - банальная констатация фактов.

Ст. 60 Конституции: никто не обязан выполнять явно преступные распоряжения или приказы. За дачу и выполнение явно преступного распоряжения или приказа наступает юридическая ответственность

Что-ж Вы в одном "углу" все под "нормативно-правовой акт" тяните, а в другом - под приказы-распоряжения? Термины-то существенно различные. Явно преступные распоряжения или приказы Вы действительно имеете полное право не выполнять. А вот даже преступные с Вашей точки зрения правовые и регуляторные и т.п. акты, а уже тем более законы не выполнять имеете не право, а лишь возможность, причем исключительно на собственный страх и риск, с вероятными соответствующими последствиями. Конституция не наделила Вас правом игнорировать законы/акты, в т.ч. те, которые Вы сочли явно преступными,...

А какая она будет пестрая,если все обварованные вкладчики подадут в ЕС

Да Вы уж скоро год как собираетесь... И где нынче воз? Полагаю - на том же месте...

Позвольте дать Вам и свои 5 копеек. Чтобы обратится в ЕС, нужно как минимум, пройти все судебные инстанции. Не знаю как сейчас,но ранее апеляционный суд по индивидуальным жалобам на решение первого суда рассматривал дела до года, а иногда и больше, а кассационный - от 3 до 5 лет. Поэтому воз с созданными проблемами легко создать, но не легко разрушить.

МЕРЗКАЯ ГНИДА,здравствуйте!Прокоментируйте пожалуйста 56 ст.закона о НБУ,обратите внимание Нацбанк не удосужился соблюсти требования Закона(ов)

В очередной раз прошу - проявите немножко уважения к потенциальным читателям: используйте для цитирования тег "quote" вместо тега "url".

Я не думаю, что 56-я статья закона требует отдельного комментария, так же не думаю, что эту статью не понимаете Вы.
Она регулирует исключительно нормативно-правовые акты, принимаемые нацбанком.
Она ни коим образом не регулирует (в т.ч. ни коим образом не запрещает нацбанку принимать и не делает их необязательными) иные акты нацбанка. Элементарный пример: ежедневно (вернее - на каждый день) НБУ устанавливает официальный курс различных валют к гривне. Надеюсь не будете спорить, что этот показатель обязателен для применения всеми субъектами в соответствующих случаях. Обязательность применения и случаи использования не описаны в законе об НБУ, но они присутствуют в законах (кодексе) о налогообложении, пошлинах, и др. актах. И хотя возможно (точно не знаю) таблица курсов валют может публиковаться в официальных СМИ, в минюсте ее точно не регистрируют. В силу вступает с начала суток дня, на который установлена. Это не нормативно-правовой акт. Он не устанавливает каких-либо норм права. Хотя он обязателен и оказывает влияние на массу людей/организаций.

56 статья НБУ указывает что постановления правления НБУ издаются в форме нормативно-правовых актов и не иначе. Они обязательны для регистрации Минюстом, а также должны быть опубликованы, естественно, что они не должны нарушать и ограничивать конституционные права граждан. Но, если я не прав и постановления теперь можно издавать как не нормативные акты, о которых никто не знает и не понимает их действия, тогда дайте мне на это ссылку.

Кстати, для ликбеза по поводу курса НБУ к валютам мира:
-Офіційний курс гривні до іноземних валют та банківських металів розраховується Департаментом валютного регулювання та затверджується першим заступником Голови Національного банку
- Інформація про встановлені офіційні курси гривні до іноземних валют та банківських металів розміщується в міжнародній комп'ютерній мережі Інтернет, надсилається територіальним управлінням Національного банку та банкам згідно з Тимчасовою схемою розсилання організаційно-розпорядчих і нормативно-правових
актів Національного банку, центральним органам виконавчої влади згідно з переліком, установленим Національним банком.

Т.е. курс валют не принимается постановлением правления НБУ. Больше читайте:
ЗАТВЕРДЖЕНО
Постанова Правління
Національного банку України
12.11.2003 N 496

Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
27 листопада 2003 р.
за N 1094/8415

ПОЛОЖЕННЯ
про встановлення офіційного курсу
гривні до іноземних валют
та курсу банківських металів

Merzkaya Gnida
выплаты начнутся после 20 сентября-после утверждения реестра должников и объема предполагаемой ликвидационной массы.
сначала для 1-2-3 очереди.

А что имеется ввиду под реестром должников??? Я знаю реестр акцептированных требований, и насколько мне известно, он уже утвержден!!

А что дальше?? Утвердить-утвердили... Сидеть и ждать??

xxx

Судится и, чем побыстрее, потому что все права вкладичиков дискриминированы НБУ и Фондом. За иск по дискриминации судится не надо.

Еще нужно выяснить, можно ли нам подавать иски в Лонддонский суд. Это не украинские тупоголовые судьи, большинство из которых купили дипломы и, которые вместо закона руководствуются безправием.

О наших "деятелях" там уже давно знают.
Вот один из примеров - В Лондоне продолжается большой судебный процесс по возвращению в собственность Константину Кагаловскому телеканала ТВi. На протяжении недели суд выяснял роль Александра Альтмана в этой афере. "Украинская правда" внимательно следила за ходом судебных заседаний.
Напомним, что 23 апреля 2013 года произошел рейдерский или пиратский, как его называют в Англии, захват телеканала ТВi.
http://www.pravda.com.ua/articles/2013/09/18/6998188/

Довіреність

на укладання договору про надання правової допомоги

Я, громадянин України __________________________________________________________________, пред’явник паспорта серія ________ номер _____________________________ що мешкаю за адресую: _______________________________________________________________________________, (надалі Довіритель)

даною довіреністю надаю право громадянину України ________________________________________ пред’явник паспорта серія ________ номер _____________________________ що мешкає за адресую: _______________________________________________________________________________________, (надалі Довірений)

укласти та підписати від мого імені договір на надання правової допомоги, на умовах та цінах визначених Довіреною особою, з адвокатом (юридичною фірмою, тощо), на власний вибір Довіреної особи;

стосовно захисту моїх прав і свобод як вкладника ПАТ «Банка Таврика» у Вищому адміністративному суді України по оскарженню ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2013 року по справі №826/4364/13-а (рівно як і рішення адміністративного суду першої інстанції), як

-​ особи, яка брала участь у справі, (рівно як) а також особи, яка не брала участі у справі, у зв’язку з тим що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, з правом у будь-який час до закінчення касаційного розгляду приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги (відповідно до ст.217 КАСУ);

-​ сторони та іншої особи, яка брала участь у справі, а також особи, яка не брала участь у справі, у зв’язку з тим що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, з наданням право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, (відповідно до ст.211 КАСУ).

З правами та обов’язками, у повному обсязі без виключень, які надані сторонам та учасникам адміністративного процесу відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

«______» ________________ 2013 року ____________________________________________________

(Підпис. Прізвище ім’я по батькові власноручно прописом)

advokat777@mail.ua Грицай Сергей Александрович,до вторника(24 сентября) включительно нужно переслать заполненную доверенность на его имя.Оплата судебного сбора+услуга адвоката 50 гривен,счет выложу позднее.067 94 99991 Елена