Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

detroytred
Я изменений не вижу. Возможность была всегда. Было бы только желание прекратить обирать своего ближнего.

detroytred
Я изменений не вижу. Возможность была всегда. Было бы только желание прекратить обирать своего ближнего.

Есть еще и кризис "геоэкономики".
Не все довольны эмитентом мировых денег, не все довольны распределением собственности на ресурсы.
Впрочем где-то адаптация идет, не привлекая почему то особого внимания, несмотря на эксцессы. В Заире/Конго уже много лет идет гражданская и общеафриканская практически война, в которой погибли не менее 5 миллионов человек. Не будь это африканцы - крику бы было. Но это негры - и всё тихо.

Есть еще и кризис "геоэкономики".
Не все довольны эмитентом мировых денег, не все довольны распределением собственности на ресурсы.

Да этих "кризисов" полно! А на кого уповает Детройт, я не понимаю. Пока единственная надежда - пытаться тормозить падение.

Есть еще и кризис "геоэкономики".
Не все довольны эмитентом мировых денег, не все довольны распределением собственности на ресурсы.

Да этих "кризисов" полно! А на кого уповает Детройт, я не понимаю. Пока единственная надежда - пытаться тормозить падение.

По должности ли, по велению души ли, по случайности - Детройт тролль, такой же как Охрименко.
Пурга. Он гонит пургу, в которой тонет обсуждение и возможность для людей составить общее мнение.

Есть еще и кризис "геоэкономики".
Не все довольны эмитентом мировых денег, не все довольны распределением собственности на ресурсы.

Да этих "кризисов" полно! А на кого уповает Детройт, я не понимаю. Пока единственная надежда - пытаться тормозить падение.

В очередной раз --- переходите на дискретность: есть или нет.

Наличие кризисов никто не отрицает
Если у Вас есть цитаты, в которых Детройт хоть раз утверждал их отсутствие -- будьте уж любезны дайте, вместо того, чтобы в который раз прибегать к таким аргументам --- из этой же серии наличие голодающих.

На четыре просьбы (от Романа и от меня) дать динамику числа голодающих --- тишина.


Глубина кризисов гораздо меньше.
Угрозы и последствия -- меньше.

Падение не пытаются тормозить, а реально тормозят.
Это очевидно же ведь.
Как и динамика голодающих и исторический прогресс развития обществ.

По должности ли, по велению души ли, по случайности - Детройт тролль, такой же как Охрименко.
Пурга. Он гонит пургу, в которой тонет обсуждение и возможность для людей составить общее мнение.

Голословие. Пустое голословие.

Детройт свое мнение обосновывает и подтверждает.
И готов в любой момент доказать.
Например, то, что Марлоу -- клевещет и лжёт, пишет поток оскорблений.
Первое - насчет ябеды - я уже подтвердил Вам.
Ну а Ваших цитат с оскорблениями и хамством уровня дворника полно.
Могу хоть пачками подавать.

Налево и направо разбрасываться ярлыками "тролль" -- может только самый настоящий тролль

З.Ы. Что Вы там насчет "должности" намекаете?

Он гонит пургу, в которой тонет обсуждение и возможность для людей составить общее мнение.

С общими мнениями давай-ка назад в СССР.
То-то тебя так воротит от либерализма.

Какое от тебя обсуждение?
Если ты ничего ни о кризисе (ни о их природе, причинах, характере) ни слова сказать не можешь.
Только свои личное отношение к либрелизму и пр. -измам, а также к Детройту и др. форумчанам подаешь.

Одно сегодняшнее "эмиссия и поллюция" в обсуждениях чего стоит

Глубина кризисов гораздо меньше.
Угрозы и последствия -- меньше.

Падение не пытаются тормозить, а реально тормозят.
Это очевидно же ведь.

Каких кризисов какая глубина? Или всех гамузом?
6 лет (на самом деле - 15) тормозят, а он всё не тормозится и не тормозится. Считаете этот путь самым эффективным? Каков будет результат?
"Может, что-то в консерватории подправить?"

В Заире/Конго уже много лет идет гражданская и общеафриканская практически война, в которой погибли не менее 5 миллионов человек. Не будь это африканцы - крику бы было. Но это негры - и всё тихо.

Методологическая ошибка.
ОЭСР, БРИКи и пр. страны мира уже прошли этап развития, который проходит Африка.

Считать же, что кризисы В Африке несут угрозу мировой цивилизации -- вовсе глупость.

Поэтому им (африканцам) и дают воевать (дают - то есть не прилагают максимум усилий для сдерживания кризиса) -- так как он не несет угрозы развитию вышеперечисленных стран.
Если бы читали, что здесь пишут на ветке, то и сами бы смогли это понять.

Каких кризисов какая глубина? Или всех гамузом?
6 лет (на самом деле - 15) тормозят, а он всё не тормозится и не тормозится. Считаете этот путь самым эффективным? Каков будет результат?
"Может, что-то в консерватории подправить?"

1. Кризисов, которые были после ВД (2-ой Мировой).

2. Как же не тормозится-то?
Опять из серии с голодающими

Если бы не тормозился, то рухнули бы посильнее Великой Депрессии.
Так как реально бы на порядки уменьшился оборот капитала в реальном секторе.
Реально бы кушать и одеваться было не во что очень многим.
Реально бы протекционизм вырос на порядки (а не конфетки "Рошен").
Реально бы пришлось физически воевать крупным игрокам.
Реально бы к власти пришли радикальные силы.

3. Да.Считаю самым эффективным.
Если бы перераспределяли ресурсы и товары с помощью маузеров -- было бы гораздо уже.
Разве что Марлоу бы обрадовался сперва. Тому что либрализм отодвинули.
Но когда бы дермантиновые курточки пришли к нему за его жирком -- то огорчился и ностальгировал ... за решеткой.

4. Положительным.
Тушенку не закупаю...