Американці створили нову снайперську гвинтівку: з Wi-Fi, Lin

вы не понимаете, что это винтовка специального назначения?

Как же, понимаю. Назначение - маркетинг.

ага, ударные БПЛА тоже маркетинг? признайтесь, она вам не по душе, только потому, что неправославная

вы не понимаете, что это винтовка специального назначения?

Как же, понимаю. Назначение - маркетинг.

ага, ударные БПЛА тоже маркетинг? признайтесь, она вам не по душе, только потому, что неправославная

а в чем, собственно, сходство между современными технологиями в военной авиации - и индивидуальным оружием бойца наземного базирования ? А ни в чем сходства и не должно быть, разные же задачи

когда мир последний раз видел настояющий догфайт современных инстребителей, не подскажете? БПЛА уже делает большую часть работы вчерашних штурмовиков и бомберов. с истребителями сложнее, но их время тоже придет.

фигуры высшего пилотажа нужны разве что на авиашоу решает тактика, РЭБ, спутниковая разведка, технические возможности и всякие там самолеты ДРЛО. это когда-то давно можно было выполнив "кобру" сбить РЛС с сопровождения, сейчас эти все выкрутасы не имеют такой ценности.

Роман, Вы хотя бы поинтересуйтесь вопросом.
"Ближний воздушный бой как явление, присутствующее в контексте любого крупного конфликта, существовал по крайней мере до 1992 года, хотя уже после Второй мировой войны развитие скорости самолётов и радиуса действия вооружений делали его устаревшим."

В период предшествующий 1992 году, на вооружении уже вовсю состояли самолеты 4-го поколения, которые и сейчас рулят во всех ВВС мира. Охаяннй Вами высший пилотаж это маневры уклонения от тех же ракет.
Потому подготовка пилотов с 1950-х не упростилась, и потому же и не упростится подготовка снайперов.
А комплекс, который стал предметом спора, разработан, без сомнения, головастыми ребятами, "да только узок их круг и страшно далеки они от народа". Диапазон задач, для решения которых может использоваться такой комплекс очень невелик, да и условия нужны просто оранжерейные. Это и решит. Но ребята молодцы, кто спорит?

а в чем, собственно, сходство между современными технологиями в военной авиации - и индивидуальным оружием бойца? А ни в чем

Смотр новейших образцов спецсредств и вооружения от «милицейских ученых» был приурочен к 27-летию научно-исследовательского института специальной техники «Спецтехника и связь».
- Многими разработками, созданными в этих стенах, пользуются не только в России, но и в других странах, в частности – у наших партнеров по СНГ, - отметил приехавший поздравить сотрудников научно-исследовательского института заместитель министра МВД России Сергей Герасимов. - Не будет преувеличением, если скажем, что некоторые образцы нисколько не уступают зарубежным аналогам. В частности, наше оборудование традиционно получает самую высокую оценку на крупнейших международных выставках вооружения для полиции.
Одним из самых интересных и эффектных продемонстрированных экземпляров стал робот-снайпер, призванный бороться с террористами без риска для жизни человека. Компактная, не превышающая 40 сантиметров в высоту машина, которая умеет одинаково хорошо стрелять из пистолета и винтовки, управляется оператором на расстоянии. Робот передает на экран видео в реальном времени, давая возможность работающему с ним человеку оценивать ситуацию и вести прицельный огонь, не покидая укрытия.

Дваждыдвашник

так вы знаете хоть один реальных ближний бой истребителей за последние лет сорок? поделитель ссылкой. от современной ракеты маневрами не увернешься

Потому подготовка пилотов с 1950-х не упростилась, и потому же и не упростится подготовка снайперов.

подготовка истребителей - согласен. но вы погуглите, кто управляет ударными БПЛА в афганистане/пакистане. 20-ти летние задроты, причем сидят они зачастую в штатах.

http://i.cbc.ca/1.1398872.1378973157!/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/16x9_620/hi-852-drone-pilots-03097626.jpg

винтовка прекрасное решение дла охотников-лубителеи. очен плохо когда неподготовленныи стрелок пытаетса поразить крупную дичь на большом расстоянии, но оставлает подранка, что очень плохо и недопустимо с етическои точки зрения. такая система позволит избежать подобных случаев. похожие, но более простые системы уже давно есть на рынке, например Burris Eliminator. в то же время представленныи на выставке образец, толко без прибамбасов в виде в реалных боевых условиях очень необходим. представте, что необходимо произвести неподготовленныи выстрел с неизвестнои дистанции (т.е. нет времени на ее измерение дальномером) в течении 1-2 секунд иначе цель окажется вне зоны выстрела. в таких условиях ето просто находка, но такои образец на выставке вам не покажут, как не просите. sorry for translit

Дваждыдвашник

так вы знаете хоть один реальных ближний бой истребителей за последние лет сорок? поделитель ссылкой. от современной ракеты маневрами не увернешься

Смотрите историю арабо-израильских войн.
И перестаньте выдавать ваши умозаключения за факты, пишите лучше так "как юрист-практик я считаю, что от современной ракеты маневрами не увернешься". Ибо словосочетание "противоракетный маневр" имеет место быть, равно как и соответствующая тактика. Кроме того, у каждой ракеты класса "воздух-воздух" в ттх есть вероятность поражения цели, которая опять таки зависит в т.ч. и от скоростно-маневренных ттх цели.

Дваждыдвашник

ну вот посмотрите максимальные допустимые перегрузки современных ракет и вероятности поражения. если ваш маневр снизит вероятность поражения допустим с 0,9 до до 0,8 - вы бы лично рисковали и пируэты выписывали или катапультировались?

Смотрите историю арабо-израильских войн.

1967 года?

Смотрите историю арабо-израильских войн.

1967 года?

Их было 3, уверен, Вы в курсе.
Юрист, все таки