У Росії діти вивчатимуть "роки правління Путіна"

Пропонуємо до обговорення:

У Росії діти вивчатимуть роки правління Путіна

Дивися повний текст У Росії діти вивчатимуть "роки правління Путіна".

Ну що ж. Ще крок і історична правда буде відновлена. Золота Орда і її Московський улус будуть об'явлені колискою російської (не руської) держави. Бо з відходом України вже не має сенсу триматись за міфічні слов'янські корені. Зараз більш актуально заявити свої історичні права на Сибір і Далекий Схід, на які зазіхає Китай як правонаступник Золотої Орди.

Ну що ж. Ще крок і історична правда буде відновлена. Золота Орда і її Московський улус будуть об'явлені колискою російської (не руської) держави. Бо з відходом України вже не має сенсу триматись за міфічні слов'янські корені. Зараз більш актуально заявити свої історичні права на Сибір і Далекий Схід, на які зазіхає Китай як правонаступник Золотої Орди.

ну, китай с трудом можно назвать правопреемником орды. к тому же, монголы сибирь и дальний восток не захватывали (разве только немного южных территорий).
а так, россия просто взяла то, что плохо лежало и очень долго было никому не нужно. причем, кто бы что ни говорил, а взяла довольно деликатно- без крупных конфликтов, да и после захвата местное население вроде не сильно противилось власти захватчиков.

Пацсталом
Що не слово - то перл

китай с трудом можно назвать правопреемником орды

Хе, любу територію, яка входила до складу Золотої Орди, при бажанні можна вважати її правонаступницею. Тим більше, що китайці про це говорять прямо і їх зображення Чингисхана ну ніяк не відрізниш від китайця
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0% ... 0.B0.D1.8E

... к тому же, монголы сибирь и дальний восток не захватывали (разве только немного южных территорий).

Монголи - так, але про монгольське походження Чингис-хана почали говорити тільки ... сюрприз ... при Петрі-I. Тобто тоді, коли стало треба відхреститися від сотен років правління чингизидів в Московії. До того він був моалом. Це тюркомовне племя, поріднене з уйгурами і теперішніми казахами. Мало того, до смутних часів (перехід правління від чингизидів до Романових) в Московії всі державні документи велися уйгурицею
Як ітог, монголи, звісно, Сибір не завойовували, а ось Золота Орда (царство Чингизидів) - так. Ну де ви бачили монгольського хана в кінці-кінців?

россия просто взяла то, что плохо лежало и очень долго было никому не нужно. причем, кто бы что ни говорил, а взяла довольно деликатно- без крупных конфликтов, да и после захвата местное население вроде не сильно противилось власти захватчиков.

Ну а це вже перл із перлів. Багатюща земля лежить нікому не потрібна
"Росії" (Московії) просто не було потреби завойовувати Сибір, бо це зробив за неї їх попередник - Чингиз-хан. Правда крім Московії на цю теріторію претендував ще один осколок Золотої Орди - ханська імперія Цін, але вести відкриту війну за неї у неї не було змоги... проте претензії залишились досі

Гондурас_мля вважає, що він вартує в розумовому, фізичному і т.п. плані більш за інших тільки вже тому що він походить з румунів яким І. Франко на початку 20-го стодіття запропонував називати себе українцями?
То кажете Обама дурніший за Гондурас_мля бо Обамині баба з дідом були чорношкірі та ще й з Африки, а Дао дэ цзин дурніший бо з Китаю та ще й жив в третьому сторіччі.

Ви дійсно певні в цьому?

«Заслуга Москвы состоит, прежде всего, в том, что она стала основой объединения разрозненной Руси в единое государство с единым правительством, с единым руководством. Ни одна страна в мире не может рассчитывать на сохранение своей независимости, на серьезный хозяйственный и культурный рост, если она не сумела освободиться от феодальной раздробленности и от княжеских неурядиц... Историческая заслуга Москвы состоит в том, что она была и остается основой и инициатором создания централизованного государства на Руси».

...Интересы обороны от нашествия турок, монголов и других народов Востока требовали незамедлительного образования централизованных государств, способных удержать напор нашествия».

Сталин

Разоблачения дипломатической истории XVIII века
Глава IV.
"Неодолимое влияние России заставало Европу врасплох в различные эпохи, оно пугало народы Запада, ему покорялись как року или оказывали лишь судорожное сопротивление. Но чарам, исходящим от России, сопутствует скептическое отношение к ней, которое постоянно вновь оживает, преследует ее, как тень, усиливается вместе с ее ростом, примешивает резкие иронические голоса к стонам погибающих народов и издевается над самим ее величием, как над театральной позой, принятой, чтобы поразить и обмануть зрителей. Другие империи на заре своего существования встречались с такими же сомнениями, но Россия превратилась в исполина, так и не преодолев их. Она является единственным в истории примером огромной империи, само могущество которой, даже после достижения мировых успехов, всегда скорее принималось на веру, чем признавалось фактом. С начала XVIII столетия и до наших дней ни один из авторов, собирался ли он превозносить или хулить Россию, не считал возможным обойтись без того, чтобы сначала доказать само ее существование".

"11августа 1378 Дмитрий Донской совершенно разбил монголов на реке Воже (в Рязанской области). Это первое правильное сражение с монголами, выигранное русскими".

Карл Маркс
http://scepsis.net/library/id_883.html

Гондурас_мля вважає, що він вартує в розумовому, фізичному і т.п. плані більш за інших тільки вже тому що він походить з румунів яким І. Франко на початку 20-го стодіття запропонував називати себе українцями?
Карл Маркс
http://scepsis.net/library/id_883.html

О, зачепило
Безумовно, Карл Маркс, Фрідрих Енгельс, Володька Ленін - то незаперечні авторитети

А ось росіяни Сафаргалієв, Богданов, Гумільов... - це просто звичайні дослідники, які з позицій чистої науки доводять, що в Мещері (центр сучасної Росії) жили не слов'янські, а фінські і угорські племена... що доміжку монгольських генів ніде не зафіксовано... що Москва, Вязьма... - це чисто фінські назви, а зовсім не слов'янські... що Карамзін, Беклемішев... - то чисто тюркські по походженню призвища... що Москву заснував не Юрій Долгорукий, а хан Менгу-Тімур... що всі перекручення історії почались з часів переходу влади від старих царів (чингизідів) до нових (Романових), а набули особливого розмаху при Петрі-І і, особливо, при німкені Єкатерині, придворним фальсифікатором якої і був "великий" Карамзін

Тобто я ніякий не першовідкривач, все відомо до мене. Просто замовчувалось (навіть каралось на рівні державної зради), бо йде всупереч офіційному державному російському міфу, який ви тут ревносно захищаєте... причому на українській мові (!) хоч і з виразним шовіністичним акцентом

Мало того, я зовсім не проти Чингисхана, чингизидів з їх яссою і Росії. Золота Орда (а не Русь) була початком московської державності. І зараз це поступово і обережно (бо зачіпає геополітичний устрій) стає офіційною точкою зору. Бо зараз геополітично більш вигідна така трактовка історії, яка, окрім іншого, нарешті дозволяє "зрозуміти Росію умом"

Гондурас_мля
Мало того, до
смутних часів (перехід правління від чингизидів до
Романових) в Московії всі державні документи велися
уйгурицею
---------------------------
о, а ч думал вы тока про пдв отжигать можете

Гондурас_мля
Мало того, до
смутних часів (перехід правління від чингизидів до
Романових) в Московії всі державні документи велися
уйгурицею
---------------------------
о, а ч думал вы тока про пдв отжигать можете

Випадково сьогодні побачив ваш "коментар". Не стримався щоб не відповісти, хоча це, швидше за все, стрільба в повітря. Навряд чи ви прочитаєте мій відпис.

Не розумію, навіщо ви так підставляєтесь? Як з ПДВ, так і з історією.
Я ж на "пальцях" (тобто в цифрах) розписав, що ПДВ повинно в тому, що з з/п пересічного українця в податки відходить мінімум 60% його доходів.

Якщо не згодні, то подивіться як відбувається адміністрування ПДВ в інших країнах де є такий податок. В Франції, наприклад. Там є спеціальна комісія, яка слідкує, щоб не було подвійного оподаткування. Якщо суб'єкт оподаткування, наприклад робітник, придбає товар, обкладений ПДВ, то ця сума вираховується з його ПДВ зобов'язання. Ітоги, як і скрізь в світі, підводяться в кінці фінансового року і якщо ви переплатили ПДВ, то ця сума вам повертається.

У нас же при виплаті з/п ПДВ автоматично зтягується з підприємця, а при купівлі товару - з покупця. Тобто 20% зтягується двічі. Ніде не закладена ідея повертання переплати, що і приводить до таких величезних реальних податків на споживання.

Так само і з історією Росії (Російської імперії...). Не буду вже згадувати фактологічний матеріал, його досить... хочу загострити увагу на такому. Ви ніколи за задавали собі питання чому в європейських країнах архіви (в тому числі церковні) доступні всім і існує термін давності на державну таємницю (звичайно 50 років), а у нас (на теренах російської імперії) історичні архиви - вічна таємниця?

Будь який німецький бюргер після стільких війн і катаклізмів знає своє генеалогічне дерево до сивих середньовічних часів, а у нас хто твій прадід вже більшості невідомо. І справа тут не тільки в більшовицьких часах. Раніше було так само. Право знати всю правду в імперській Росії мала тільки царська влада. І вона цім правом користувалась на повну силу, переробляючи історію на свій розсуд як заманеться.

Я вас, в принципі, розумію. Плисти по волнах пропагандистської машини (іноземної держави!) набагато простіше, ніж дивлячись на їх недоладність самостійно шукати відповіді, які приховує пропаганда. Але якщо ви не офіційний представник цієї машини оболванювання, навіщо ж репліки типу вашої? Вона ж не несе в собі нічого, крім "а баба Яга проти"

Якщо вже кортить подискутувати, давайте подискутуємо. Тільки з конкретних питань, а не взагалі. На конкретних питаннях і стане всім ясно хто більш підкований

Гондурас_мля
наведіть приклад уйгуриці в московії конретними документами.
------------------------------------------------
У нас же при виплаті з/п ПДВ автоматично зтягується з
підприємця, а при купівлі товару - з покупця. Тобто 20%
зтягується двічі.
-------------------------------------------------
один раз. точніше за все платить покупець. і , до речи, податковий кредит поняття вам незнайоме. не всі платять 20%.

Безумовно, Карл Маркс, Фрідрих Енгельс, Володька Ленін - то незаперечні авторитети

можа не аффторитеты для вас но для кого-то уж точно, и больше чем тех кто считает таковым вас. бесс обид)