У Росії діти вивчатимуть "роки правління Путіна"

Гондурас_мля
наведіть приклад уйгуриці в московії конретними документами.
------------------------------------------------
У нас же при виплаті з/п ПДВ автоматично зтягується з
підприємця, а при купівлі товару - з покупця. Тобто 20%
зтягується двічі.
-------------------------------------------------
один раз. точніше за все платить покупець. і , до речи, податковий кредит поняття вам незнайоме. не всі платять 20%.

Блін, ви прикалуєтесь, чі справді не розумієте?
Підійдіть до будь-якого бухгалтера. Спитайте як він нараховує з/п. Він вам розповість, що на всю суму з/п (з податками) в цьому місяці треба виплатити 20% ПДВ в наступному.
І тільки потім вже готівкою ви купляєте товар в магазині де в ціннику стоїть в т.ч. 20% ПДВ. Тільки тут ви стаєте кінцевим споживачем. Раніше з вас взяли ПДВ авансом і різницю між авансом і дійсним податком не повернули в кінці фінансового року. Тобто 2 рази зтягнули ПДВ.
І поцікавтесь для порівняння, як адмініструють ПДВ в інших країнах з такою ж системою. Як там ретельно підходять до питання подвійного оподаткування.

Ну а на рахунок уйгуриці, наберіть в Google "Валк, уйгуриця". Повинно щось видати. Хоч і слідкують доблесні "захисники відчизни" за чистотою російського міфа, але не все їм підвладно. Звісно у мене немає таких копій. Я посилаюсь на джерела. Та й ви самі могли би при критичному відношенні до історії завдати собі такі питання:
1) чого це раптом Московія при Петрі-I перетворилась в Росію, а Русь і Київ стали Малоросією. Почитайте прискрипливо татарина-золотоординця Карамзіна, придворного писяря Катерини (Історія Государства Російського). Хоч і великий "труд", але для розуміння нашого минулого прочитати його варто. Вас як українця повинно зачепити безліч фактів фальсифікацій нашої історії там.
2) Чого це раптом на слов'янській теріорії залишилась така маса фінських та татарськіх гідро-топономічних назв і практично немає слов'янських за виключенням західних теріторій (Новгорода і Пскова). Москва, Волга, Клязьма, Калуга, Пенза, Киржач, Кострома, Тамбов... - це ж фінські назви, не слов'янські. Згадайте факт, що коли турки зайняли Константинополь, вони його перейменували в Стамбул...

Є багато російських істориків (Богданов, Уваров, Тіхонравов, Ушаков, Сабанєєв, Сафаргалієв), які переконливо доводять що слов'яни ніколи не "розтікались" по території теперішньої Росії. І кургани там інши, і черепа в них не слов'янські. Хоча напряму вони, здається, не перечать катеринінській концепції (ну як можна в Росії проти самодержця виступати!), але факти наводять прямо протилежні. А факти річ упряма...

Почитайте навіть сучасних російських письменників, наприклад, Бушкова і Буровського "Росія якої не було. Руська Атлантида". Може хоч твір ціх русофілів вас похитне в некритичному сприйнятті офіційного міфу. Де ділось декілька сот років історії Русі від Київської Русі до Малоросії в складі Московії? Де період України-Русі в часи ВКЛ? Навіть вони, хоч і несміливо і з проросійських позицій розуміють, що офіційна історія Росії суцільно 100% сфальшована.

Ну а після того як ваш мозок трохи зміцніє в критичному напрямку можете почитати Володимира Білінського "Москва Ординська". До того це буде абсолютно бездарна трата часу. Ваш мозок настільки зашлакований штампами, що правду просто не сприймає. Я не впевнений, що він сприйме її і після цього, але ми зможемо хоч на рівних дискутувати.

Гондурас_мля
прикладу немає.
в вашому тексті багато історично підтверддених тверджень сплутані з міфами. на грунті викриття одних міфів, вас заносить в інши, як з уйгурицею в московському князівстві
бушков і буровський псевдонауковці. білінський при всій симпатичності його концепцій теж тенденцієн.
до речі в україні повно тюркізмів. і шо?
так само можно назвати гуцулів татарами за їх назви селищ
про пдв ноу коментс.

Гондурас_мля
прикладу немає.
в вашому тексті багато історично підтверддених тверджень сплутані з міфами. на грунті викриття одних міфів, вас заносить в інши, як з уйгурицею в московському князівстві
бушков і буровський псевдонауковці. білінський при всій симпатичності його концепцій теж тенденцієн.
до речі в україні повно тюркізмів. і шо?
так само можно назвати гуцулів татарами за їх назви селищ
про пдв ноу коментс.

Бушков взагалі не науковець, а письменник, а ось Буровський - всі регалії при ньому. Так що просто так від його доводів не відкрутитись, можна лише голослівно обізвати його псевдонауковцем і діло закрите

Та й про тендеційність Білинського можна спорити. Хто більш тендеційний: офіційний міф чи він. Щось не дуже багато чув про офіційне спростування його. Легше замовчати і навісити штамп. Бо дуже вже багато тоді офіційної брехні вспливає на поверхню

Але хай, проїхали про історію. Тут нічого строго математично не доведеш.
А ось про ПДВ все навпаки. Хотілось би побачити все-таки ваш коментар до цьєї математичної казки

Жила собі бабка Параска і підробляла конс'єржем в 100 квартирному будинку. Получала чорним налом 1000 грн. на місяць (по 10 грн. з квартири). На їжу вистачало. Все тратила, до копійки. А оскільки в вартості їжи закладено 20% ПДВ, то виходить при такий схемі 80% йшло на споживання Парасці, а 20% державі як податок, який вона платить як кінцевий споживач.
Тобто, як не дивно, тіньова економіка бабки для держави досить прибуткова річ. Нічого не вклавши, вона стриже по 20% з кожної тіньової операції

Але не сподобалось це державі. Їй здалося, що 20% то замало. "Тіньова економіка, ухилення від податків, чорний нал" - заволала вона і наслала на бабку податківців. Вони швиденько прикрили бабчин тіньовий бізнес, слава богу що не оштрафували - дрібнота. Але бабку перелякали і вона створила ТОВ "Роги і копита" щоб все було чин-чинарем. Але що взяти з переляканої старушенції, мінімізувати податки вона не вміє, то й зареєструвала свої "Роги" як ТОВ по загальній схемі оподаткування.
Вирішила працювати по-білому. Потратилась на всі регалії.

Заплатили їй мешканці як і раніше 1000 гривень. Віднесла вона їх в банк. Вирішила виплатити з/п. Що ж в решті-решт отримала вона зі своєї білої праці і що нероба-держава. Рахуємо.

1. 1000/6 = 166,67 (ПДВ, бо "Роги" - його платник). Залишилось 1000-166,67= 833,33грн
2. Позначимо ЗП нараховану з/п.
3. ЗП*0,036 - ЄСВ 3,6%
4. ЗП*0,367 - ЄСВ 36,7% (для роду діяльності Параски)
5. ЗП + ЗП * 0,367 = ЗП * 1,367 (ЗП+ЄСВ)
6. ЗП = 833,33/1,367 = 609,60грн (бабка навіть комісію банку вирішила не платити, все на з/п)
7. ЗП-ЗП*0,036=ЗП*0,964=609,60*0,964=584,76грн (база обкладання ПДФО)
8. 584,76 - 584,76*0,15 = 497грн (на руки, за виключенням 15% ПДФО)
9. 1000-497=503грн (відповідно податки: ПДВ + 3,6% ЄСВ + 36,7% ЄСВ + ПДФО)

Пригорюнилась Параска. Не вистачає таких грошей на харч, а вдвічі більше ніж раніше мешканці не бажають платити. Що їй залишається робити... пішла і втопилась

Додамо, що бабка не врахувала ще одну ланку, де держава її обдирає (інакше вона може б і не топилась, а вили в руки взяла). При покупці харчів в магазині з 497грн держава ще 497*0,2=99,4грн податків бере
Тобто розподілення грошей з "білої" праці Параски такий:

Покійниці Парасці - 497*0,8= 397,6грн (менше 40%)

Неробі-державі - 602,4 грн (більше 60%)

Комментс, пліз. Бажано математично обгрунтований.

Жила собі бабка Параска і підробляла конс'єржем в 100 квартирному будинку. Получала чорним налом 1000 грн. на місяць (по 10 грн. з квартири). На їжу вистачало. Все тратила, до копійки. А оскільки в вартості їжи закладено 20% ПДВ, то виходить при такий схемі 80% йшло на споживання Парасці, а 20% державі як податок, який вона платить як кінцевий споживач.
Комментс, пліз. Бажано математично обгрунтований.

Тут ошибочка логическая. Парсраска на потребление потратила 1000 грн. тобишь 100 %, а вот производитель еды получил на 20 % меньше. Хотя не на 20, а меньше ибо имел налоговый кредит.

Жила собі бабка Параска і підробляла конс'єржем в 100 квартирному будинку. Получала чорним налом 1000 грн. на місяць (по 10 грн. з квартири). На їжу вистачало. Все тратила, до копійки. А оскільки в вартості їжи закладено 20% ПДВ, то виходить при такий схемі 80% йшло на споживання Парасці, а 20% державі як податок, який вона платить як кінцевий споживач.
Комментс, пліз. Бажано математично обгрунтований.

Тут ошибочка логическая. Парсраска на потребление потратила 1000 грн. тобишь 100 %, а вот производитель еды получил на 20 % меньше. Хотя не на 20, а меньше ибо имел налоговый кредит.

Яка помилка? Не було б Параски - виробник не виручив би нічого! Це вона з її гришми прийшла на споживчий ринок і дала можливість виробнику працювати і заробляти.
Абстрагуйтесь від кредитів, подивіться на ринок. Бабка своєю тіньовою працею заробила 1000гривень, які вийшли на ринок і вивели його зі ступору.

PS. Хоча я і не на це хотів акцентувати увагу, а на долю доходу яка йде на споживання. Задавили податками кінцевого споживача. Немає стимулу і можливості нормально працювати і розвиватись.

Яка помилка? Не було б Параски - виробник не виручив би нічого! Це вона з її гришми прийшла на споживчий ринок і дала можливість виробнику працювати і заробляти.
Абстрагуйтесь від кредитів, подивіться на ринок. Бабка своєю тіньовою працею заробила 1000гривень, які вийшли на ринок і вивели його зі ступору.

PS. Хоча я і не на це хотів акцентувати увагу, а на долю доходу яка йде на споживання. Задавили податками кінцевого споживача. Немає стимулу і можливості нормально працювати і розвиватись.

А какая разница получил бы производитель чего то или нет? Бабка употребила харчей на 1000 грн. и ей до задницы сколько там ПДВ, сколько там труда, а сколько сырья и материалов. Про то, что производителю досталась меньшая сумма, это другой разговор. Насчет задавленности согласен, только не потребителя, а производителя. С налоговой базой больше 50 % от оборота нет смысла что либо производить, по крайней мере в официальном обороте. А те при*** амнистию вводят, как в соседской ветке написано.

Гондурас_мля
ключевая ошибка в самом начале. если она решила работать по белому, то цена ее услуг должна стать 1200 для жителей.
представьте что мытье полов не облагалось пдв или по ставке 0 а стало облагаться. прайс на убопку как был 1000, так и стал 1000. но общая стоимость услуги подоражала для потребителя.
если бабка, что бы выдержать общую стоимость той же снизила цену на свои услуги, то это ее проблемы.
да, и по большому счету нужно учесть входчщий пдв на купленых швабрах, вениках и моющих средствах
потому, и в любом ценнике есть цена плюс пдв.
а так конечно вчерную работать дешевле и лучше чем платя налоги

У нас же при виплаті з/п ПДВ автоматично зтягується з підприємця, а при купівлі товару - з покупця. Тобто 20% зтягується двічі. Ніде не закладена ідея повертання переплати, що і приводить до таких величезних реальних податків на споживання.

Дважды НДС не платится, это азы.
Не знаю при чем тут годы правления Путина, но в налоговом учете, как впрочем и в истории, Вы явно плаваете. Попробуйте себя в чем то другом

Гондурас_мля
ключевая ошибка в самом начале. если она решила работать по белому, то цена ее услуг должна стать 1200 для жителей.

Абсолютно, ибо счет бы она выставляла с учетом НДС, как плательщица оного.

Гондурас_мля
ключевая ошибка в самом начале. если она решила работать по белому, то цена ее услуг должна стать 1200 для жителей.
представьте что мытье полов не облагалось пдв или по ставке 0 а стало облагаться. прайс на убопку как был 1000, так и стал 1000. но общая стоимость услуги подоражала для потребителя.
если бабка, что бы выдержать общую стоимость той же снизила цену на свои услуги, то это ее проблемы.
да, и по большому счету нужно учесть входчщий пдв на купленых швабрах, вениках и моющих средствах
потому, и в любом ценнике есть цена плюс пдв.
а так конечно вчерную работать дешевле и лучше чем платя налоги

Навіщо мені чогось уявляти, я спеціально вибрав бабці такую сферу діяльності, щоб до межі спростити чистоту уявного експерименту. Бо всі ці переходящі ПДВ тільки загромаджують загальну картину і нічого не додають до суті. Ви ж знову підсовуєте ... "швабри"

Ціллю моєї "арихметики" з бабкою було показати розподіл доходів між прямим споживанням (тим, чим прямо розпоряджається бабка Параска) і доходами держави (бюджет, податки - обзивайте як хочете).

Наскільки я зрозумів, ви вже згодні з тим, що по менший мірі 51% доходів бабки йде державі (в т.ч. 1 ПДВ). Тепер подивимось на долю 2-го "ПДВ".

/ Оскільки відповіді не було, то відредаговано /

Виробник їжи підвищив ціну на свої послуги рівно на 20% (ПДВ). Для бабки це еквівалентно другому ПДВ. Звісно, душу щирої українки в гробу, мабуть, гріє, що і у сусіда здерли ПДВ і державі дісталось всього ~51%, але факт залишається фактом. Їй залишилось менше 40% після введення такого оподаткування.