Українські вчені заявляють, що ГМО не шкодять людині

Нельзя. Но выделят ли власти миллиарды что бы узнать какое ГМО есть можно а какое нельзя?

Какие милиарды? Там две клетки с хомяками.

Я о миллиардах гривен или долларов )

Им выгоднее что бы мы ели ГМО продукты и мясо на стероидах...дешево,и раньше сдохнем... меньше пенсию платить.
Да и вообще скрестить картошку со скропионом, и потом предлагать её нам есть... видите ли её колорадский жук не ест... потратили бы 2 года проверили, можно ли её вообще есть...

А вы к этом с другой стороны подойдите. Как вообще узнать, есть ГМО или нет? Вы же знаете как у нас в стране покупаются все заключения. Зайдите в любой сельхоз магазин, посмотрите сколько там "волшебных порошков" и баночек. Ни действующего вещества, ни дозировки. Понятно что если там какойнить глифосат банальный, то 5 минут в инете и все ясно. А если какойнть "вепрь", "удар" и прочая фигня? Что содержит, как действует, "секрет фирмы". Типа "только капля на ведро воды, и у коровы повышается удой, молоко дольше свежее остается, и сорняки не растут где корова отлила". Или картоха, со скорпионом, думаете бабка будет разбиратсья, что за картоха и с чем скрещена? Она знает в лучшем случае что, у "соседки этот сорт жук не жрет".

Ну вот, я о том что мы никак не можем проконтролировать что едим... стараюсь брать продукты у бабушек из деревни, пусть и дороже... Нас как стадо коров кормят чем захотят... любые заключения и исследования нарисуют... Говорить что ГМО опасно или безопасно нельзя... Известно лишь что оно возможно опасно... Пока такие продукты серьезно не исследовали, не стоит их потреблять. Все политики и власть имущие такие продукты точно не потребляют, это для широких рабочих масс.

Исследований что ГМО вредное и ведет к бесплодию полно, и с печатями, все оффициально... но понимаю что это может быть война между продуктами западными с ГМО и продуктов СНГ и Азии без ГМО... вполне могли оплатить институтам заказные исследования.

[1]

Откуда такая уверенность?

Та нету уверенности, есть предположение и надписи

Ну вот, я о том что мы никак не можем проконтролировать что едим... стараюсь брать продукты у бабушек из деревни, пусть и дороже...

По той же причине стараюсь не покупать у бабушек из деревни.

Исследований что ГМО вредное и ведет к бесплодию полно, и с печатями, все оффициально... но понимаю что это может быть война между продуктами западными с ГМО и продуктов СНГ и Азии без ГМО... вполне могли оплатить институтам заказные статьи.

Именно. Но

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1% ... 0%BE%D1%8F

На рынке широко присутствует один вид трансгенной сои (GTS_40-3-2), устойчивой к гербициду Раунда́п. Она продаётся под торговой маркой «Раунда́п Рэ́ди» (Roundup Ready, или сокращённо RR, что означает «Готовая к раундапу»).

Тоесть. Единственная соя с ГМО, и ее очень легко отличить, по причине что глифосат продается на каждом углу. Если опрыскали, а через 2 недели не загнулась, то есть нельзя.

First approved commercially in the United States during 1994, GTS 40-3-2 was subsequently introduced to Canada in 1995, Japan and Argentina in 1996, Uruguay in 1997, Mexico and Brazil in 1998, and South Africa in 2001.[7]

Тоесть на рынке уже 20 лет. Думаю что за это время выросло не одно поколение кур, коров, нутрий, и прочих млекопитающих. А воплей про потерю репродукции не слышно чего-то.

Та нету уверенности, есть предположение и надписи

Ну, в газировке или там соли, ее действительно нет.

Я о миллиардах гривен или долларов )

Я понял что не хомяков. Сколько стоит поставить две клетки с хомяками, и вообще содержать их? Даже если клетки им из золота сделать, все равно не получится миллярда гривень.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0% ... 0%BA%D0%B8

В помёте от 1 до 18 детёнышей, которые достигают половой зрелости уже на 6-8 неделю.

Три поколения, это пол года получается. Сою ТОЧНО GTS_40-3-2 купить прямо на поле, которое раундапом обрабатывали. Дальше клетка и школьник. Это все что нужно для проведения эксперимента. Слишком просто, чтобы быть правдой.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0% ... 0%BA%D0%B8 Три поколения, это пол года получается. Сою ТОЧНО GTS_40-3-2 купить прямо на поле, которое раундапом обрабатывали. Дальше клетка и школьник. Это все что нужно для проведения эксперимента. Слишком просто, чтобы быть правдой.

Проверяли уже, после "сенсационных экспериментов" некоторых исследователей, можете поискать. Оказалось - фейк, разницы не обнаружено. Из той же серии, что и вечные двигатели, холодный термоядерный синтез и т.п. Что не мешает фанатикам/материально заинтересованным проталкивать сей фейк и дальше.

К слову, а знают ли противники ГМО, как происходит традиционная селекция? Догадываются ли, что при этом растения облучают жестким рентгеновским излучением, поливают мощными мутагенами, из-за чего собссно и получается винегрет из ДНК, 99.99% (если не более) которого уходит в мусор (ибо нежизнеспособно/не удовлетворяет критериям отбора), и лишь оставшиеся 0.01% идут как новый сорт. Который, помимо полезного качества, обладает еще и горкой никому не известных сюрпрайзов. Хорошо, если сюрпрайзы приходятся на мусорные участки ДНК. А где гарантия, что при этом случайным образом не сложилась из ошметков ДНК комбинация, кодирующая токсин? Или что один из белков немного изменил свою структуру, став сильным аллергеном?

1. Можливо гмо і шкідливе але невже краще їсти їжу напхану пестицидами, гербіцидану і всякою такою фігньою. Для мене це набагато гірше ніж гмо.

2. А ви знаєте що в людини є гени щурів і свиней і ще цілої купи всяких подібних їм тварюк. І ми вживаємо наприклад м*ясо індика і вживаємо його гени... і невже щось страшне сталось? А якщо б з*їли скорпіона то що безплідними б стали чи що?

3. І саме головне кому вигідні ці страшилки? Виробникам міндобрив і всьої тої хімії які вони зрошують фермерські поля. Може ще комусь. Потрібно думати логічно а не читати страшилки.

з.і.

При бажані можна зробити любе дослідження з "потрібним вам" результатом.

Можливо гмо і шкідливе але невже краще їсти їжу напхану пестицидами, гербіцидану і всякою такою фігньою. Для мене це набагато гірше ніж гмо.

Может кому-то и нравится эксперементировать на своем здоровье - а я теперь все сомнительное подвергаю кошачьей проверке. Но естественно никаких гарантий)

Но эта информация из разных источников и разные институты проводили исследования, так что решил что это скорее всего правда.

разные институты - это "им. А.Н. Северцова РАН"? Ну да, правду только в рассее могут написать, больше верить некому
Борятся за лидерство с "британскими учеными".

А вообще, меня умиляют наклейки "без ГМО" на бутылках с водой (!!!) и туалетной бумаге