Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Но Вы по-прежнему упорно верите советской пропаганде

С чего Вы взяли?
(Почему вы считаете, что я вообще чему-то "верю"? )

Вы же написали:
"Ну так в УССР и в Украине сколько времени боролись с капиталом?"

Но Вы по-прежнему упорно верите советской пропаганде

С чего Вы взяли?
(Почему вы считаете, что я вообще чему-то "верю"? )

Верите-верите:

Капитал был чей?

Рабочих и крестьян.

[/quote]

Или Изя верит КПСС о власти народа, народной собственности?

Изя верит КПСС о народной собственности, но не верит о народном управлении этой собственностью.

Но Вы по-прежнему упорно верите советской пропаганде

С чего Вы взяли?
(Почему вы считаете, что я вообще чему-то "верю"? )

Вы же написали:
"Ну так в УССР и в Украине сколько времени боролись с капиталом?"

Я совершенно не в том смысле написал.
"Боролись с собственностью" - неумело распоряжались собственностью. Проводили низкокачественный менеджмент капитала. И капитал их в итоге иссяк.

Работников его создавших или государства?

Но менеджмент капитала осуществляло государство.

То есть власть (КПСС, чиновники) -- слуги народа?!

А говорите не верите советской пропаганде.
Да она у Вас в крови сидит.

З.Ы. Так расскажите, как владелец капитала, по-Вашему, народ, отдавал указания и выражал свои интересы -- своему менеджеру-государству!

Видать требовал от государства заставлять себя работать за трудодни, отадвать последнее зерно в голодомор и в Сибирь ссылать....

Странный владелец однако)))

Или Изя верит КПСС о власти народа, народной собственности?

Изя верит КПСС о народной собственности, но не верит о народном управлении этой собственностью.

Тогда приведите пример, когда РЕАЛЬНЫЙ собственник не может взять своё и сам по-своему усмотрению распорядиться своим имуществом

Может такой собственник лишь на словах собственник?
То есть на словах пропаганды.

Я совершенно не в том смысле написал.
"Боролись с собственностью" - неумело распоряжались собственностью. Проводили низкокачественный менеджмент капитала. И капитал их в итоге иссяк.

На это были объективные причины.
Никакое уменье не решает проблемы исчерпания ресурсов роста капитала.

То есть власть (КПСС, чиновники) -- слуги народа?!

По документам - да.

З.Ы. Так расскажите, как владелец капитала, по-Вашему, народ, отдавал указания и выражал свои интересы -- своему менеджеру-государству!

Никак.

Видать требовал от государства заставлять себя работать за трудодни, отадвать последнее зерно в голодомор и в Сибирь ссылать....

Требовал товаров на полках, квартиры, и т.д.
(В Сибирь ссылали не народ, а отдельных индивидуумов)

Тогда приведите пример, когда РЕАЛЬНЫЙ собственник не может взять своё и сам по-своему усмотрению распорядиться своим имуществом

Когда собственнику не дают им распоряжаться, тогда он и не может.
(Вы такие детские вопросы задаёте, шо ужас.)

Может такой собственник лишь на словах собственник?

Может.

Тогда приведите пример, когда РЕАЛЬНЫЙ собственник не может взять своё и сам по-своему усмотрению распорядиться своим имуществом

Когда собственнику не дают им распоряжаться, тогда он и не может.
(Вы такие детские вопросы задаёте, шо ужас.)

Может такой собственник лишь на словах собственник?

Может.

Можно даже аналогию из современности привести. Когда говорят, что "Земля Украины принадлежит народу Украины".
И это так (допустим). Народ есть собственник.
Но менеджмент земли народ проводить не может (не имеет права)
(Попробуйте построить на этой земле хотя бы курятник. Не дадут.)