Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Ну Вы, прямо, хотите, чтобы завтра!
Трудно спасать, когда не знаешь, в чём суть спасения.

Мортимер, они знают и понимают происходящее на порядок лучше нас.

Насчет противоречий и ограниченности возможностей не спорю.
Если бы их не было, так проблемы были решены уже завтра!

Именно вот этого изменения структуры и связей при развале единой Хазин и Ко не могут понять.

Условия изменились, поэтому Рим рушится управляемо и мало того -- так, чтобы не нанести существенного ущерба капиталу.
Капиталу не только самого Рима, но и капиталу других обществ.
Потому что все вынуждены спасать друг друга, чтобы не погибнуть самому.
Ну а то, что бодаются при этом, стараясь ухватить именно себе, так это нормально.
Так как аппетиты свои же сами себе ограничивают.

С самого рождения капитализма ломают головы над проблемой извлечения прибыли с капитала при исчерпании ресурсов роста.

Что такое "ломают головы"?

Вы в разделе "Фондовый рынок" на этом форуме хоть раз бывали?

Что ж тут сложного?

Распад на одном уровне (на уровне единого доминирования США), объединение на более низких уровнях (региональных: ЕС, ТС, азийский союз).

Не туда смотрите. То, что Вы описываете, это самый настоящий распад.

Мортимер, они знают и понимают происходящее на порядок лучше нас.

Возможно. Но я сужу по поступкам.

также связи между региональными зонами усиливаются

Так распад или наоборот? Целое распадается на части, но при этом связь между частями усиливается...

Американский политолог Пшеворский установил закономерность: устойчивая демократия наступает при 13-15 тыс. долларах подушевого ВВП.

Свои исследования знаменитый политолог из Чикагского университета Адам Пшеворский проводил в начале 1980-х. Тогда порогом устойчивой демократии он считал 6000 долларов США. Сегодня эта сумма с учётом обесценивания доллара составляет 13-15 тысяч. При этом Пшеворский считал, что обратный переход (от демократии к авторитарным режимам) при достижении этого порога невозможен.

Правда, позднее теория Пшеворского получила важное дополнение: авторитарные режимы становятся особенно живучими, когда показатель ВВП достигает 19 тысяч долларов на душу населения. То есть для антидемократичных режимов очень важно пережить период, когда подушевой ВВП растёт с 13 до 19 тысяч. Если взять экономический рост в 5% и умеренный рост населения в 0,5%, этот промежуток гипотетическая страна проскакивает примерно за 9-12 лет.

Авторитарные нефтедобывающие страны как раз являют пример важного дополнения к теории Пшеворского: от Саудовской Аравии с её подушевым ВВП в 22 тыс. долларов до ОАЭ (57 тыс.) и Катара (91 тыс. долларов на человека). Из газово-нефтяных автократий близка к нижней точке перехода Венесуэла (подушевой ВВП 12 тыс. долларов), и, видимо, в ближайшие 2-4 года мы будем свидетелями резкого роста демократической активности в этой стране (манифестаций, забастовок – вплоть до свержения режима Уго Чавеса). На подходе к демократизации (скорее всего, тоже через волнения) – и Казахстан, где подушевой ВВП недавно превысил 12 тыс. Первая «оранжевая ласточка» в этой евроазиатской деспотии уже была – недавнее восстание в Жанаозене.

Всё просто.
Богатые страны могут позволить себе декоративную "демократию". Ведь в её основе угнетение бедных стран.

также связи между региональными зонами усиливаются

Так распад или наоборот? Целое распадается на части, но при этом связь между частями усиливается...

Что же тут сложного-то?
В целом связи были менее сильны, чем сейчас в частях и между частями.

Или Вы не видите, как вырос уровень связей внутри Европы?
Или как ныне зависят друг от друга Азия, Европа, США...?


Это из той же серии: пропасть между богатыми и бедными растёт, но почему-то согласно Марксу малообеспеченные не роют могилу капиталистам. И оказывается им есть, что терять.
Нужно лишь присмотреться к спирали, увидеть тот же самый виток, но на более высоком уровне.

Что ж тут сложного?

Распад на одном уровне (на уровне единого доминирования США), объединение на более низких уровнях (региональных: ЕС, ТС, азийский союз).

Не туда смотрите. То, что Вы описываете, это самый настоящий распад.

А можно детальнее?

Ведь я вижу, что от этого распада зависимость и связи между распадающимися частями не особо то и падают, если не сказать даже наоборот. А внутри частей рост связей налицо.

Так что уточните, что страдает от этого распада?
Страдает до ощутимой деградации.

С самого рождения капитализма ломают головы над проблемой извлечения прибыли с капитала при исчерпании ресурсов роста.

Что такое "ломают головы"?

Вы в разделе "Фондовый рынок" на этом форуме хоть раз бывали?

Бывал чаще и раньше Вас

Неужто Вам, такому знатоку финансов))), так трудно различить экономически обоснованный рост фондового рынка (то есть основанный на росте реальной экономики), от виртуального?

Или у Вас реальная прибыль, как булки на деревьях растёт?!)))