Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
detroytred написав:Или Вы считаете, что стоящие у власти украинского общества тоже не имеют возможности выбора
Не знаю. Исключить не могу. Если выбор есть, то выглядит он как-то странно - постоянные метания, сумасшедшие прожэкты. 3 года назад Янукович победил на выборах как пророссийский политикан...
Ослунд – главный специалист по украинской экономике в Америке. Очевидно, что одна из последних характеристик Бильда о ситуации в современной Украине основана на оценках Ослунда: "Эта страна не движется ни на восток, ни на запад. Одна движется вниз".
А сам Янукович сейчас в тупике. Странно, как он этого сам не понимает! Это -экономический тупик. Цифры ужасные. Украине нужна девальвация гривны в следующем году. При чем как можно скорее.
- Насколько глубокая девальвация?
- Сказать сегодня это невозможно. Глубина зависит от того, как и когда будет делаться девальвация.
- Какой реальный курс гривны к доллару?
- 9,5-10 гривен за доллар. Но если девальвация будет происходить под давлением новых факторов – например, трудностей Украины с погашением госдолгов, то обесценивание может произойти намного быстрее и бесконтрольнее. В случае паники глубина может достигать до 50 процентов. Вспомните, как два года назад в Беларуси девальвация составила 70 процентов.
Компании, близкие к "Семье Януковича", скупают государственные и частные предприятия по очень низким ценам. Чем хуже экономика в Украине, тем дешевле "Семье Януковича" покупать активы. Думаю, это его главная цель. Она объясняет, почему он не озабочен исправлением ситуации в экономике Украины.
Все, что делает Янукович - это тупиковая экономическая политика. Вопрос, когда украинский народ наконец поймет, что главное в их жизни - это не вопрос Запада или Востока, а нормальной экономической политики.
Институт экономических исследований и Киевская школа экономики доказали, что, если Украина подпишет Ассоциацию, ВВП повышается на 12 процентов. И ВВП снижается на 4 процента, если Украина вступит в Таможенный союз. При этом, в случае Ассоциации, экспорт вырастет на 46 процентов.
В 2004 г. состоялось (попытки были и ранее) начало сценария убийства украинской экономики. Поясню. Предположим, что в экономике страны очень много иностранных обязательств, иностранной валюты. Это прямая возможность, а значит безусловный мотив к действию. Если где-то есть «инь» туда обязательно проникнет «ян». Действия относительно не сложные: дестабилизация социальной структуры общества (включает экономические, политические, бытовые связи) через резкую перетасовку группы-лидера и обвал национальной валюты. Выгода иностранной социальной группе (другому государству) в разрушении рынка производства (а значит формирование рынка сбыта, рынка импорта) и получении от заемщиков большего ценностного эквивалента, чем одалживали. Для меня наиболее характерный пример - Аргентина, но есть и другие.
Для реализации такого сценария необходимо поднятие на верхушку (социума в отдельной стране) такой группы, у которой нет устоявшихся деловых связей, активов, а значит и мотива сохранить и приумножить подконтрольную экономику. Такая группа может иметь только краткосрочные цели. Ведь ее власть не базируется на поддержке всей пирамиды, в которой участники чем больше владеют активами, тем больше их реальное влияние (нищие с вокзала совсем не при делах, наемный персонал имеет лишь иллюзию участия). Соответственно выборы 2004 года это был удобный момент для закладки фундамента кризиса. Были открыты как межгосударственные кредиты, так и разрешено вливание валюты банками в корпорации и домохозяйства. Не брать выгодные блага заемщики не могли (заглатывать наживку, на то она и наживка).
Замедление (истощение основного фактора роста) в мировой экономике начало наблюдаться в начале 2007 года. Сокращение инвестиций в развивающиеся страны (например, Казахстан) наблюдалось с апреля 2007 года! Любой управленец или экономист, владеющий информацией о глобальных денежных потоках, мог не только предположить, но и четко понимать финансовый обрыв в скором времени. Банкротство тех инвестиций, которые предполагают постоянные темпы роста. Нагрев экономики. Финансовый пузырь. Среди блоггеров таких осведомленных людей нет, ведь время таких осведомленных людей занято добычей серьезных денег, или разглашение такой информации им физически навредит. Если бы такая информация стала публичной в 2007 г., то инвестиционные фонды в США меньше разорили бы европейские инвестиционные фонды. На мой взгляд, очередной экономический удар был нанесен именно США и по ЕС. Почему в 2008 г.? Тогда происходили выборы Барака Обамы. Были достигнуты две цели: факт проблем для электората (необходимо менять власть) и факт выгоды для держателей активов (американцы разорили европейцев и других).
Зацепило и Украину. Социальная группа, имеющая реальное влияние (у которой активы под контролем), в моменты кризисного стресса для системы (социальной пирамиды) получает дополнительные преимущества для гармонизации системы (сильные возвращаются наверх, слабые на свое место). Восточный философ сказал бы, что «ян» реализовал свой потенциал. Фермер сказал бы, что в момент снижения маржи, выжило наиболее эффективное хозяйство. Окончательный удар fatality был нанесен административным обвалом национальной валюты, ниже, чем требовал рынок. Настолько, что бы возник спрос на смену группы-лидера у всего общества. Обама и кризис 2008 г. восстановили прагматичную гармонию (объективное равновесие, состояние системы) в украинском обществе.
В мировой геополитике произошел разрыв аналогичный развалу СССР. Только теперь отвалился ломоть (Украина) от другого глобального центра влияния (ЕС). Логически предположить действия игроков не всегда возможно. Была ли здесь также участь США в ослаблении ЕС (прямой мотив для США снести «оранжевых») или нет, не ясно. Однако, четко ясен мотив по стремлению глобальной группы ЕС к возврату контроля над отломившимся ломтем.
1. США намагаються ослабати ЄС та Росію. Бідна і слабка Україна вигідна США, а особливо Україна, яка не визначилась з стратегічним партнерством, — найкраще підходить США. Якщо Україна співпрацюватиме з ЄС, то остання посилиться. Якщо Росія налагодить дружні стосунки з Україною, то Росія стане впливовішою. 2. Політика Росії щодо України останніх 10 років направленна на самознищення? Адже сильна і багата Україна, навіть член ЄС — найкращий сусід для Росії при гарних стосунках з Україною.
Внаслідок політики ослаблення України, Росія теж буде слабшою і через певний проміжок часу буде змушена віддати Китаю території Сибіру до Уральських гір включно. Вигоду отримають і США, для яких китайські корпорації виготовляють товари. Природні ресурси Росії будуть використовуватись Китаєм. ТНК отримуватимуть прибутки від продажу китайських товарів.
За інформацією отриманою Трибуною” з достовірних джерел, Швейцарський банк SLB заблокував належний Віктору Балозі рахунок на суму 400 млн. євро, у зв’язку з неможливістю довести легальність розміщених коштів.
Цю операцію пов’язують з тим, що в кінці 2011 року вказаний банк купив російський Сбербанк і називається він тепер : Sberbank (Switzerland) AG і діяльність установи контролює російська сторона.
мета режисерів євромайдану - капітали Януковича і Ко. бюджет євромайдану 100-500млн євро, на виході кілька мільярдів євро які заблокують швейцарські, американські, російські банки. просто вирішили злити Януковича... хто в результаті отримає бабло, вже не так важливо (Путін, Обама чи Меркель)... світовий фінансовий інтернаціонал вирішив віджати українських олігархів...
P.S. чи можуть щось зробити українці, щоб ці капітали залишились в Україні?
tobias написав:неоколоніалізм та неофеодалізм різні поняття. В історичному сенсі фарс неофеодалізму - легка нежить, що розтягнеться на кілька років. Феодалізм базується на аграрній економіці з переважно сільським населенням. В Україні коефіціент урбанізації 67% був в 2001 році, в 2011 може бути більшим за 70%. В промислових облястях(Харківська, Донецька, Дніпропетровська, Запорізька, Луганська) рівень урбанізації 80-90%. В решті країни від 37% до 67%. Нема демографічних умов для розвитку неофеодалізму. Урбанізація в 70-90% є основою для капіталістичного, індустріального, постіндустріального, інформаційного укладів. Суспільство обов’язково відторгне ретроградів, що намагаються нав’язати неофеодальні відносини. В який спосіб і коли неважливо, яку соціальну систему обере для себе - можна ’посперечатись’ .
Неофеодалізмом можна вважати суспільство в якому чи на законодавчому рівні чи на економічному рівні, перехід людей з одного економічно-соціального класу унеможливлений чи майже унеможливлений. Характерний сьогодні неофеодалізм можна спостерігати в Британії де іще досі існують казнокради-феодали королі, принци та герцоги, а також неофеодалами можна вважати тих осіб які володіють величезними землями та здають їх в оренду селянам й на цьому живуть з покоління в покоління. В цілому суспільне існування в розвинених буржуазних країнах побудоване так щоб принижувати вихідців з бідних сімей, постійно тикаючи їм що їхнє місце в бідних слоях суспільства. Указуючи що багаті повинні завжди залишатися багатими а бідні завжди повинні бути рабами.
Додано: Сер 20 лис, 2013 20:02
.
