Злочин і покарання

Журнал Forbes составил рейтинг самых богатых рантье Украины.


Кто из нас хоть раз в жизни не мечтал о том, что заработает столько денег, что сможет до конца жизни жить в свое удовольствие? Во всем мире таких людей называют рантье. И в Украине уже появилась группа граждан, которые могут не думать о том, где завтра придется зарабатывать на хлеб с маслом или на часы Breguet с автомобилем Bentley. Никто не мешает рантье работать, но это уже можно делать в свое удовольствие.

В свежем номере за январь 2014 года журнал Forbes публикует рейтинг 25 самых богатых рантье Украины. В этом месяце издание изучило предпринимательские истории главных рантье страны: Гарика Корогодского и Александра Меламуда, которые третий год подряд возглавляют рейтинги рантье Forbes. Им принадлежит самый большой торговый центр столицы Dream Town общей площадью почти 170 000 кв. м. Арендный доход лидеров рейтинга - около 55 млн долларов в год.

В рейтинге этого года после крупных сделок купли-продажи появились и новые лица. Так, №17 Александр Ярославский в 2013-м купил треть сети торгово-развлекательных центров "Караван", а №4 Аркадий Ротенберг уже год вместе с партнерами получает арендный доход с приобретенного комплекса Ocean plaza.

Для столицы коммерческая недвижимость - это хорошее вложение средств. Как показывает практика, украинцы все чаще проводят свое свободное время в торговых центрах, совмещая шопинг и развлечения. Подтверждает это и статистика. Совокупный арендный доход топ-25 рантье Украины в 2013 году составил 714 млн долларов против прошлогодних 683 млн долларов. По мнению издания, 5-процентный рост говорит о том, что рынок коммерческой недвижимости стабилен. При этом общая площадь и арендные ставки почти не меняются. Forbes считает, что резко изменить ставки могут лишь новые крупные объекты. По данным консалтинговой компании Colliers International, до 2016 года только в Киеве может появиться 700 000 кв. м торговых площадей.


При составлении рейтинга Forbes оценил возможный чистый арендный доход его участников от принадлежащей им недвижимости за 2013 год. Во внимание принимались физические лица (группы физлиц), получающие доход от торговой, офисной и гостиничной недвижимости в Украине. Доход от торговых и офисных центров рассчитывался исходя из площадей, сдаваемых в аренду, с учетом среднегодовой вакантности.


http://www.forbes.ua

Почему в сумме завод не составят?

Инновации и исследования тоже можно и нужно проводить, беря деньги хоть из зароботной платы, хоть привлекая со стороны.
Естественно потом возвращая из результатов труда, затраченного на инновации, исследования.

Не знаю почему Вы видите ситуацию какой-то замороженной? И не дающей роста.

Труд остается. А именно он приносит результаты. Создает стоимость, в том числе и добавленную.
Средства производства же можно образно представить, как накопленный овеществленный труд.

Почему в сумме завод не составят?

Инновации и исследования тоже можно и нужно проводить, беря деньги хоть из зароботной платы, хоть привлекая со стороны.
Естественно потом возвращая из результатов труда, затраченного на инновации, исследования.

Не знаю почему Вы видите ситуацию какой-то замороженной? И не дающей роста.

Труд остается. А именно он приносит результаты. Создает стоимость, в том числе и добавленную.
Средства производства же можно образно представить, как накопленный овеществленный труд.

Может я вас не верно понимаю, но вы описываете модель, в которой капитал не прирастает. Он амортизируется, оплачивается труд, но прироста капитала, прибыли - нет. Как тогда может появится исходный капитал для того же завода?
Инновации и исследования - если их брать из ЗП, в некотором виде как займ - то соответственно все своей недополученной ЗП отвечают и за успешность инвестиции. Да и вопрос - могут ли они рассчитывать на стоимость денег, недополученной ЗП? Ведь они будут вынуждены на время сократить потребление, чтобы прокредитовать предприятие.
Завод, предприятие нужно организовать, потому сам по себе завод не равен просто здания + станки + документация. Оценка ценности этой "организации" как раз и осуществляется через прибыль, другого вида оценки мне неизвестно. Раз прибыли нет, кто будет заинтересован в организации производства?

Раз прибыли нет, кто будет заинтересован в организации производства?

У палки есть и другой конец: перетекание прибыли в конце концов уничтожает спрос (цель капиталистического производства).

Раз прибыли нет, кто будет заинтересован в организации производства?

У палки есть и другой конец: перетекание прибыли в конце концов уничтожает спрос (цель капиталистического производства).

"Палку" надо вовремя переворачивать

В организации такого производства заинтересованы все, кто желает получать товары, произведенные таким производством.

Товары, а не прибыль от самого процесса оборота.

З.ы. конечно же все необходимое для производства и обмена товаров сохраняется. И это тоже труд. Труд работников.

В предложенной модели без прибыли прирост стоимости происходит. Она создается трудом.

Увеличение же средств производства также при необходимости осуществляется. За счет временного недопотребления. Хотя какое это недопотребление, если работнику принадлежит ион ппользуется, потребляет в некотором смысле дополнительное средство производства.

Прибыль - это чисто разница. Между неравноценностью при обмене. Общее же мерило только одно - труд.

"Палку" надо вовремя переворачивать

Хотелось бы, но пока некому.
Несколько тысяч лет палка вращается самостоятельно согласно естественным законам.

Может я вас не верно понимаю, но вы описываете модель, в которой капитал не прирастает.

Представьте, что работники производят не только валенки для своего потребления, но и новые станки для производства этих валенков (новых валенков, большего их количества).
То есть капитал прирастает.
Но без прибыли.

Может я вас не верно понимаю, но вы описываете модель, в которой капитал не прирастает.

Представьте, что работники производят не только валенки для своего потребления, но и новые станки для производства этих валенков (новых валенков, большего их количества).
То есть капитал прирастает.
Но без прибыли.

Прирост капитала разве не есть прибыль?