По "Итогам Дня"

Швейцарцы хотят отгородиться от Европы и отменить право свободного передвижения и выбора места работы, которое с определенными ограничениями действует и для граждан всех государств Евросоюза. Что ж, они имеют на это право. Они еще увидят к каким последствиям это приведет, можно было бы сказать с точки зрения Евросоюза. Но подобное заявление было бы слишком близоруким, ведь последствия результатов референдума почувствует не только Швейцария, но и весь Европейский Союз. Из-за результатов швейцарского референдума ЕС грозит новая вспышка дискуссии о свободном выборе места работы и проживания. Эта тема даже может стать одной из главных в ходе предстоящих выборов в Европейский парламент в конце мая 2014 года.
Хотя швейцарские экономические объединения и все партии, кроме правопопулистской национал-консервативной Швейцарской народной партии, выступили против введения новых миграционных норм, швейцарские избиратели поддержали эту идею. Решающее значение при этом имел страх чрезмерного распространения иностранного влияния и потери национальной культуры. Рациональных причин для таких настроений быть не могло, ведь Швейцария имеет пользу от притока квалифицированной рабочей силы из Европейского Союза.
В конце-концов миллион граждан ЕС, проживающих в Швейцарии – это одна восьмая населения. Они составляют почти 23 процента от общего количества населения. Ежегодный прирост иммиграции составляет почти 80 тысяч человек. Эти люди работают и платят налоги в Швейцарии, поэтому вряд обременяют социальную систему государства. И все же в последние годы швейцарцы под влиянием Швейцарской народной партии, которая имеет наибольшую фракцию в национальном парламенте, начали негативно настраиваться против права на свободный выбор места проживания.
В Брюсселе на швейцарскую капризность смотрят с непониманием, но должны, поджав губы, признать демократическое решение граждан Швейцарии. Многие из двусторонних договоров между Европейским Союзом и Швейцарией могут потерять силу. Все зависит от того, договорится ли швейцарское правительство с ЕС о новых иммиграционных ограничениях заново и как именно.
В опасности находится и почти полная интеграция Швейцарии во внутренний рынок Евросоюза. Так того, очевидно, и добивались швейцарцы, несмотря на то, что Евросоюз является крупнейшим торговым партнером Швейцарии, а в странах ЕС проживают 480 тысяч швейцарцев. Однако в будущем они потеряют право на свободный выбор места жительства и работы. Инициатива, одобренная гражданами Швейцарии, оставляет швейцарскому правительству, Бундесрату, определенное пространство для действий. Конкретных иммиграционных квот не предусмотрено. Еврокомиссия в Брюсселе ожидает длительных переговоров.
Теперь опасность состоит в том, что дискуссия об иммиграции, иностранцев и право на свободное передвижение может разгореться и в самом Евросоюзе. То, что делают швейцарцы, на самом деле также планирует и британский премьер-министр Дэвид Кэмерон. Он стремится ограничить иммиграцию из новых членов ЕС в его страну и громко требует от ЕС реформ. Швейцарский пример может стать отличным аргументом в предвыборной борьбе для правопопулистских партий всей Европы, от Мари Ле Пен во Франции до Геерта Вильдерса в Нидерландах.
Наложение ограничений на право свободного передвижения граждан в пределах ЕС противоречит одному из основополагающих принципов европейского единства. Этого нельзя допустить. Общественные и экономические последствия этого стали бы катастрофой. Отграничения, изоляция не должны иметь в Европе ни единого шанса.
А Евросоюз в ходе предстоящих переговоров со Швейцарией должен быть последовательным. Если для граждан отменят право свободного передвижения, то нужно отменить и свободный обмен товарами и свободное перемещенных капиталов. Швейцарские банки хотят и дальше работать с деньгами богатых европейских вкладчиков, но сами вкладчики должны оставаться за пределами Швейцарии? Так не должно быть ни в коем случае.

San
1/8 населения это 23%?????
Еще одно доказательство говностатьи.

San
1/8 населения это 23%?????
Еще одно доказательство говностатьи.

возможно "занятого" пропущено. Дело даже не в статье. Пусть бы я сухую новость кинул. Дело в тенденции роста нетерпимости, национального самосознания и идентификации.

МОСКВА, 10 фев — Прайм. Тяжелое состояние некоторых российских металлургов из-за высокого уровня долга и неблагоприятной конъюнктуры рынка может привести к их банкротству и в итоге к изменению на металлургическом рынке РФ, заявил в ходе встречи с инвесторами в понедельник владелец и председатель совета директоров ОАО «НЛМК» Владимир Лисин. «У нас образовалась группа аутсайдеров на металлургическом рынке, что типично не только для рынка России, ничего особенного в поиске той или иной поддержки нет. Механизм банкротства в конечном счете придется использовать, так как у российского государства не хватит бюджетных денег, чтобы раздавать…
Компании по производству металла в Китае переживают тяжелые времена, на сегодняшний день, они крупно погрязли в долгах. Как сообщает наш источник, металлургические заводы находятся на грани банкротства.
Менее чем за один год, компании по производству металла, могут стать неликвидными. Стоит отметить, что сталелитейные компании Китая прочно связаны с другими отраслями экономики, при их закрытии, экономика Китая пойдет резко вниз.
Металлургические компании получают неплохие субсидии от органов власти, заинтересованных в росте производства. Благодаря легкому получению банковских кредитов и наличию дешевых энергоносителей, Китай имеет избыточное количество сталелитейных заводов. Китай выпускает более 300 млн. избыточных мощностей, что в два раза больше объема, выпускаемого в Европе.
Как сообщает наш источник, более 86 заводов накопили долг на сумму в 486, 4 млрд. долларов. Часто долга приходится на кредиты, которые были заняты у банковских учреждений. Отношение долга к активам составляет более 70%. У 39 компаний за начало 2013 года это отношение насчитывалось до 80%, а у 19 компаний – до 90%. И это составляет огромную проблему.
За это время прибыль сталелитейных компаний составило всего 356, 7 млн. долларов. Следовательно, общий долг превышает продажи компании на 1, 67 раз, а прибыль – на 1, 327 раза.

Менее чем за один год, компании по производству металла, могут стать неликвидными.

Весёлая, хотя и ожидаемая новость.

detroytred

Отношение долга к активам составляет более 70%. У 39 компаний за начало 2013 года это отношение насчитывалось до 80%, а у 19 компаний – до 90%. И это составляет огромную проблему.
За это время прибыль сталелитейных компаний составило всего 356, 7 млн. долларов. Следовательно, общий долг превышает продажи компании на 1, 67 раз, а прибыль – на 1, 327 раза.

для производства важно не отношение долга к активам, а рентабельность.
Если домна рентабельна, конвертор рентабельный, прокатная машина ... , да плюс еще и турбина. А комбинат убыточен, не отдает долги, -- то это не Хозяйственный кодекс. Это Уголовный кодекс. Это Проблема средней школы, которая хочет видеть Энштейнов и Пушкиных-Шевченко и совсем не готова к Трампам и Баффетам.
Это проблема избирателей. Которым хватает и хлеба, и которые хотят только зрелищ.

Это Проблема средней школы, которая хочет видеть Энштейнов и Пушкиных-Шевченко и совсем не готова к Трампам и Баффетам.
Это проблема избирателей. Которым хватает и хлеба, и которые хотят только зрелищ.

Думаю, что проблема глубже.

К тому, что убыточным станет всё производство, придём (точнее уже приходим).
В рамках существующей модели распределения (точнее эквивалентности обмена на основе потребительной стоимости) ресурсы роста (да даже не роста, а простого поддержания) исчерпались.

Да. Можно оставлять рентабельное производство, закрывая убыточные. Но что делать с безработными и голодными?
Поэтому приходится снимать "налог" на стабильность в обществе со всех рентабельных. Уводя их в убытки.

Разве что соглашусь: уровень хлеба уж слишком повысился
То есть - проблема избирателя.

Пока не перейдут к оплате по труду - коренные проблемы не решат.
А так и будут маскировать и ретушировать.
Хотя признаюсь, у них это довольно успешно получается.

По сути, безработные и неэффективные эксплуатируют работающих
Но безработными и неэффективными их делает существующая модель оценки труда (эквивалентности обмена любым товаром на основе потребительной стоимости).

detroytred

Хотя признаюсь, у них это довольно успешно получается.

это не у них получается, а мы им даем шанс нас одурачить.
Поплавский и Ляшко. с таким электоральным полем люди даже не о хлебе думают. а под водкой.

Хотя шансы есть. Порошенко уже опережает Яценюка. И Тигипко проснулся.
Вот бы во втором туре. да дебаты на экономические темы.

вот тогда и станет понятно, каким боком убыточен ГМК в Украине.

Вот бы во втором туре. да дебаты на экономические темы.

Лучше Гарри Поттера перечитать.

это не у них получается, а мы им даем шанс нас одурачить.
Поплавский и Ляшко. с таким электоральным полем люди даже не о хлебе думают. а под водкой.

Если бы "мы" составляли электоральное поле, то было бы всё иначе.

Порошенко лидирует не потому, что таких "мы" становится больше.
А потому что разубедившись в имеющихся "ляшках", электорату попросту не подсунули новых.