Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Может ли Путин, когда от него ждут победоносной Четвертой мировой, притормозить, едва окопавшись на границах Украины?

Может.
У России нет средств для ведения войны.
Развязывание войны приведёт к деградации и последующему расчленению России.
Война в ДО и ЛО может быть отвлекающим манёвром для удержания Крыма.
Сворачивание активности России на востоке Украины министерство пропаганды и образования подаст как достижение Путлера.
Война в ДО и ЛО нужна Путлеру для выявления и уничтожения неблагонадёжных элементов неблагонадёжных (потенциальных активистов Красного майдана).
Возможно имеет место какой-то торг между Путлером, ЕС и США.

«Во всех мировых войнах объектом притязаний Запада была и остается Россия» («Военное обозрение» от 12 сентября 2011 года)

mortimer, detroytred, Ваше видение ситуации (ее развития) в Украине в краткосроке (лето-осень) и среднесроке (год-два)? Если оно (видение), конечно, есть и если не затруднит.

козак
Ключевой фактор - точка (точнее, момент) невозврата. Думаю, он наступит в сентябре (образование, отопительный сезон).
Сценарий 1 - победа Украины до осени: будет очень плохо (восстановление разрушенного, инфляция, безработица, рост тарифов...).
Сценарий 2 - война не закончится: полный крах Донбасса, массовая эмиграция (в Украину, Россию и дальше), обвал украинской экономики, рост радикальных настроений, угроза распада Украины.

mortimer Только два сценария? Плохо оч. плохо и оч.-оч. плохо?

Волшебник в голубом вертолете не прилетит?

козак
Смотрите, уважаемый, в чистом рынке ситуация может двигаться только в одном направлении: меньше зп, больше прибыли, меньше людей, маленькое феодальное княжество. Какой прогноз вы хотите услышать? Шутка

Только два сценария?

Это два локальных (украинских) сценария в рамках единого мирового процесса. Россия ведь не случайно напала именно сейчас. Точные цели организатора(ов) украинских событий последних 8 месяцев мне неизвестны, могу только предполагать.

mortimer, detroytred, Ваше видение ситуации (ее развития) в Украине в краткосроке (лето-осень) и среднесроке (год-два)? Если оно (видение), конечно, есть и если не затруднит.

У меня не такой пессимистический прогноз, как у Мортимера.

Сепаратисты будут побеждены. Возможно до осени.
Выборы в парламент.

И долгое нудное (так как не очень результативное) реформирование страны.
Очень малое на деле (по сути), но существенно бОльшее на словах и отчётах (по форме).

Принципиально уровень развития производительных сил (т.е. фундамент) Украина быстро не изменит (не может изменить, нет предпосылок, кроме беспочвенных заявлений премьера; даже если дадут денег, то реализовать не реализуют), поэтому будет почти всё то же самое, что и раньше, только с другими керманычами (под другими гаслами).

Грубо: мы станем немножко ближе к ЕС после того, как были немножко ближе к РФ.
Принципиальная разница невелика. Хотя есть и значительна.
Т.е. кому-то в чем-то станет лучше, кому-то хуже.
Изменятся составляющие, но не изменится существенно сумма.
Проще: пенсионерам и слабым - хуже, молодым и зубастым - лучше.
Более капиталистичнее станет))

Все (многие) сходятся на том, что осень в Украине не обещает быть томной (полюбляет ДС сие слово, правда применительно к вечерам преимущественно).

Апрельские тезисы – это была огромная дерзость и Октябрьский переворот – тоже. По сути, это был блеф. Но противники были плохие игроки, и никакая карта им помочь не могла. И Ленин сорвал банк. Он знал, что сорвет. Он видел, что страну некому защищать. И все 8 месяцев он создавал силовые структуры (Красная гвардия, Советы солдатских и матросских депутатов, а Рабочие и Крестьянские Совдепы – в запасе, но ведь и они давно были при винтовках, это за четыре-то года войны!).

Что мог противопоставить ему Керенский, правивший в пределах Зимнего Дворца? Речи на митингах? Ха-ха. На насилие надо было ответить насилием, и залить этот вулкан мятежа и бунта можно было только кровью. Большой кровью. Сами виноваты. Монархию рано было отвергать. Хотя бы конституционную.

Корнилов был единственным решением. Он бы усмирил. У него были и армия (и воля тоже играла не последнюю роль), и способности вождя, и желание предвосхитить большевистский удар. Но Керенский хотел остаться чистеньким и побоялся замарать ручки. И, проиграв страну, кинулся спасать свою личную жизнь и писать мемуары. Это уже было непростительно.

Поле битвы осталось за Лениным. Чем же он взял? В самом Ленине не было ни одной национальной традиции:ни славянской, ни скандинавской, ни Дикого Поля, ни ордынской, ни византийской. Чистый человек invitro. А на страну он бросил дикие силы и разнузданную мощь двух кочевнических, хищнических традиций: Дикого Поля и Ордынской.

Бродяги, алкаши, люмпены, бандиты, уголовники, идейные анархисты, поэты бунта вроде Багрицкого, сельские батраки, лодыри (будущие комбеды), неудачники – вся эта армия была поставлена Лениным под ружье (и их было не «Двенадцать», а больше) и брошена против людей работящих, зажиточных и успешных.

Страшны силы распада и аннигиляции, но Ленин сумел управиться с этой опасной стихией, нейтрализовав лживыми посулами интеллигенцию и даже заставив этих безответственных идеалистов работать на себя (Маяковский, Есенин, Багрицкий; масса художников и архитекторов; отчасти даже Блок и Грин, а до этого Леонид Андреев и Максим Горький).

Дать чужую землю крестьянам, а потом отобрать у них в ходе продразверстки последнее зерно; отдать немцам Украину (предав украинских товарищей), но заключить Брестский мир; измордовать независимую Грузию (с 1918 по 1921 год!), но втащить ее в СССР, а Польшу и Финляндию отпустить, потому что этот кусок было не проглотить: «панская» Польша побила Тухачевского и его свору.

В этих парадоксах весь Ленин. Релятивист и реалист, но все в целях сохранения Утопии. А если люди не могут стать ангелами, то надо отрубить им ноги: авось полетят, от корысти и частной собственности отвыкнут. Не полетели, стали ур**, инвалидами, до сих пор на обрубках ползают. В мире, созданном Антихристом, иначе не бывает. Политический и социальный геноцид стал практикой, бытом России.

«…Речи о равенстве, свободе и демократии в нынешней обстановке – чепуха...Я уже в 1918 году указывал на необходимость единоличия, необходимость признания диктаторских полномочий одного лица с точки зрения проведения советской идеи. Все фразы о равноправии – вздор».(В.И.Ленин. Собр. Соч. т.30.)

Взяли только 25% в Учредилке? Снимем караул, сами разойдутся. А назавтра повесить на дверь Таврического дворца замок. Постоят и уйдут. Демонстрацию – расстрелять. Сотнями тысяч расстреливать ученых, студентов, предпринимателей, землевладельцев, банкиров, зажиточных крестьян и просто инакомыслящих. За чай с печеньем и разговоры, как Таганцева и его «заговорщиков». Истреблять монахов и священников (конкуренты в ловле душ!) под корень, баржи с офицерами топить в Белом море. Чисто марсианские масштабы истребления земной жизни. Если кто не успел убежать или опоздал на философский пароход. Кто не спрятался, он не виноват. Рабочие, крестьяне и попутчики из интеллигенции победнее (учителя, врачи, инженеры, ученые, словом, «спецы») могли еще пожить. Если приспособились и согласились работать на победителей.

«…Надо тотчас провести массовый террор, расстрелять и вывести сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т.п. Ни минуты промедления. Надо действовать во всю; массовые обыски. Расстрелы за хранение оружия. Массовый вывоз меньшевиков и ненадежных». (В.И.Ленин. Собр. Соч. т. 35)

«…Суд должен не устранить террор, обещать это было бы самообманом и обманом, а обеспечить и узаконить его принципиально, ясно, без фальшии без прикрас». (В.И.Ленин. Собр. Соч. т. 27)

«…Необходимо провести массовый беспощадный террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь...»(В.И.Ленин. Собр. Соч. т. 29.)

http://www.medved-magazine.ru/articles/ ... .2615.html

Можно провести аналогию, подставив замену сильной вертикали власти (гос. капитализма) на демократию (частный капитализм), для развивающихся стран.
Картинка вырисовывается неприглядная.

Тем не менее, есть ряд сглаживающих факторов. Основной - интеграция в уже развитое демократическое образование.

З.Ы. История повторяется. По спирали.
Но уже на более высоком уровне. То есть без такой же степени последствий.

Основная мысль -- самостоятельно строить демократию (отчасти заниматься децентрализацией) без интеграции в ЕС (то есть не прикрывшись зонтиком ЕС) ошибочно.

Бразильское издание Globoesporte выступило с возмущением по поводу поведения аргентинской делегации перед финальным матчем чемпионата мира.

По информации бразильских СМИ, члены административного штаба сборной Аргентины настояли на назначении итальянца Николы Риццоли на финальный матч против Германии. При этом, "альбиселеста" заблокировала назначение узбекистанца Равшана Ирматова, имеющего лучший рейтинг среди всех арбитров на чемпионате мира в Бразилии.

В тоже время немецкая сборная настаивала на двух кандидатурах - узбекистанце Ирматове и шведе Эрикссоне.

Любопытно, что Никола Риццоли будет судить уже третий матч Аргентины на Мундиале в Бразилии. До этого итальянец работал на победных для "альбиселесты" матчах против Нигерии (3:2) и Бельгии (1:0).