Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель
+Додати тему
Відповісти на тему
Світова економіка та світова економічна криза, процеси в світовій економіці, а також основні тенденції розвитку. Економіка США, Японії, Німеччини, Китаю - ресурси, роль та перспективи
Германия не будет применять военную силу не потому, что стоит на принципах пацифизма во многих международных вопросах, а просто потому, что не может этого сделать из-за очевидных неполадок с военной техникой. Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на издание The Cristian Science Monitor. "Нежелание Берлина применять военную силу по этическим соображениям хорошо известно. Однако на прошедшей неделе серия расследований и публикация противоречивого правительственного отчета продемонстрировали, что немецкие вооруженные силы находятся в плачевном состоянии", - говорится в сообщении. При этом также отмечается, что в последнее время вооруженные силы Германии преследуют неудачи. Так, из-за поломки транспортного самолета несколько инспекторов бундесвера не смогли вылететь в иракский Эрбиль, а из-за технических неполадок задержались поставки немецкого оружия для курдской армии. Кроме того, на прошлой неделе стало известно, что лишь около половины немецких военно-транспортных самолетов C-160, истребителей Eurofighter и Tornado пригодны для применения. Вместе с тем недавно Военно-морские силы ФРГ заявили, что они не могут участвовать в антипиратских миссиях из-за дефектов в корпусе некоторых вертолетов, а в минувший понедельник самолет, который должен был доставить в Западную Африку медикаменты для борьбы с лихорадкой Эбола, не смог взлететь после запланированной остановки на Канарских островах. Таким образов, такие инциденты свидетельствуют о том, что немецкая военная техника не может работать с той эффективностью, с которой ассоциируются все товары, произведенные в Германии. Более того, согласно сообщению издания, все это может помешать стране усилить присутствие на международной арене.
Придется Германии покупать военную технику у лепшего друга - путинга Доглобализировались
Просто кто-то в немецких кругах желает ещё больше денег на вооружение. И не более того.
козак написав:Глобализация сотрет институт государства с лица земли и когда?
Если процесс (глобализации) будет стабильным, в чём приходится сомневаться. Возьмём ближайший исторический пример - ЕС. Прошло 40 лет с момента присоединения Великобритании.
Германия не будет применять военную силу не потому, что стоит на принципах пацифизма во многих международных вопросах, а просто потому, что не может этого сделать из-за очевидных неполадок с военной техникой. Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на издание The Cristian Science Monitor.
Автор: Юрий Бирюков Сил мало, но альтернативы нет А может… Может ну его в пень? Выучим новый гимн, герб у Новороссии такой… симпатичный… Ну и флагов новых нашьем? Там тоже есть синий цвет, так что еще и экономим на ткани. Ну и будем дружно строить новый славянский мир. Нет? Коробит и бьет судорогой? Вот и я о том же. Это война, это война надолго и до победы. Перемирия будут еще, и не раз. Будут вспыхивать с новой силой какие-то стычки, будут наступления и оперативные успехи, будут поражения. Но закончится эта война только победой, и мы победим.
Одна беда - сколько не повторяй эту мантру, легче нам всем от этого не будет. Помните 2004 год? А 2005? А липкое разочарование и опустившиеся руки? Мы повторяем сейчас ошибку 2005 года - мы все ждем и надеемся на то, что где-то там наверху должны за нас все сделать. Они должны провести реформы, они должны наладить наш быт, они нам всем должны. Вот только - они без нас там не смогут, я про тех, кто хочет. А подавляюще большая часть ТАМ - и не хочет. Они уютно сидели на своих креслах давно, они привыкли, вошли во вкус “тем и схем”. Им наше желание - кость поперек горла. Что же делать, как же быть? Начать с себя. Осознайте - без вас не получится никак. И крики-вопли в Фейсбуке, паника по поводу и без, протесты и и перекрывания дорог - это важная и нужная часть взрослеющего общества, да. Но еще и термобелье, печки и палатки, витамины и рации - для армии. Армии, которая стала между вашим теплым гнездом и врагом, который хочет сюда прийти. А он хочет. Он будет расшатывать и мешать, будет ранить и убивать. И закончится это только со смертью ботоксного карлика, не раньше.
Так что нашей армии еще долго работать. 7 месяцев мы помогаем им. Начав с Крыма и вытаскивания войск на материк, мы перешли к обеспечению блокпостов, а сейчас тянем на себе многие чувствительные моменты обеспечения армии. Наши объемы несравнимы с объемами поставок по линии МО - там вес грузов измеряется десятками тысяч тонн, там топливо и тонны крупы. Но наша помощь - точечная и самая разнообразная, а главное - критически необходимая. И смысл нашей помощи не в том, что мы привезли консервы или тепловизоры.
Смысл в том, что мы показали нашей армии кого они оберегают. Не обезличенное государство, не генералов, не какую-то территорию. Они нас защищают. А еще… Мы спасли тысячи жизней. Ты-ся-чи. Сил мало. Резервов мало. Денег мало. У вас всех заканчиваются запасы. Но вот у пацанов в блиндаже - альтернативы нет, им нас защищать и днем и вечером, и ночью. Особенно ночью, когда холоднее всего. Нужна помощь. Уезжаю в “поле”, везу тонны нужного. Белье и рации, витамины и куртки, грелки и тепловизоры, берцы и наборы ключей. Много пришлось брать “в долг”. Источник: Джерело: fakty.ictv.ua
И в сравнение:
Фарион: Украина должна стать острием третьей мировой войны
Не забывая о:
Депутат ВР от партии "Свобода" Ирина Фарион отказалась отвечать на вопросы журналистов о ее коммунистическом прошлом. Джерело: fakty.ictv.ua
Теорема Эрроу (также известна как «Парадокс Эрроу», англ. Arrow’s paradox) — теорема о невозможности «коллективного выбора». Сформулирована американским экономистом Кеннетом Эрроу в 1951 году.[1] Смысл этой теоремы состоит в том, что в рамках ординалистского подхода не существует метода объединения индивидуальных предпочтений для трёх и более альтернатив, который удовлетворял бы некоторым вполне справедливым условиям и всегда давал бы логически непротиворечивый результат. Ординалистский подход основывается на том, что предпочтения индивидуума относительно предлагаемых к выбору альтернатив не могут измеряться количественно, а только качественно, то есть одна альтернатива хуже или лучше другой.
Метод Шульце, он же метод последовательного исключения Шварца (Schwartz Sequential Dropping) — система голосования, разработанная в 1997 году Маркусом Шульце. Сам Шульце называет её «методом разъезженного пути» (англ. Beatpath method). Она позволяет определить победителя с использованием бюллетеней для голосования, в которых голосующие указывают свои предпочтения относительно кандидатур, ранжируя их. Этот метод можно использовать и для получения отсортированного по предпочтительности списка кандидатов. Этот метод удовлетворяет критерию Кондорсе: если один из кандидатов является победителем при сравнении с каждым из других кандидатов, то он будет победителем и по методу Шульце. (Метод выбора президента России и Франции этому критерию не удовлетворяет.) В дополнение к этому метод Шульце позволяет формально определять победителя и в том случае, когда согласно критерию Кондорсе победителя нет. Победитель по методу Шульце всегда принадлежит множеству Шварца.
По методу Шульце, каждый бюллетень содержит полный список кандидатов, и каждый избиратель ранжирует их в порядке своего предпочтения. В самом распространённом формате используются числа по возрастанию, когда избиратель ставит «1» напротив имени самого желательного кандидата, «2» — напротив второго по предпочтительности, и так далее. Избиратели могут ставить одинаковые числа нескольким кандидатурам, либо вообще не заполнять это поле для части кандидатур (в таком случае считается, что избиратель поставил такие кандидатуры одинаково ниже всех, для которых он указал число).
Парадокс Кондорсе́ — парадокс теории общественного выбора, впервые описан маркизом Кондорсе в 1785 году.
Он заключается в том, что при наличии более двух альтернатив и более двух избирателей коллективная ранжировка альтернатив может быть цикличной (не транзитивна), даже если ранжировки всех избирателей не являются цикличными (транзитивны). Таким образом, волеизъявления разных групп избирателей, каждая из которых представляет большинство, могут вступать в парадоксальное противоречие друг с другом.
Обобщён теоремой «о невозможности» Эрроу в 1951 году.
На практике идея о необходимости ранжирования кандидатов реализована в голосовании по методу Шульце.
Starikan написав:
Германия не будет применять военную силу не потому, что стоит на принципах пацифизма во многих международных вопросах, а просто потому, что не может этого сделать из-за очевидных неполадок с военной техникой. Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на издание The Cristian Science Monitor.
