[quote="наблюдательный"][quote] да конечно!это все происки врагов!это все придумал Черчилль в 18 году!вы правы!)....к пумбу никакого отношения как клиент не имею вы правы!великим гуру также себя не считаю!насчет отдуппления оф лиц - вы тоже правы !буграм за это платят немаленькие деньги чтоб успокоить народ - опыт родовида это подтверждает кстати!и свое дело тут они знают нада сказать! а вааще конечно все инспирированно!нагнетают типы всякия обстановкуну просто жуть!попахивает жидомасонским заговором вроде?нет?)!кстати?а не знаете почему оне не нагнетали ее год назад?или 2 или 3 года назад!?странно не правда ли?и никто тогда от рейтинга не отказывался не родовид не пумб интересно да?....да тяжелый случай!теория заговора от Андрея Вышинскаго живет и процветает"а вроде уж как 75 лет прошло))...вот также в октябре Гиленко сказал про женщин всполошивших прессу!мол де засланныя казачки!и где пан гиленко сейчас с деньгами вкладчиков?нет ну тем кто конечно мог голову открутить - он все отдал базаров нет!а остальные выбачайте - сами нагнетали обстановку вот и получите.....не будете нагнетать в другой раз!примерно так
Уважаемый, не сравнивайте Гиленко и Ахметова. Эти фигуры не сопоставимы.
Гиленко - менеджер, с кучкой акций, Ахметов основной владелец банка, который является небольшой долей его разностороннего бизеса.[/quote]
если вы заметили то я и не думал их сравнивать!речь шла о топах а не о владельцахто есть в данном случае из контекста о рафаиле ющаке и гиленко!!кроме того гиленко был не простым менеджером а владел 34% портфеля!хороша кучка я вам скажу!нам бы с вами такую!но дело не втом!настораживает другое!как правило те группы у которых банковский бизнес не основной а является как вы изволили выразиться небольшой долей разн бизнесса и должны быть в зоне пристального внимания вкладчиков!надеюсь не нужно пояснять почему ?или пояснить?могу даже и с примерами из недавней истории!кроме этого настораживают и повышенные ставки по депо в последнее время!короче пациент в зоне риска на сегодня !инвестору важно ведь отследить ситуацию по первым тревожным пусть и косвенным сигналам так как когда оне превратяся в прямые сигналы то может быть уже поздно для многих не стоящих близко к топам сети!
|
|
Додано: Вів 05 тра, 2009 10:55
Самые надежные банки Украины (май 2009)Вот статья интересная по ликвидности и надежности банков Укринны на май 2009 года
В последнее время в СМИ все чаще стали появляться статьи с оценкой надежности банков. Порой, к сожалению, некоторые из так званных аналитических обзоров составлены либо некомпетентно, либо заведомо ошибочны. Данный факт побудил меня самому провести анализ надежности банков. Критерии для анализа а также результаты представлены ниже. При анализе я использовал следующие критерии: 1. банки 1-й и 2-й группы по классификации НБУ (я их называю банками национального масштаба); 2. отсутствие временной администрации НБУ в банке; 3. будет ли банк рефинансирован государством; 4. отток депозитов физических лиц из банка в 1-м квартале 2009 года; 5. действующие % ставки по депозитам 6. осуществляет ли банк на данный момент выдачу долгосрочных кредитов (ипотека, приобретение автомобилей); 7. собственники банка; 8. достаточность капитала. Теперь на каждом из пунктов остановимся подробнее. 1. Банки национального масштаба. Рассматривая именно крупные банки, я не хочу сказать, что размер банка влияет на его надежность. Например, американский банк Lehman Brothers благополучно обанкротился, несмотря на то, что его активы составляли почти 640 млрд. долларов, что в десятки раз больше активов всей банковской системы Украины. Но, рассматривая крупные банки, во-первых, я снижаю количество банков для анализа, во-вторых, такой анализ будет актуальным для любого региона Украины. 2. Отсутствие временной администрации НБУ в банке. В обзоре, посвященном, оттоку депозитов на сайте «Экономической правды», Укрпромбанк оказался более надежным, чем ПриватБанк или Райффайзен банк Аваль  . Чтобы такая ерунда не вкрадывалась в обзоры, «финансово больные» банки отправляем на «карантин». «Вычеркиваем» из списка Банк Надра, Укрпромбанк, РодовидБанк.
3. Если в банк не введена временная администрация, но банк будет рекапитализирован государством – из списка «надежных» мы его тоже вычеркиваем. Во-первых, это говорит о невозможности ТОП менеджеров банка и/или собственника самостоятельно справиться со сложившейся ситуацией. Во-вторых, вместе с рефинансированием банки получат куратора из НацБанка. А там кто знает, как дела сложатся дальше… Как говорится, «береженного Бог бережет». Таким образом, мы еще «вычеркиваем» Укргазбанк, банк Финансы и Кредит, ИмексБанк. 4. Отток депозитов физических лиц из банков в 1-м квартале 2009 года. Чтобы не пасть жертвой обмана, при анализе оттока депозитов из банка, стоит обращать внимание на процент оттока (отношение суммы изъятых депозитов в банке к общей сумме депозитов), а не просто на количество снятых с депозитов денег. Так как для одного банка отток в 100 млн грн может быть все лишь 1% от суммы депозитов, а для другого может означать потерю 90% депозитов и фактическое банкротство… Но как определить, отток в 20% это «ничего страшного» или «шеф, все пропало!» ? Ответ на этот вопрос зависит от ряда факторов, которые мы не можем обсудить в столь коротком обзоре. Поэтому для сравнительного анализа будем брать среднее значение оттока по всей банковской системе и в данном конкретном банке. По этому критерию (отток депозитов физ лиц) отсеиваются следующие банки: http://prostofinansy.com/wp-content/uploads/2009/05/ottok-depozitov.jpg 5. Действующие % ставки по депозитам. Почему это важно? Если банк работает стабильно, ему нет смысла увеличивать депозитный портфель «любой ценой», т.е. устанавливать процентные ставки выше, чем в среднем по рынку. И напротив, если банк нуждается в новых деньгах, чтобы «залатать» дыры и «продержаться» еще месяц – другой на плаву, он будет готов предлагать сверхвысокие (опять таки в сравнении с рынком) % ставки по депозитам. Таким образом, очень высокие % ставки должны заставить задуматься над вопросом «Все ли в порядке у банка?», а не побуждать поскорее отдать свои кровно заработанные… Средняя ставка по депозитам на рынке сейчас составляет 20,5% годовых в грн при сроке на 12 месяцев. На этот показатель и будем ориентироваться. 6. Если банк, несмотря на кризис, продолжает выдавать кредиты (о условиях этих кредитов сейчас говорить не будем ) на покупку жилья, автомобилей и т.д. (т.е. выдает долгосрочные кредиты), это говорит о достаточной ликвидности у банка, другими словами наличии свободных денежных ресурсов. Значит банк «живет», а не «доживает», и ему можно доверить свои сбережения. Отличились кредитованием (в положительном смысле) следующие банки
* БМ Банк * УКРЕКСIМБАНК * АСТРА БАНК * IНДЕКС-БАНК * РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ * УКРСИББАНК * ФОРУМ 7. Если собственниками банка является государство, зарубежные или отечественные финансовые группы, которые готовы поддержать и развивать банк – это дополнительный плюс банку. К сожалению, надежными (на данный момент) акционерами являются либо государство, либо зарубежные инвесторы. Таким банкам добавляем «+» в зачетку. 8. Достаточность капитала. Это показатель деятельности банка, выражаемый в виде отношения собственных средств банка к суммарному объему активов. Мы будем ориентироваться на норму достаточности согласно Базиль-2 (норма банковского регулирования в мире), которая составляет 12%. Дополнительный «+» по этому критерию получили: * ПЛАТИНУМ БАНК * ОЩАДБАНК * БРОКБIЗНЕСБАНК * ДОНГОРБАНК * IНДУСТРIАЛБАНК * ПРАВЕКС-БАНК * УКРЕКСIМБАНК * МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК * РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ Что же мы получаем, применив вышеприведенные критерии? Для наглядности я свел все в одну таблицу. Таким образом, наиболее надежными, согласно рассмотренных критериев, являются: http://prostofinansy.com/wp-content/uploads/2009/05/nadezhn-banki.jpg http://prostofinansy.com/?p=627 Если банк, несмотря на кризис, продолжает выдавать кредиты (о условиях этих кредитов сейчас говорить не будем ) на покупку жилья, автомобилей и т.д. (т.е. выдает долгосрочные кредиты), это говорит о достаточной ликвидности у банка, другими словами наличии свободных денежных ресурсов. Значит банк «живет», а не «доживает», и ему можно доверить свои сбережения. Отличились кредитованием (в положительном смысле) следующие банки
вот кто они: * БМ Банк * УКРЕКСIМБАНК * АСТРА БАНК * IНДЕКС-БАНК * РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ * УКРСИББАНК * ФОРУМ читайте нижнюю таблицу сайта... там итоговая таблица очень интересно! даже гдето фигурирует Донгорбанк!!! а он меньше ПУМБа по активам.
Додано: Вів 05 тра, 2009 21:05
Фух, таки дочитал всё, в том числе и ссылки
 Понял что ничего не понял. Кто нибудь может объяснить человеческим языком. Конце-концов, здесь не все банкиры и финансисты, попадаются еще и честные люди 
Додано: Вів 05 тра, 2009 21:16
Сегодня посетила отделение на Лукьяновке....
Значит девочки менеджеры обьяснили ситуацию в банке , что Ахметов считает ему проще не платить 10 мл наличкой за кокойто -то там кредит, а пустить эти деньги на нужные вещи .... и типа они сейчас ведут переговоры с инвесторами о получении рефинансирования.. ( странно что они это называют рефинансированием если как по мне, так это называется получение кредита)... Еще говорят, что также сейчас идет речь о слиянии Донгорбанка с Пумбом....
Додано: Вів 05 тра, 2009 21:27
Мдя... Что такое слияние знаю лично на опыте Европейского. Больше подходит сливание...И письмо отписка онного тоже содержит фразу о получении рефинансирования ...или получение стабилизационного кредита. дежавю какоето
Додано: Вів 05 тра, 2009 21:31
ПУМБа нигде нету
Додано: Вів 05 тра, 2009 21:36
мне отказ от рейтингов напоминает Кредитпром и Укрсоц. с этими банками пока все в порядке (есть возражения?). так что отказ от рейтингов не означает нечто из ряда вон выходящее. обычная практика во время кризиса.
отказ? может у тебя и официальное подтверждение найдется? пока все это попахивает очередной информационной атакой на снова же очередной лакомый актив, каковым в свое время оказался ПИБ.
я клиент банка и отказ от рейтинга никак меня не затронул, тем более моё самолюбие. в сотый раз предлагаю сравнить рейтинги американских банков до кризиса и их нынешнее положение. рейтинг - это всего лишь заказной инструмент для достижения определённых целей. Весь мир увидел их истинную ценность.
Укрсоц тоже красный, как и Юникредит, как и Альфа. я понимаю, что за неимением возможности генерировать собственные мысли и идеи, ты с удовольствием занимаешься плагиатом, то бишь заимствованием и воспроизводством мыслей всеми уважаемого Квестора. ПС. твой сумбурный стиль написания и изложения текста никак не выдаёт в тебе ПРОФИ, тем более "2009".
Додано: Вів 05 тра, 2009 21:37
Очевидно не с инвесторами, а с кредиторами. Само рефинансирование - это процесс, в течение которого заемщик выплачивает полученный ранее (уже существующий) кредит с помощью нового кредита. Целью заемщика при рефинансировании, как правило, является решение следующих задач: 1. Получение нового кредита на более выгодных условиях, например по более низкой ставке, что позволяет заемщику снижать свои расходы и одновременно, это дает возможность банкам менять ставки кредитования клиентов. 2. Получение нового кредита с целью продления срока кредитования.
Додано: Вів 05 тра, 2009 21:50
Я абсолютно дословно изложила то, как мне было сказано в банке..... Речь шла об инвесторе и рефинансировании ! А что в банке на самом деле, мне естественно никто не сказал и не скажет.... Мой депо заканчивается 17 мая, так зачем им меня пугать нехорошими новостями.... Сейчас люди и так на все реагируют неадекватно. Проверю банк на прочность когда депо закончится сумма в валюте и немаленькая...
Додано: Вів 05 тра, 2009 21:57
А как насчёт положить снова?
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість
Модератори: Ірина_, Модератор
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
