Дельта Банк - БАНКРОТ

В ОБЭП сказали - не теряйте время, все их действия по нашей заяве не увенчаются успехом. Утомился на мои то и сё , ответил что нет одного из четырех конфликтов - забыл термины сфер конфликтов, то есть это гражданско-правовой конфликт и не дело милиции. Он отправит запросы в НБУ и ДБ, там как он ожидает ему ответят обоснованно почему выдают 50-100-200 грн, на том и кончится.... он совсем устало сказал - я сделаю все процессуальные действия, но по опыту ничего не получится. "подавайте в суд".

Дык, я Вам месяц назад за это написал на этом форуме, что "гражданско-правовой конфликт не дело милиции". Теперь Вы в этом убедились лично
Скажу больше. Без ОПЫТНОГО юриста судиться насчет вкладов и действий банков - АБСОЛЮТНО бесполезно.

В договоре прописано, каким образом. И налог взимается.

Что прописано? Прописано на каких основаниях Вы передали средства Васе Пупкину, который потом положит их на депозит?

Прописано, что банк считает пунк такой то ( неохота договор читать) в такой трактовке: деньги поступают с личного счета, либо путем внесекния наличных средств, либо путем внесения со счета другого человека, кот. имеет здесь свой ссчет

да не будет никакой ВА. уж больно большой "шкаф" и если он грохнется то придавит многих или всю БС. поэтому "шкаф" спрячут в более большой "шкаф". Таких больших в Украине два Ощад и Приват. Привату наврятли отдадут, значит остается "Ощад". на каком этапе это объявят прогнозировать не берусь... так как это гос.контора то много времени уйдет на согласования.... но думаю за месяц -полтора что-то изобразят.

тоже угадывать любите?)

а чо тут угадывать. если бы хотели ввести уже давно это бы сделали. (две недели банк уже не дышит только воздух выпускает одни местом... т.е. в одно место МТС)
если до сих пор не ввели, значит сидят умы чертят схемы, куда Банк присоединить и как все правильно распилить.

Это банковская тайна...[/quote]
Вот. Как я могу знать, что банк проблемный, если это банковская тайна?
Вообщем все эти запреты ФГВ очень-очень мутные.
Тем более, что Ворошилин сказал, что разбивать вклады можно. Что, подстрекает людей на противо правные действия? И решил людей материально наказать?

Стаття 41 Конституції України
Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю...

Так все правильно: Вы воспользовались своим конституционным правом и совершенно добровольно распорядились своим имуществом - отдали его коле лагуну .

Merzkaya Gnida
Но Лагуна тоже котролирует НБУ. Не в Сомали ж Лагун открыл " ячейку"
Все ж банк.
И наверняка в уставе банке есть пункт, кот. должен обязывать банк информировать клиента о то, о другом, в том числе и о том, что договор не подпадает под действие ФГВ.
Опять таки- по моей логике.

А вообще - спасибо всем причастным, что вместо того, чтоб работать, воспитывать детей, просто отдыхать, здоровье восстанавливать мы занимаемся этой хренью с утра до ночи.

Прописано, что банк считает пунк такой то ( неохота договор читать) в такой трактовке: деньги поступают с личного счета, либо путем внесекния наличных средств, либо путем внесения со счета другого человека, кот. имеет здесь свой ссчет

Не путайте божий дар с яичницей. Пример: Вы продаете квартиру, а покупатель в счет оплаты переводит деньги Вам на депозит. С депозитом - все в порядке. А вот по продаже квартиры налоги идут совершенно отдельно.

Ну вот где логика? ( А она должна быть, ибо все нелогичное народ не понимает)
У меня есть депозит. Он закончился. Я его перевкладываю. Но я ж не психбольная, чтоб на депозит класть заведомо большую сумму, чем гарантир. ФГВ. Вот я часть денег ложу на свой депозит, а часть на Петю Пупкина. Где написано, что этого делать нельзя?
Ворошилин сказал- можно. В банке сказали- можно. Государство взяло с этого депозита налог.
Кстати, сумма у меня была меньше 200 тыс, значит и ФГВ говорит, что можно.
Так в чем никчемность?

И еще раз. Если Ваши Договоры - Ваш и Пупкина не причиняют Фонду ущерба - они не могут быть признаны никчемными.
А вот, если бы Вы вступили с Пупкиным в сговор о дроблении вклада большего, чем 200 т. грн. в проблемном банке, то такой договор Пупкин-банк признал бы Фонд никчемным - он бы нарушил публичный порядок "один вклад => возмещение до 200 т.грн вне зависимости от размера вклада".

Прописано, что банк считает пунк такой то ( неохота договор читать) в такой трактовке: деньги поступают с личного счета, либо путем внесекния наличных средств, либо путем внесения со счета другого человека, кот. имеет здесь свой ссчет

Не путайте божий дар с яичницей. Пример: Вы продаете квартиру, а покупатель в счет оплаты переводит деньги Вам на депозит. С депозитом - все в порядке. А вот по продаже квартиры налоги идут совершенно отдельно.

В договоре третьего дица написано, что он может внести деньги наличными, может со своего счета, а может со счета другого лица, имеющего этот счет в банке.

... есть еще ситуации например: человек положил допустим 25000 долларов по курсу 8. Это было четко лимит. Депоизт закончился вовремя. Средства упали на текущий счет. И почему человек не может дальше распоряжаться своими средствами на свое усмотрение? На каком основании ФГВФО имеет право запретить Статью 41 конституции интересно?

Распоряжайтесь наздоровье!! Но ФГВФЛ в случае признания банка неплатежеспособным выплатит НА ВАШ ВКЛАД всего 200 т.грн. Хоть бы Вы его разбили на 10 вкладов межде знакомыми и родственниками.