Бузина пішов з посади шеф-редактора газети "Сегодня"

У каждого свой выбор, каждый выбирает, что ему ближе по душе, ближе к его нравственности.
Одни тянутся к аристократам, другие к крипакам(бывших не бывает, это как рожденный ползать летать не может), третьи к тому что им более выгодно на сей момент, то в косоворотке щеголяет, то в вышиванке, то комсомольский он идеолог и один зад лижет, то перекрасившись под вышиванку уже бенин зад в ярмолке лижет.

Согласен. Потому и не люблю бузину, который быренько меняет зады для лизания.
Вы считаете что бывший крепостной не мог писать стихи и рисовать картины ? Это чисто ваша проблема. История показала что мог.

Согласен. Потому и не люблю бузину, который быренько меняет зады для лизания.
Вы считаете что бывший крепостной не мог писать стихи и рисовать картины ? Это чисто ваша проблема. История показала что мог.

Почему не мог, Конечно мог, в чем-то он был талантлив. Не Рембрандт и не Байрон конечно, но все же. Но он никогда не станет аристократом и всегда будет чувствовать себя неполноценным плюс неудачная любовь. Отсюда и лирические стенания о тяжкой доле. К тому же недовольным аристократам не допущенным к царской кормушке(так называемым декабристам) нравились высказывания против царя, так сказать дуля в кармане против власти, потому и подкармливали и на выпивку давали.
кстати не задумывались, почему этот народный лирик не выкупил свою сестру, а просаживал все на выпивку?
Могу с уверенностью вам сказать, что справлял он естественные надобности как и все люди, а не как-то по святому.

Почему не мог, Конечно мог, в чем-то он был талантлив. Не Рембрандт и не Байрон конечно, но все же. Но он никогда не станет аристократом и всегда будет чувствовать себя неполноценным плюс неудачная любовь. Отсюда и лирические стенания о тяжкой доле. К тому же недовольным аристократам не допущенным к царской кормушке(так называемым декабристам) нравились высказывания против царя, так сказать дуля в кармане против власти, потому и подкармливали и на выпивку давали.
кстати не задумывались, почему этот народный лирик не выкупил свою сестру, а просаживал все на выпивку?
Могу с уверенностью вам сказать, что справлял он естественные надобности как и все люди, а не как-то по святому.

"Не станет аристократом" ? т.е. в реалиях его 19 века - "алкоголиком и игроком в карты" ? Ну и слава Богу. Стенания о тяжкой доле - ничем не хуже "страданий молодого Обломова" и т.п. творений. Что человек видел - о том и писал. это нормально.
Декабристы были вполне допущены к кормушке. Там нищих небыло. И подкармливать Шевченка они не могли - их перестреляли когда он еще маленьким был.
не задумывался. не выкупил - значит были на то резоны. не мне его судить.
А что - кто-то утверждает обратное (о надобностях) ? Бузина ? ну от него можно ожидать. для остальных это не секрет.

"Не станет аристократом" ? т.е. в реалиях его 19 века - "алкоголиком и игроком в карты" ? Ну и слава Богу. Стенания о тяжкой доле - ничем не хуже "страданий молодого Обломова" и т.п. творений. Что человек видел - о том и писал. это нормально.
Декабристы были вполне допущены к кормушке. Там нищих небыло. И подкармливать Шевченка они не могли - их перестреляли когда он еще маленьким был.
не задумывался. не выкупил - значит были на то резоны. не мне его судить.
А что - кто-то утверждает обратное (о надобностях) ? Бузина ? ну от него можно ожидать. для остальных это не секрет.

Так и ющи, пети, бени, яцы и уся ых "каманда" нищими не были, только не надо доказывать, что эти "бессеребреники" рвались к корыту во благо процветания государства и граждан.
Всех не перестреляли, да и поледователи всегда найдутся.

Некоторые утверждают и нимб цепляют.

Если есть такие как Бузина, то это прекрасно, он явно личность рассудительная и неординарная, а не скачущая под дудку.

Так и ющи, петя и уся ых "каманда" нищими не были, а всегда хочется поболе.

Некоторые утверждают и нимб цепляют.
Если есть такие как Бузина, то это прекрасно.

Всегда были люди которые интересовались не тем "кто такой ДеГолль и что он сделал для страны", а "сколько раз он какал по утрам". Наверное это важно. И для удовлетворения такого интереса и нужен бузина.....

начинаю уважать газету "Сегодня"

а я начинаю уважать Олеся Бузину.Собственно, и раньше уважал - он ярко выделялся и выделяется на фоне местечковых холуев и псевдопатриотических дураков, которые заполонили укрТВ и газеты. Его было интересно слушать...
каждому - свое

Так и ющи, петя и уся ых "каманда" нищими не были, а всегда хочется поболе.

Некоторые утверждают и нимб цепляют.
Если есть такие как Бузина, то это прекрасно.

Всегда были люди которые интересовались не тем "кто такой ДеГолль и что он сделал для страны", а "сколько раз он какал по утрам". Наверное это важно. И для удовлетворения такого интереса и нужен бузина.....

то место, которое ВЫ прочите Бузине - принадлежит ВАМ и только ВАМ...

"Не станет аристократом" ? т.е. в реалиях его 19 века - "алкоголиком и игроком в карты" ? Ну и слава Богу. Стенания о тяжкой доле - ничем не хуже "страданий молодого Обломова" и т.п. творений. Что человек видел - о том и писал. это нормально.
Декабристы были вполне допущены к кормушке. Там нищих небыло. И подкармливать Шевченка они не могли - их перестреляли когда он еще маленьким был.
не задумывался. не выкупил - значит были на то резоны. не мне его судить.
А что - кто-то утверждает обратное (о надобностях) ? Бузина ? ну от него можно ожидать. для остальных это не секрет.

Так и ющи, пети, бени, яцы и уся ых "каманда" нищими не были, только не надо доказывать, что эти "бессеребреники" рвались к корыту во благо процветания государства и граждан.
Всех не перестреляли, да и поледователи всегда найдутся.

Некоторые утверждают и нимб цепляют.

Если есть такие как Бузина, то это прекрасно, он явно личность рассудительная и неординарная, а не скачущая под дудку.

+100%

Всегда были люди которые интересовались не тем "кто такой ДеГолль и что он сделал для страны", а "сколько раз он какал по утрам". Наверное это важно. И для удовлетворения такого интереса и нужен бузина.....

то место, которое ВЫ прочите Бузине - принадлежит ВАМ и только ВАМ... [/quote]

Я никогда не пытался прославится выискивая "факты" "закусывал ли Шевченко водку салом" и " в каких позах он тр..." и не писал об этом "книги".
Потому место бузьки принадлежит только ему.

Согласен. Потому и не люблю бузину, который быренько меняет зады для лизания.
Вы считаете что бывший крепостной не мог писать стихи и рисовать картины ? Это чисто ваша проблема. История показала что мог.

Почему не мог, Конечно мог, в чем-то он был талантлив. Не Рембрандт и не Байрон конечно, но все же. Но он никогда не станет аристократом и всегда будет чувствовать себя неполноценным плюс неудачная любовь. Отсюда и лирические стенания о тяжкой доле. К тому же недовольным аристократам не допущенным к царской кормушке(так называемым декабристам) нравились высказывания против царя, так сказать дуля в кармане против власти, потому и подкармливали и на выпивку давали.
кстати не задумывались, почему этот народный лирик не выкупил свою сестру, а просаживал все на выпивку?
Могу с уверенностью вам сказать, что справлял он естественные надобности как и все люди, а не как-то по святому.

На ток-шоу Соловьева в Москве 20.02.2014 он признавался в любви ХЗ кому, истерично повизгивая обвинял соучастника шоу Олега Царева в предательстве Януковича. Или Януковича в предательстве Царева? ХЗ, в общем - весь этот говнобалаган проходил под истерические визги Жириновского и Бортко на фоне видеоряда расстрела Беркутом "Небесной сотни" и переворачиваний с ног на голову Царевым... Так что я тут с Вами соглашусь: на лицо серьезные психосексуальные проблемы у пОциента.
Изгнание Ахметовым никак не добавляет ему плюсов в карму - даже на жoполизской должности у ставленника Кремля удержаться не смог. Путь ему теперь только один - на дно россии. Так как "соврамши однажды - срама не имут" ©