Дельта Банк - БАНКРОТ

когда уволят ДО?

Таким образом Вы сами отвечаете на вопрос, что люди дробили с определённой всем понятной целью, получить больше денег из ФГВ (чем обычный клиент 200+) чтобы максимально компенсировать свои потери. И это никакое не мошенничество, тем более что такие операции клиентам проводил ведь сам банк - а не клиент втихаря путём взлома системы. Вообще, такое явление как дробление существует ведь не первый год, и что, кого то за это посадили? Конечно нет.

Был в отделении, был разговор.
Внутренняя позиция такова - выставлена блокировка и делается проверка, прогноз , что процентов 80 "дробильщиков" таки получат свое, но не сейчас. А в сроки, оговоренные в стандартном ответе. Утешает???? - всего немного, так как куча денег будет болтаться без толку до сентября.
*******************************
Укрэксим разослал всем нотариусам в своем регионе инфописьмо о правильности и полноте оформления доверенности на получения средств в рамках выплат по фонду.
Так что - фраза "НОТАРИУСЫ ЗНАЮТ" - действительно имеет место быть ,
таки Укрэксим немного строят, выводят из него совок и пофигизм к клиенту.

Да, люди хотят спасти как можно больше - это понятно. Если дочка пришла с мамой и изначально оформили 2 договора, и если дочка вначале оформила 1 на 400, а потом отдала маме 200 - есть ли принципиальная разница в обеих ситуациях? Я имею ввиду не с точки зрения формы, а по сути?

Согласен, вопрос дробления вообще не должен подниматься. С другой стороны, у кого был инсайд - вывели все заранее. Но подумайте о том, почему должнны возвращать только 200тыс., а не 800тыс, если это деньги семьи: формально они принадлежат мужу-жене-детям. Так что тут все относительно...
Здесь нет справедливости, не ищите, увы: кто не успел - тот опоздал. А кто поверил словам высокопоставленных мужей про системный банк, поддержку гос-ва, тот вообще попал вдвойне... Мог раздробить, но не дробил.

Справедливости нет нигде, пусть будет хотя бы закон)) В моем окружении по моему совету дробить начали задолго до "проблемности" еще в начале 2014 года, когда начало пахнуть жареным. Они все уже получили, но я не понимаю чем дробление до запоздалого признания "проблемности" отличается от дробления при фактической проблемности, но не признанной официально. И чем по сути от первоначального дробления, когда люди изначально пришли группой и подробили.

Tarantino Вы ,такой , интересный, дробление с целью получения незаконно средств от Фонда - мошеничество - всегда. Как езда на красный свет светофора - всегда нарушение правил дорожного движения. Но ,если - вы реально могли забрать деньги из банка и дать их жене или кому либо еще, чтобы она потом положила в банк - это не дробление. А если вы, не могли реально снять деньги и делали эту какие-либо операцию из-за безвыходности с целью ,возможно, получить деньги от фонда - это мошеничество. Если у банка не было средств - отдать Вашей жене с Вашего счета - то тут все признаки мошеничества. И Фонд из гуманности, что вы и так пострадали, не превлекает Вас к ответственности. Хотя, тут, есть - коллективная ответственность и банка, и все эти операции - проводились, чтобы ,как-то, поддержать спокойствее в банке и возможность спастись банку, но требовать Вам деньги от фонда -нет никаких оснований.

[34]

Если дочка пришла с мамой и изначально оформили 2 договора, и если дочка вначале оформила 1 на 400, а потом отдала маме 200 - есть ли принципиальная разница в обеих ситуациях? Я имею ввиду не с точки зрения формы, а по сути? Очевидно что нет.

Однозначно есть, разница в платёжеспособности банка, в первом случае банк жив, а во втором мёртв.

Первый случай, мама приносит реальные купюры в сумме 200т + дочка с настоящими деньгами 200т, обе кладут себе на депозиты. При желании через пару дней могут расторгнуть договора, и получить деньги наличными в кассе банка. Банк рабочий, без проблем.

Второй случай, дочка кладёт 400т себе на депозит и живёт счастливо, пока не перестают работать карты банка и не выдают более 50 грн. в день. В этот период невозможно получить ни то что 200,000, а и 1000 грн. получить не реально. Тоесть банк всё, отдать не может ничего. И вот дочка делает внутреннюю проводку на маму в сумме 200,000 грн. Да, технически есть такая возможность, но при этом у банка нет денег ни для дочки, ни для мамы. Тут выходит на арену ФГВФЛ, и говорит дочке, мы вас спасём, по закону вы получите 200т из ваших пропавших 400. А дочка говорит, нет,нет, дайте ещё 200 и моей маме, ведь она долга ждала Временную Администрацию чтобы успеть подробить мои 400 и получить законно причитающиеся ей 200.

Вот если дробления действительно запретят (и будет четкое определение когда и какие операции запрещены - чтобы еще и не запретить "нормальные операции") - вопросов у меня не будет.

Абсолютно согласен, я тоже сторонник чётко закреплённых норм в законе о ФГВФЛ.

Вы ,такой , интересный, дробление с целью получения незаконно средств от Фонда - мошеничество - всегда. Как езда на красный свет светофора - всегда нарушение правил дорожного движения.

Сравнение некорректно.
Мошенничеством дробление будет при условии - если фактически оно было произведено после даты ввода ВА, с оформлением документов и проводками задним числом и прочими нарушениями.

Если ЛЮБОЙ вклад был разбит, переоформлен ДО ввода ВА, то без разницы, с какой целью - нет оснований считать эти действия преступными, а уж тем более мошенническими.
Хоть даже если счет юрлица был переоформлен на 100500 физлиц. И даже если у этих физлиц есть расписки/обязательства отдать деньги либо со счета либо из возмещения Фонда. Цель тут одна - сберечь средства. За счет фонда или любыми другими способами - это лишь инструменты. Подделки документов, введения ответственных лиц или клиентов в заблуждение, обмана, проведения запрещенных операций тут не присутствует - соответсвенно, нет и мошенничества. Как и вообще преступления.

Кто получал по доверенности в укргазбанке? Приведите пример текста доверенности пожалуйста.

Tarantino Вы ,такой , интересный, дробление с целью получения незаконно средств от Фонда - мошеничество - всегда. Как езда на красный свет светофора - всегда нарушение правил дорожного движения. Но ,если - вы реально могли забрать деньги из банка и дать их жене или кому либо еще, чтобы она потом положила в банк - это не дробление. А если вы, не могли реально снять деньги и делали эту какие-либо операцию из-за безвыходности с целью ,возможно, получить деньги от фонда - это мошеничество. Если у банка не было средств - отдать Вашей жене с Вашего счета - то тут все признаки мошеничества. И Фонд из гуманности, что вы и так пострадали, не превлекает Вас к ответственности. Хотя, тут, есть - коллективная ответственность и банка, и все эти операции - проводились, чтобы ,как-то, поддержать спокойствее в банке и возможность спастись банку, но требовать Вам деньги от фонда -нет никаких оснований.

Вы еще более интересная особа, если бы видели все отчеты которые банки каждый день шлют НБУ, каждый месяц в НБУ и ФГВ, есть квартальные развернутые балансы, их проверяют целые отделы, с полным доступом к базе и документам, то Вы бы тоже удивились, как вообще возможен хоть один факт злоупотреблений... но полный не профессионализм контролирующих органов, полное их нежелание отвечать за него, и скудная юридическая поддержка... Мне просто интересно как они при таких темпах падения всего-всего будут бороться с растущей безработицей. Но опять будет что-то типа "голь на выдумку хитра" и опять будет что-то типа "дробления" что бы потрясти кого-то, на большее они не способны, ну еще языком чесать ))) Вот Вас радовать, что кто-то стал беднее... Ах, мы еще за пацанами по улице бегаем, отличный ход - целая армия "потенциальных дезертиров", зачем же нам армия не более 3000 хорошо оплачиваемых и оснащенных военных? Зачем нам люди с достатком более "от зарплаты до зарплаты"? Слушаю Вас и класс!!! Родина расцветет от таких деятелей и защитников )))

Tarantino Вы ,такой , интересный, дробление с целью получения незаконно средств от Фонда - мошеничество - всегда. Как езда на красный свет светофора - всегда нарушение правил дорожного движения. Но ,если - вы реально могли забрать деньги из банка и дать их жене или кому либо еще, чтобы она потом положила в банк - это не дробление. А если вы, не могли реально снять деньги и делали эту какие-либо операцию из-за безвыходности с целью ,возможно, получить деньги от фонда - это мошеничество. Если у банка не было средств - отдать Вашей жене с Вашего счета - то тут все признаки мошеничества. И Фонд из гуманности, что вы и так пострадали, не превлекает Вас к ответственности. Хотя, тут, есть - коллективная ответственность и банка, и все эти операции - проводились, чтобы ,как-то, поддержать спокойствее в банке и возможность спастись банку, но требовать Вам деньги от фонда -нет никаких оснований.

Вы чё реально верите в написанное или это у вас сарказм такой?
Если верите то мне вас жаль
По вашей логике тогда если человек имея например 800 тыс. разместил их в 4 банка по 200тыс. в каждый и в одно время все эти банки попали под ликвидацию то тогда человеку вообще ничего не положено - потому что он мошенник и разбил вклады по разным банкам чтобы их украли владельцы банков а государство в лице фонда выплачивало потом ему?

Это например взять теже пособия на новорожденных детей, наше правительсво упорно доказывает что его размер согласно закону считается от семейного дохода но минимум 130 грн. в месяц, и если твои доходы более прожиточного минимума то ты получаеш 130 грн. Я лично в суде доказал что жена имеет право на такое пособие в размере прожиточного минимума для взрослого человека независимо от доходов и она получила в этом размере, все кто не судился или не умеют это делать получают по 130, она теперь тоже мошенник?

Кто получал по доверенности в укргазбанке? Приведите пример текста доверенности пожалуйста.

Вот такой пример есть