Це непогане було би рішенння.
Тільки не виведення, а викуп, або щось як було із А-Банком.
Я за те щоб в Бегемота було поповнення ще одним бегемотиком.
Може ініціативній групі підтримати таке?!
|
|
Можливо подавав, і що з того: Приват сам на рефінансах та стабкредитах. Інформація про це вже була місяць чи два тому. Чому її знов мусують? Можливо, це вброс для заспокоєння. QNE
А можливо є і інші причини. Наприклад, бажання і далі затягувати час. Хіба участь у виведенні банку з ринку - це інвестування в нього (його придбання)? Можливо Приват просто хоче перекупити привабливі активи (кредити солідних клієнтів) Дельти. Або йому приглянулись деякі з її відділень. Мені здається, що це більш схоже на участь у похованні колишнього конкурента та розпродажі його майна. HiPath
Теперь НБУ по году "не будет замечать" проблем в банках. Закон не решает проблему коррупции (и мошенничества) в НБУ и ФГВ применительно к проблемным (неплатежеспособным) банкам. НБУ не смог (и не горит желанием) добиться даже элементарного - учета невыполненных обязательств на внебалансовом счете 9806. Ввели бы за невыполнение этого уголовную ответсвенность, а также ответственность банковского надзора, незамечающего невыполнение этого, может дело бы и сдвинулось с мертвой точки. А так, и в НБУ и в ФГВ сидят мошенники, очень хорошо греющие руки на проблемных и неплатежеспособных банках. Про секретность постановлений НБУ о проблемности банков я уже и не говорю. Большей комедии здесь нельзя даже и представить. Эти постановления никому не нужны (нужны только НБУ) и не содержат никакой тайны, т.к. в них изложено слово в слово то, что согласно Закону НБУ должен делать в отношении банков, у которых возникли проблемы. Для работников НБУ, ФГВ (и еще кое кого) они несекретны и, узнав о них, они делают на них свой бизнес (помогая выводить деньги из проблемных банков "своим" людям). От вкладчиков банков они держатся в строжайшей тайне. Более того (даже в т.ч. топ) менеджеры НБУ (например, своими заявлениями) прикрывают от посторонних глаз активную тайную деятельность, начинающуюся после выхода этих постановлений. ФГВ использует эти постановления для разных связанных с ними инсинуаций (якобы после них вкладчикам нельзя было проводить активные операции и т.д.) для продолжения грабежа вкладчиков уже по своей линии. Т.о., в этих никому не нужных (и не содержащих никаких тайн) постановлениях самое секретное - это их дата. Которая перестает быть тайной после признания банков неплатежеспособными. И которую рассекречивает в т.ч. ФГВ, пытающийся получить с этих постановлений свой навар. Чтобы исключить возможность злоупотреблений (манипуляций) со стороны ФГВ с этими постановлениями логично было бы снимать с них секретность (гриф БТ) после признания банка неплатежеспособным. Т.к. во время действия ВА эти постановления уже не действуют и по сути (содержанию) все они одинаковы (повторяют то, что написано в Законе). Но этого почему-то не делают и продолжают блюсти (сохранять) в отношении них уже никому не нужную БТ (которой уже фактически нет, т.к. она была только в датах выхода этих постановлений). В результате, на сегодняшней встрече со вкладчиками-дробильщиками Ворушилин вполне может сказать, что в их Постановлении НБУ №692/БТ (которое они, возможно, сами и нарисовали) запрет перечислений между текущими дельтовскими счетами есть. Но само Постановление им не покажет. И следователь МВД, а также судья, которые получат его от ФГВ, тоже скажут, что в нем этот запрет есть (и не покажут). А вкладчики только и будут думать, как такое может быть и как им снимать эту лапшу с ушей. И вспоминать при этом про ст. 57 Конституции, которая одна только и спасает их от такого произвола. Но зачем и кому нужны эти комедии? Востаннє редагувалось newbie в Чет 23 лип, 2015 12:07, всього редагувалось 4 разів.
Re: ДельтаDelta Official
Скажите как решается мое заявление, о котором я писал пару веток назад (ходил переписывать в отделение) 3039640 у Вас думаю быстрее узнаю о решении, чтобы снова не ждать 2.5 недели mvstm, Ваше заявление в работе. По факту выполнения обязательно проинформируем.
patrikk
А вот почему
Тогда ВА (Прайм банка) украл 19 млн грн. В нашем случае ВА Дельта банка и ФГВ присвоили себе (хотят украсть) 3 млрд грн у 18 000 вкладчиков. Статья УК за это та же (191, ч.5) - присвоение чужого имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением, совершенное в особо крупных размерах и организованное группой. Ее санкция предусматривает лишение свободы на срок от 7 до 12 лет с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет и конфискацию имущества. По факту в Дельта банке ВА и ФГВ незаконно присвоили себе (изъяли и уже более 1,5 месяцев удерживают) средства вкладчиков и гарантированных компенсаций по ним. При этом рассчитывают окончательно завладеть этими средствами в 3-й очереди кредиторов (при ликвидации банка). Непосредственно за счет этого они хотят улучшить свое материальное положение, получить, как минимум, связанные с этим премии, надбавки к зарплате и другие выплаты из бюджета ФГВ. Т.е. ст. 191, ч.5 УК Украины в чистом виде. Тогда (в конце 2014 г. в Прайм банке) вместо проворовавшегося ВА поставили Кадырова. Теперь и ему сотоварищи (Оленчик и др.) светит эта статья? А то, что юристы ФГВ проговорились о том, что им поставлена задача на всех вкладчиков-дробильщиков подавать заявления в МВД, а затем судиться с ними на предмет никчемности, то это итак было ясно. Я же говорил, что насквозь их вижу. З.Ы. Провокаций в этом сообщении нет. Недостоверной информации тоже. Исключительно обнародование известных фактов и цитирование законов. Востаннє редагувалось newbie в Чет 23 лип, 2015 15:30, всього редагувалось 1 раз.
Как там вкладчики-дробильщики сходили к Ворушилину, успешно?
Ау, Вы хоть вернулись оттуда? Живыми Востаннє редагувалось newbie в Чет 23 лип, 2015 20:02, всього редагувалось 2 разів.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||