Дельта Банк - БАНКРОТ

[2 1]

Красота неземная: Hubble передал фотографию туманности Лагуна

Тут космические корабли бороздят просторы вселенной, а вы всё о своём, о шкурном.

а с туманностью Кинберг вы разобрались по итогу?

Красота неземная: Hubble передал фотографию туманности Лагуна

Тут космические корабли бороздят просторы вселенной, а вы всё о своём, о шкурном.

а с туманностью Кинберг вы разобрались по итогу?

Видимо мой ответ от 02.03.15 был несколько не ко времени... так что спустили на тормозах. Отдельный прикол был в Укргазе: "Принесите справку что у вас есть справка..."

[34]

@financguru, а чего это Вы Диму Новикова постите?

http://s3.postimg.org/nt55lq1pf/AWA.png

Что касается былых времён, они вот.

Вот и я распрощался с Дельта банком навсегда. У меня последний депозит Найкращий вид Миколая заканчивался в начале апреля и я получил его в Привате неделю назад. Пошел в ближайшее отделение и там получил опять как перевод PrivatMoney, сумма депозита была 50 тыс. грн. Часть оставил на депозите в Привате а часть взял наличными в кассе. Проценты за два дня марта посчитали по ставке 13% годовых.
Никогда не забуду как я скуплялся в супермаркете до 5 вечера (позже ни-ни), как Импринтер командовал в 12 ночи и как 28-го января виза сработала последний раз когда ее включили в 8 вечера и через час отключили уже навсегда.
Желаю всем удачи и побыстрее получить свои деньги.
Не опускайте руки, боритесь до конца!

IMPRINTER

с туманностью Кинберг вы разобрались по итогу?

Свой своего (грабитель грабителя) не обидит.

Сколько было криков о том, что (согласно новому закону) за неотображение неисполненных обязательств на внебалансовом счете 9806 будут сажать и немедленно вводить в банк ВА. Так хотя бы в первой части применили к ней эту норму. Тем более, что за искажение отчетности и раньше (даже без нового Закона) была уголовная ответственность.

А ведь тут можно было и ущерб государству в особо крупных (просто космических) размерах натянуть. Миллиардов эдак 40, которые бы не украли, если бы внебалансовый счет 9806 велся нормально, и тогда бы ВА зашла в банк быстрее.

Но к сожалению ВА и ФГВ, в основном, не исполняют их обязанности, определенные Законом. Кроме того Закон писался для честных (порядочных) людей, а не лгунов и грабителей. Видимо потому у нас и такое исполнение законов, что такие их исполняют.

l_pes

у них стояла "ловушка", все что уходило со счетов все видит ВА, все учтено, а то что заходит, ВА уже не видит, все не отражено и не подлежит выплате

"Не отражено", "не учтено", "не видят" - это все искажение бухгалтерской отчетности, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Такие случаи могут быть только при сбоях и чрезвычайных ситуациях. Но даже в них они в разумные сроки исправляются.

В Вашем случае всего этого не было, а была штатная работа. Значит "не отражено", "не учтено", "не видят" - это уже мошенничество или преступный умысел.

Деньги не могут никуда исчезнуть или стать "невидимыми". Их можно только украсть (или попытаться украсть, для чего и придумана вся эта "невидимость").

Советую Вам сначала обратиться в НБУ (которому пока еще подчиняется Дельта банк) за разъяснением касательно правильности бухгалтерского учета операций за 02-03.03.2015г. в этом банке, а также (в т.ч. законности) трактовок ВА этих операций. А затем, если не поможет, то в суд и правоохранительные органы.

Статьи об ответственности ВА м ФГВ здесь те же самые, что и за задержу выплат вкладчиков дробителей (о них я писал раньще). Т.е. такая резкая "потеря зрения" у ВА (ФГВ) - это ничто иное, как присвоение чужих денег (грабеж) с использованием служебного положения. В особо крупных размерах (суммарно по всем аналогично пострадашим вкладчикам) и организованное группой (ВА + ФГВ) - влечет за собой очень серьезные последствия (сроки заключения).

Можно предположить, что после ответа НБУ, как учредителя ФГВ, и с учетом Вашей решимости, позиция ФГВ изменится. Как это было в случае с визитом в ФГВ ИГ дробителей, вооруженных ответом НБУ об отсутвии запрета дробления вкладов в Постановлении 692/БТ.

sens

в чем суть тезиса - вы и так не в пролете

И я не понял, кто и как отменит дробление. А также как, на основании чего и зачем все вернут на счета источников (дробителей). Это вообще что-то из разряда фантастики.

Даже в новом Законе, где пытались запретить дробление, не было возврата на счета источников. Т.к. для невозмещения этого не нужно. А нужна всего лишь норма о невозмещении дробленых вкладов. Но ее не было, нет и, надеюсь, не будет.

stm

На фонд пока в правоохранительные не заявишь, т.к. фонд по закону будет должен в течении 7 дней после решения о ликвидации.

Из чего (какой статьи Закона) это следует?

В моем случае фонд должен был выплатить возмещение в первой очереди (вклад закончился в 2014 г.). Законных оснований для задержки выплат у него не было. Ни о каких дополнительных проверках (вкладчиков) в Законе не говорится.

Если основанием "является" публичная просьба Оленчика ("дайте нам еще 2-3 месяца"), изложенняая в прессе, то я ему такого разрешения не давал.

И он, а также ФГВ, знают, что на проверки вкладчиков у них есть только 30 дней. Все остальное - это нарушение Закона, причем безосновательное. Бред о том, что, как оказалось, до работников банка что-то там не довели, пусть сами себе рассказывают. Это не основание для задержки выплат. Кончится тем, что еще какую-то уборщицу банка крайней (виновной в задержке выплат) сделают.

Кроме того, надо различать заявления в суд и в правоохранительные органы. В суд для того, чтобы включили в реестр (сейчас уже в дополнительный список) выплат. В органы, чтобы возбудили уголовные дела за халатность, мошенничество, присвоение чужих денег с ипользованием служебного положения (улучшение своего материального состояния путем нанесения убытков вкладчикам).

Не вижу причин (оснований), почему сейчас нельзя подавать в суд и органы. Наоборот суду будет легче решать спор, если он узнает, что на ответчиков открыты уголовные дела.

За компенсацией убытков в суд лучше обращаться после получения гарантированного возмещения. Чтобы не смешивать в одном деле мух и котлеты. Тем более, что иск за получением гарантированного возмещения может быть беплатным (как и ранее к банку). А за компенсацией убытков придется указывать сумму и в зависимости от нее платить за его рассмотрение.

rufius

Нет, это правда, видимо Вы не очень хорошо знакомы с понятием овердрафта, вот лишь несколько примеров из личного опыта использования дебетных карт:

- Дельта банк, платёжная карта №1, по ней нередко в овердрафт записывалась ежемесячная плата за обслуживание счёта.
- При просмотре нулевого баланса по карте в чужом банкомате может образовываться овердрафт.
- Альфа банк, дебетная карта Альфа-класс, до сих пор по ней в овердрафт очень часто списывается плата за смс-информирование.
- Лично у меня однажды была списана в овердрафт плата за выпуск дебетной карты Альфа-банка. (Вот по-моему похожий случай с перевыпуском карты).

Рекомендую Вам почитать статью, посвящённую овердрафту, например вот эту.

Спасибо, не надо. Ранее Вы утверждали, что "в овердрафт записываются неоплаченые комиссии". А сейчас привели кучу случаев, когда в овердрафт были вынесены разные осуществленные платежи. Обратите внимание на то, что долг и выполненный платеж - это разные вещи. В овердрафт можно вынести любой осуществленный платеж. Но не долг.

rufius

Я ведь не дискутирую на тему, что такое ФГВ, правда ведь? Какой бы структуры и собственности эта организация не была, она гарантирует вкладчику возмещение в размере, установленном законом Украины о ФГВФЛ. Не смотря на всю её хозрасчётность, деньги для выплат она получает из бюджета,

Не только. А и из взносов банков и от распродажи их активов, попавших в
под его управление. В некоторых банках эти активы весьма неплохие.

и когда и в каком объёме она их вернёт большой вопрос. При адекватных рыночных отношениях взаймы бы ей никто не дал, кроме государства, потому что организация убыточная.

При этом очень и очень небедная. Об убытках не знаю, в их баланс не смотрел. Но сумма контролируемых ими активов (о котлрой писалось) впечатляет.

Кто в составе ФГВФЛ, не представители ли государственных структур, и кому ФГВФЛ отчёты о своей деятельности составляет?

В составе ФГВ нет представителей госструктур. Они есть в составе их учредителей.

З.Ы. Закона об ФГВ нет. Есть Закон о системе гарантирования.