Фінансова ініціатива (у стадії ліквідації)

Там еще висели на балансе торговые ценные бумаги на 2,2 млрд, видать по ним и сформировали резервы, бумаги судя по всему какие-то мусорные были, а может и резервы по кредитам доформированы были, я же не думаю что Бахматюк кредиты на прямую выдавал Авангарду,наверно через 3 прокладки оформленных на бомжей или кипрских нерезидентов

мабуть, ці прокладки і судяться з НБУ

yvlad Во втором убыток был 2,767 млрд.грн.....ВА вошла 24 июня и начала очищать баланс.То есть уже во втором квартале началась зачистка.

Во втором квартале убытки потянулись от создания резервов под кредиты юр лицам.
На 12,3 млрд кредитов были сформированы резервы 4,1 млрд

Там еще висели на балансе торговые ценные бумаги на 2,2 млрд, видать по ним и сформировали резервы, бумаги судя по всему какие-то мусорные были, а может и резервы по кредитам доформированы были, я же не думаю что Бахматюк кредиты на прямую выдавал Авангарду,наверно через 3 прокладки оформленных на бомжей или кипрских нерезидентов

ЦБ (прокладок) как раз те по которым судится ФГВФЛ видимо.

Понятно, что 90% банков не соблюдали нормы резервирования по кредитам. С приходом ВА в любом банке начинают все в резервы загонять (приводить к нормативам) отсюда и убытки. А вообще нужно дано
перейти на международную систему отчетности и ведения банковской деятельности, чтобы не вводить в заблуждение.

вижу депозитчики ФИ уже начали понимать что попали, но еще не поняли насколько...
как вам идея подать иск о признании продления ВА незаконным и взыскания долга с ФИ? )))

Хотите попробовать?

вижу депозитчики ФИ уже начали понимать что попали, но еще не поняли насколько...
как вам идея подать иск о признании продления ВА незаконным и взыскания долга с ФИ? )))

Схема вже доволі відома, пройдена з ПАТ "ВБР", "злий геній" якого Віктор Поліщук примудрився зупинити ліквідацію з кінця березня (!!) поточного року, відповідно, люди не отримують виплат від Фонда.
Але ВБР дуже маленький, порівняно з ФІ.
І виникає питання: чи стане сил та снаги пану Бахматюку боротися не тільки з адмінапаратом (НБУ та ФГВ), а й вкладниками?

[1]

Попробую поискать долю позитива, если бы банк был пустышкой, никто бы не пытался его приобрести.Значит кредитный портфель не такой уже плохой.

Давайте рассуждать, если все кредиты выданы на прокладки, то банк можно сливать.Значит не все кредиты плохие, судя по всему часть кредитов выданы напрямую Авангарду и в случае банкротства банка, права требования по кредитам перейдут гос-ву.

Беспредел суда!!!!
Вот выдержки из хозяйственно-процесуального кодекса Украини.Суть в том что НЕЛЬЗЯ по ЗАКОНУ запрещать Фонду и НБУ производить какие либо действия.
Стаття 67. Заходи до забезпечення позову-
Не допускається забезпечення позову у справах, відповідачем у яких є неплатоспроможний банк або Фонд гарантування вкладів фізичних осіб шляхом
накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу;
заборони відповідачу вчиняти певні дії.
Не допускається забезпечення позову шляхом зупинення рішень, актів Національного банку України, а також встановлення для Національного банку України заборони або обов’язку вчиняти певні дії.
Ухвалу должны отменить! Прямое указание в законе-этого делать нельзя.

Если не ошибаюсь, то был прецедент с Профин-банком, там тоже было решение суда об отмене ВА по-моему, хозяева до последнего боролись за банк, но Фонд и НБУ наплевали на это решение и в конечном итоге запустили процедуру ликвидации Профин банка по сроку.

Беспредел суда!!!!
Вот выдержки из хозяйственно-процесуального кодекса Украини.Суть в том что НЕЛЬЗЯ по ЗАКОНУ запрещать Фонду и НБУ производить какие либо действия.
Стаття 67. Заходи до забезпечення позову-
Не допускається забезпечення позову у справах, відповідачем у яких є неплатоспроможний банк або Фонд гарантування вкладів фізичних осіб шляхом
накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу;
заборони відповідачу вчиняти певні дії.
Не допускається забезпечення позову шляхом зупинення рішень, актів Національного банку України, а також встановлення для Національного банку України заборони або обов’язку вчиняти певні дії.
Ухвалу должны отменить! Прямое указание в законе-этого делать нельзя.

а суддів на нанари!

Это только в нашей стране районный суд села Пуповка может остановить действия Закона, Указа Президента либо решения Кабмина.....
Без комментов.

[5]

Беспредел суда!!!!
Вот выдержки из хозяйственно-процесуального кодекса Украини.Суть в том что НЕЛЬЗЯ по ЗАКОНУ запрещать Фонду и НБУ производить какие либо действия.
Стаття 67. Заходи до забезпечення позову-
Не допускається забезпечення позову у справах, відповідачем у яких є неплатоспроможний банк або Фонд гарантування вкладів фізичних осіб шляхом
накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу;
заборони відповідачу вчиняти певні дії.
Не допускається забезпечення позову шляхом зупинення рішень, актів Національного банку України, а також встановлення для Національного банку України заборони або обов’язку вчиняти певні дії.
Ухвалу должны отменить! Прямое указание в законе-этого делать нельзя.

только эта норма вступила в силу:

- позже открытия производства по делу
- в нарушение нормотворческой процедуры
- и главное — в нарушение конституционного принципа о том, что юрисдикция судов распространяется на все без исключения правоотношения в стране

То есть не может закон или подзаконный акт ограничивать полномочия судебной власти, данные ей Конституцией и попирать принцип верховенства права. Даже если Яценюку и Гонтаревой этого очень хочется.

То есть в последнее время Арсений Петрович менял закон про систему гарантирования как ему удобно, и проводил эти изменения через сборище парасюков. Там столько наворочено коллизий с другими законами и с Конституцией, что не разгрести уже никому.