Нам то что с этого?
Да и дельтавцов не пустят куда не надо. Весь ликвид уже давно подерибанили, а пытаться продать хлам за дорого это круто.
|
|
![]() ЗМІНЕНО МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК»ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» (далі - ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК») повідомляє про зміну місцезнаходження.
З 12 листопада 2015 року ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» знаходиться за наступною адресою: пр. Московський 16, м. Київ, 04073. Юридична адреса залишається без змін, а саме: 03141, м. Київ, вул. Солом’янська, буд. 33. Графік роботи ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК»: - понеділок – четвер: з 09:00 до 18:00; - п’ятниця: з 9:00 до 16:45; - перерва: з 13:00 до 13:45. Особистий прийом до Уповноваженої особи Фонду проводити щосереди з 15-00 до 18-00. Кожному вкладнику встановити ліміт часу прийому тривалістю 15 хвилин. Уповноваженим працівником банку по веденню журналу попереднього запису вкладників на прийом до Уповноваженої особи Фонду призначено Новик Анну Михайлівну, тел. (044) 536-92-10. Довідкову інформацію можливо отримати за номером ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК»: (044) 536-92-12. ![]() Re: Городской коммерческий банк CityCommerce BankПосле отмены писем всё рассосалось, сразу. О чём речь, половина этой шайки продолжает жить и здравствовать в Киеве, на своих старых адресах, активничать в соцсетях, лепить себе на хлебло французский флаг, ну типа благодетели ***, сопереживают. Даже на машинах ездили(может и сейчас ездят) которые на банке висели через подставные конторы. если у нас всего около 30тыс вкладчиков то 25 подписавших петицию это фантастика. Да и вряд ли была б реакция, реально наш банк это шайка мелких кидал. ![]() Вкладчики неплатежеспособных банков могут требовать 100% комПризнание Высшим админсудом противоправной бездеятельности НБУ при выполнении функций банковского надзора за «Брокбизнесбанком» открывает всем без исключения вкладчикам и кредиторам банка возможность добиваться в судах 100% компенсации своих сбережений от НБУ. Такого мнения придерживаются опрошенные ZN.UA эксперты-юристы.
При этом, для принятия судом решения о выплате компенсации потерянных сбережений, клиентам «Брокбзнесбанка» необходимо будет доказать размер ущерба. Что будет возможно только после окончания процедуры ликвидации проблемного банка и окончательного расчета с кредиторами. Судебная двухходовка «бездеятельность НБУ при надзоре за банком - компенсация потерянных сбережений» может стать эффективным способом вернуть вклады, которые не гарантируются государством, для всех без исключения кредиторов и вкладчиков любых других неплатежеспособных банков. По сведениям ZN.UA, после «кейса Брокбизнесбанка» крупные вкладчики и кредиторы других банков, которые НБУ признал неплатежеспособными, уже начали консультации о подаче исков по факту признания бездеятельности НБУ при выполнении функций надзора - такие иски последуют от вкладчиков и кредиторов «ДельтаБанка», «Финансы и Кредит», «ВиЭйБи Банка», «Финансовой инициативы» и даже «Украинского профессионального банка». Чтобы избежать вала претензий и многомиллиардных компенсаций, юрдепартаментом Национального банка, как сообщила его пресс-служба в ответе на запрос ZN.UA, готовится заявление о пересмотре постановления ВАСУ. «Кроме того, по состоянию на 19.11.2015 у НБУ отсутствует информация о нарушении судами производства по делам о взыскании средств из Национального банка Украины на основании постановления Высшего административного суда», - сказано в ответе НБУ. Однако независимые юристы уверены, что реальных правовых оснований «отыграть» это дело у регулятора мало. Факт бездеятельности Нацбанка фактически признают и сами его руководители. Например, глава НБУ Валерия Гонтарева в интервью ZN.UA заявила, что банк «Финансы и Кредит» должен был быть закрыт еще в 2009 году. Аналогичные заявления в отношении банка «Надра» делал ее первый заместитель Александр Писарук. А поскольку НБУ является особенным центральным органом государственного управления, то в силу требований Гражданского кодекса ущерб, причиненный его бездеятельностью, должно компенсировать государство. Почему бы не подать такой и от CCB? ![]() varlo проблема не в ГПУ , а в работе НБУ . Почему и когда вводят ВА - теперь знают люди простые , так как в рабочих банках ( ВБР , ЮСБ , ГРИН ) вводились администрации и приводом было отнюдь не потеря ликвидности , а известные людям из НБУ одним только им .
ССБ нуждался в вводе ВА еще при ... заключение кредитных договоров на общую сумму свыше 2 ярдов и отсутствие нала на кассах , а также ограничение по картам . Срок ввода ВА был известен еще до его ввода за 6 месяцев , поэтому неожиданности не было , но это на суть не влияет - наличие заявление , наличие положительного решения суда , наличие исполнительного письма не является залогом решения проблемы , со стороны истца это помимо затрат на тоннер и бумага , еще потеря своего времени , а также нет гарантии решения вопроса , так как ВА обрубает любое положительное начинание
|
|