|
|
Додано: Чет 17 гру, 2015 20:50
"А компот !!!" (с) от Шурика
А подобное подойдёт? ... 
Додано: Чет 17 гру, 2015 21:28
Может и подойдет, только надо, чтобы это фонд инициировал.
Додано: Суб 26 гру, 2015 09:08
Нацбанк "ответит" за банкротов перед клиентамиКлиенты неплатежеспособных банков доказывают вину Национального банка в их банкротстве.
Это означает, что теперь они смогут требовать от регулятора компенсации утраченных средств. Депозиты на сумму до 200 000 гривен с неплатежеспособных банков возвращает Фонд гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ). Но все сбережения, превышающие эту сумму, а также депозиты предпринимателей не гарантируются к возврату. Некоторые клиенты банков-банкротов доказывают вину регулятора в том, что он, мол, не справился должным образом с функцией надзора за деятельностью финансового учреждения. Прецеденты уже есть. В частности, компания “Евротранском” добилась признания противоправным бездействие Нацбанка при надзоре за Брокбизнесбанком. Предприятие потеряло деньги в банке, обанкротившемся еще в начале 2014 года, и подало иск к Нацбанку. Компания ссылалась на то, что размещая деньги в Брокбизнесбанке, она рассчитывала, что его деятельность контролируется Нацбанком и в случае нарушений регулятор применит меры реагирования. Однако этого не произошло и Брокбизнесбанк обанкротился. Окружной административный суд признал противоправной бездеятельность Нацбанка через непринятие им надлежащих мер по обеспечению защиты законных интересов вкладчиков и кредиторов Брокбизнесбанка. Нацбанк проиграл также апелляцию и кассацию по этому делу. Аналогичным образом начали действовать клиенты других банков. Так, торговый дом “Санко” также обратился в суд с просьбой признать противоправной бездеятельность Нацбанка. Компания обвиняет регулятора в том, что он не применил решительных действий в отношении Укргазпромбанка, который обанкротился весной. Сейчас дело находится на рассмотрении в суде. Гонтарева: “это – нонсенс” Национальный банк отрицает правомерность таких судебных решений. “Такие решения судов о вине Нацбанка в банкротстве банков – это нонсенс”, – заявила DW председатель НБУ Валерия Гонтарева. Поэтому регулятор будет добиваться пересмотра решения суда. “В решениях судов всех инстанций по делу Брокбизнесбанка не приведено ни одного заключения о причинно-следственной связи между фактом установления судами противоправной бездеятельности Национального банка в части осуществления некоторых надзорных действий и безопасности хранения средств вкладчиков и других кредиторов банков на счетах в банке”, – сообщили в юридическом департаменте Нацбанка. Других виновных в банкротствах ищут ФГВФЛ и правоохранительные органы. Уже начаты досудебные расследования по доведению вины владельцев и топ-менеджеров в неплатежеспособности 30 банков. Наиболее известными являются дела по выводу денег из банка “Надра” и Дельта Банка. Но участники этого процесса признают, что для этого может потребоваться довольно много времени. “У нас создается департамент финансовых расследований. Мы ведем работу по владельцам и топам обанкротившихся банков и заставим их платить. Но эти дела ведет прокуратура и следователи и многое будет зависеть от них”, – говорит заместитель директора-распорядителя ФГВФЛ Андрей Оленчик. Возможности возврата За последние два года в Украине обанкротились более 60 банков. Граждане потеряли в них больше 20 миллиардов гривен, а предприятиям они задолжали более 40 миллиардов гривен. Поэтому очень много их клиентов остались недовольными из-за потери средств. “Когда я размещала в банке депозит, то надеялась, что если он имеет лицензию Нацбанка и находится под его контролем, то именно Нацбанк должен следить за его деятельностью. Но потом оказалось, что все клиенты кладут деньги в банки на свой страх и риск, а Нацбанк может годами не проверять, как банк работает, является ли он надежным. Затем наш банк обанкротился, хотя он и был системным, а виновных в этом нет. И мы просто потеряли свои деньги “, – рассказала клиентка банка “Форум” Оксана Бондаренко. Юристы объясняют, что признание судом противоправной бездеятельности Нацбанка относительно защиты прав вкладчиков означает, что он мог предотвратить банкротство банка. Таким образом, у клиентов банков есть право требовать возврата своих средств именно с виновной стороны. Для этого им придется обращаться в суд. “Фактически, в таком случае ответственность за неплатежеспособность банка лежит на государстве в лице НБУ. При наличии такого судебного решения возможен иск к государству Украина о возмещении ущерба, причиненного бездействием НБУ. Государство Украина, в случае удовлетворения такого иска, обязана будет возместить причиненный ущерб. То есть, вернуть вклад и возместить инфляционные потери и неустойку”, – объясняет адвокат, управляющий партнер адвокатского объединения “Suprema Lex” Виктор Мороз. Деньги есть? У регулятора должно быть достаточно средств для таких компенсаций. “Клиентов должно беспокоить, есть ли у Нацбанка средства для возвращения их депозитов. Вопрос, как он будет расплачиваться – это дело государства”, – говорит старший партнер адвокатской компании “Кравец и Партнеры” Ростислав Кравец. В Нацбанке действительно есть собственные деньги. Например, в этом году он перечислил в государственный бюджет свою прибыль в размере более 47 млрд гривен.
Додано: Пон 28 гру, 2015 21:09
так вторая или третья ?ОГОЛОШЕННЯ ПРО ЗАДОВОЛЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ ТРЕТЬОЇ ЧЕРГИ ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» розпочато задоволення вимог кредиторів другої черги, відповідно до статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (протокол від 23.12.2015 року № 298/15). Довідкова інформація за номерами ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» 38 (044) 209-45-14. вспоминаю комментарий Лаврова в ютубе 
Додано: Пон 28 гру, 2015 21:35
Re: Городской коммерческий банк CityCommerce BankДа, интересная ошибочка. Хотя нам, что 2, что 3 - нет имеет значения. Вот если бы 4!
Додано: Пон 28 гру, 2015 21:40
Re: Городской коммерческий банк CityCommerce Bankнам татарам все равно
Додано: Сер 13 січ, 2016 13:40
С деньгами на выход: Почему проворовавшиеся банкиры на свобоПосле ликвидации некоторых банков вскрыты схемы по выводу средств на сотни миллионов гривень. Но пока еще ни один банкир не оказался за решеткой
Официально озвученная политика Национального банка Украины, которую он декларирует и которой придерживается, это очищение рынка и наведение на нем порядка. Однако существующая политика двойных, а то и тройных стандартов демонстрирует иногда избирательный подход к решению данного вопроса. Примерами может служить ситуация с ответственностью акционеров и топ-менеджмента банков за доведение банка до неплатежеспособности. А вернее ее отсутствие. Читайте также - Гонтарева: Приват должен выполнять те же правила, что и все банки Уполномоченными лицами Фонда гарантирования вкладов физических лиц (Фонда) поданы заявления о совершении уголовных преступлений должностными лицами банков Брокбизнесбанк, Банк Форум, Банк Старокиевский и Южкомбанк. Из них всего по трем заявлениям предъявлено подозрение в совершении уголовного преступления. По остальным идет дела. Идут, но не продвигаются. Несмотря на то, что в этом году были внесены изменения в Закон Украины "О банках и банковской деятельности" касающиеся привлечения собственников и топ-менеджмент банков к ответственности за доведение банков до неплатежеспособности, на практике НБУ ничего для этого не делает. Ведь и до этого такая возможность в ст.58 указанного закона была предусмотрена. Как и предусмотрен был запрет на владение и управление банками лицам с небезупречной деловой репутацией. Длинные истории Некоторые истории уходят корнями в давность. Уже, наверное, не все помнят некоего гражданина Украины Игоря Гиленко, экс-главу правления Банка Надра. В 2009 году он был обвинен в хищении средств Банка Надра. Как оказалось, в начале 2014 года уголовное дело в отношении него было закрыто. И только после неоднократных запросов дело вновь открыли, однако на практике ничего не происходит. Читайте также - Ворушилин ворошит былое: как аудиторы дорого продали банк Форум Пикантная ситуация сложилась со многими банками. В частности Дельта Банком, VAB Банк, CityCommerce Bank и Киевской Русью, а сейчас складывается с банком Финансы и Кредит. Не смотря на то, что существуют неопровержимые доказательства не законного выведения средств из этих финучреждений, их акционеры и руководство чувствуют себя спокойно. Так по Дельта Банку уже обнародована схема выведения средств в размере более $500 млн на компании учредителями и директорами которых являются или являлись сотрудники банка. Однако обвинения ни главе правления, ни собственнику не предъявлены. В отношении Олега Бахматюка являющегося собственником двух обанкротившихся банков – VAB Банка и Финансовая Инициатива — действий, со стороны государства, направленных на привлечение его к ответственности даже не наблюдается. Он продолжает вести свой аграрный бизнес и далее. Кроме того недавно появилась информация, что за день до объявления о введении временной администрации в банк Финансовая Инициатива, компании Бахматюка перечислили под видом зарплаты и других выплат на своих сотрудников суммы по 200 000 грн. Фонд гарантирования вкладов эти деньги выплатил. По CityCommerce Bank была вскрыта схема выведения активов вплоть до имущества отделений на ряд компаний и других банков, контролируемых собственниками этого банка. При этом чиновники Фонда с целью затянуть выплаты вкладчикам даже сообщили об утере нескольких тысяч депозитных договоров. Никто из акционеров или руководства банка не привлечен к ответственности. В отношении Банка Киевской Руси ситуация еще более пикантная. В ходе ликвидации вскрыты схемы по выведению средств банка на сотни миллионов гривень, участие в конвертации и выведении средств предыдущей власти и многое другое. Однако собственнику банка Виктору Братко обвинения не предъявлены и похоже, и не будут. Обвинение должна был предъявить орган, занимающийся досудебным расследованием этого дела. Но о таком деле ничего не известно. В итоге, еще раз подтверждается народная мудрость – рыба гниет с головы. Пока не будет у государства желания навести порядок, очищение банковской системы сведется исключительно к ее монополизации несколькими игроками, приближенными к руководству страны. Это повлечет за собой полное игнорирование прав клиентов украинских банковских учреждений. Если банкиры не будут нести ответственность за свои действия – вернуть доверия украинцев к банковской системе не удастся.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори: Ірина_, ShtormK, Модератор
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
