ПриватБанк (2010 - 2021)

[34]

То, что физлицо уплатило налог на эти деньги получив зарплату, а потом, когда они попали в банк и вкладчик получил %%, эти деньги облагаются ещё раз налогом на %% по депозитам.

Нет же. Эти деньги уже не облагаются налогом на % по депозиту. Изначальный депозит как вносится, так и забирается весь, до копейки. Налогом облагается только доход от этого депозита, а это уже другие деньги, и с них налог на зарплату не платился. Не понимаю, почему спустя столько времени возникают такие странные умозаключения.

Какие умозаключения, налог платится на проценты, а не на тело депозита - я так и написал "налогом на %% по депозитам".

То, что физлицо уплатило налог на эти деньги получив зарплату, а потом, когда они попали в банк и вкладчик получил %%, эти деньги облагаются ещё раз налогом на %% по депозитам.

Нет же. Эти деньги уже не облагаются налогом на % по депозиту. Изначальный депозит как вносится, так и забирается весь, до копейки. Налогом облагается только доход от этого депозита, а это уже другие деньги, и с них налог на зарплату не платился. Не понимаю, почему спустя столько времени возникают такие странные умозаключения.

Какие умозаключения, налог платится на проценты, а не на тело депозита - я так и написал "налогом на %% по депозитам".

Ну значит вы правильно понимаете эту механику. Но почему тогда вы написали выделенное в вашей цитате выше? Где вы увидели "ещё раз" в этом процессе?

[34]

налог платится на проценты, а не на тело депозита - я так и написал "налогом на %% по депозитам".

Ну значит вы правильно понимаете эту механику. Но почему тогда вы написали выделенное в вашей цитате выше? Где вы увидели "ещё раз" в этом процессе?

Вот это:

То, что физлицо уплатило налог на эти деньги получив зарплату, а потом, когда они попали в банк и вкладчик получил %%, эти деньги облагаются ещё раз налогом на %% по депозитам.

Общепринято считать, что налог на дивиденды имеет признаки двойного налогооблажения, а налог на %% по депозитам - нет. Формально не спорю с этим, это общепринятое мнение.

Но мои размышления такие:

- Налог на %% по депозитам с одной стороны облагается один раз, но с другой стороны эти деньги, что банк платит вам ввиде процентов, перед тем, как в этот банк попасть, с них тоже уже кто-то заплатил налог. И вот попав к вам ввиде %% по вашему вкладу, вы тоже отстёгиваете с них налог.

- Налог на дивиденды, с одной стороны это двойное налогооблажение, с другой стороны тут немного разные деньги облагаются: прибыль предприятия это деньги предприятия, с них платится налог. Дивиденды, с которых платится налог, это уже деньги акционера, а не предприятия как юрлица.

--------------------------

А вообще мы дискусию начали с того, что я высказался о том, что несколько несправедлива разница в ставках налогооблажения дивидендов и %% по вкладам - по вкладам налог в 3,5 раза выше, чем налог на дивиденды. Об этом высказываются и некоторые политические силы, в том числе что можно например не взимать налог с пенсий, а компенсировать это повышением налога на дивиденды.

Далее была ремарка, что вообще то дивиденды не совсем корректно облагать налогом поскольку они выплачиваются из прибыли, а с прибыли тоже платится налог. Вот от этого и пошло ответвление дискуссии.

[34]

IMPRINTER

... для бесплатности ультры- надо иметь в банке дейцствующий депо 20 к ... платинум блек - 100 к ....

Это с 3го месяца. Открытие и первые 2 месяца бесплатны.

Вот если бы они давали реальную платиновую кредитку, такую же бесплатную при наличии вкладов, с консъержом и лаунжом, было бы поинтереснее. А так кого вы ими "перепугаете"?

С таким же успехом можно в банке Ви-Ти-Би получить бесплатную скарбнычку всю такую блэк и с бриллиантом - ну разве что без чипа, и тоже понтоваться своим статусом. Выглядит вполне как блэк. )))

А вообще мы дискусию начали с того, что я высказался о том, что несколько несправедлива разница в ставках налогооблажения дивидендов и %% по вкладам - по вкладам налог в 3,5 раза выше, чем налог на дивиденды. Об этом высказываются и некоторые политические силы, в том числе что можно например не взимать налог с пенсий, а компенсировать это повышением налога на дивиденды.

Далее была ремарка, что вообще то дивиденды не совсем корректно облагать налогом поскольку они выплачиваются из прибыли, а с прибыли тоже платится налог. Вот от этого и пошло ответвление дискуссии.

Рад что Вы поняли почему налог на дивиденды 5%.
Политические силы это популисты. лохтората получающего пенсии больше чем получающего дивиденты - значит нужно давить тех которых меньше, вдруг, те которых больше, за них проголосуют. Экономического смысла в этом 0%.

[34]

А вообще мы дискусию начали с того, что я высказался о том, что несколько несправедлива разница в ставках налогооблажения дивидендов и %% по вкладам - по вкладам налог в 3,5 раза выше, чем налог на дивиденды. Об этом высказываются и некоторые политические силы, в том числе что можно например не взимать налог с пенсий, а компенсировать это повышением налога на дивиденды.

Далее была ремарка, что вообще то дивиденды не совсем корректно облагать налогом поскольку они выплачиваются из прибыли, а с прибыли тоже платится налог. Вот от этого и пошло ответвление дискуссии.

Рад что Вы поняли почему налог на дивиденды 5%.
Политические силы это популисты. лохтората получающего пенсии больше чем получающего дивиденты - значит нужно давить тех которых меньше, вдруг, те которых больше, за них проголосуют. Экономического смысла в этом 0%.

Да я это и раньше слышал, но не всё так однозначно. Если имеет место двойное налогооблажение, как например при экспорте когда один и тот же субъект платит один и тот же налог дважды, то переплата должна быть возмещена. Но дивиденды всё-таки облагают налогом, и в некоторых странах этот налог выше, чем у нас и на том же уровне, что и налог на %% доходы по банковским сбережениям.

Что до популизма политсил - возможно. Но так же есть понимание того, что порой акционер платит всего 5% от своих миллионных дивидендов, в то время как пересичный вкладчик 20% от своих нескольких десятков тысяч полученным по вкладам - вот в этом некий перекос.

Рад что Вы поняли почему налог на дивиденды 5%.
Политические силы это популисты. лохтората получающего пенсии больше чем получающего дивиденты - значит нужно давить тех которых меньше, вдруг, те которых больше, за них проголосуют. Экономического смысла в этом 0%.

Да я это и раньше слышал, но не всё так однозначно. Если имеет место двойное налогооблажение, как например при экспорте когда один и тот же субъект платит один и тот же налог дважды, то переплата должна быть возмещена. Но дивиденды всё-таки облагают налогом, и в некоторых странах этот налог выше, чем у нас и на том же уровне, что и налог на %% доходы по банковским сбережениям.

Что до популизма политсил - возможно. Но так же есть понимание того, что порой акционер платит всего 5% от своих миллионных дивидендов, в то время как пересичный вкладчик 20% от своих нескольких десятков тысяч полученным по вкладам - вот в этом некий перекос.

У нас взагалі перкоси всюди ... як було з об"ємами двигунів, підвищували для бюджетних машин податки, а для дорогих залишали так як є ... Пересічний платить за пікнічки багатіїв ... тому що багатії приймають закони

rufius

А так кого вы ими "перепугаете"?

Это и есть моя мысль. Только зачем консьерж, когда есть мобильный интернет? И лаунж, который в одном месте на всю страну, толпа народа и почти ничего нет? Сомнительные привелегии.
А карты у нас в стране считаются почётными только голды, они жёлтые, как золото, сразу подчёркивают статус владельца, и видно из далека, вот он пришёл, король жизни. Платины - то так, никого неудивишь серым невзрачным куском пластика

[2 1]

safonovstanislav

привелегии Платины от МПС типа консьерж-сервиса даром не нужны это понятно .. речь идет какие привелегии дает банк-эмитент держателю этой карты, а не платежная система, общие для всех ... Альфа ничего не давет держателям бы*** типа Ультры или Плдатинум-Блека .. та Платина, что дается членам А-клуба - то совсем иное дело это уже типа приматовской платины где есть приоритетное обслуживание отдельные отделения и т.п.

rufius

Да я это и раньше слышал, но не всё так однозначно. Если имеет место двойное налогооблажение, как например при экспорте когда один и тот же субъект платит один и тот же налог дважды, то переплата должна быть возмещена. Но дивиденды всё-таки облагают налогом, и в некоторых странах этот налог выше, чем у нас и на том же уровне, что и налог на %% доходы по банковским сбережениям.

Что до популизма политсил - возможно. Но так же есть понимание того, что порой акционер платит всего 5% от своих миллионных дивидендов, в то время как пересичный вкладчик 20% от своих нескольких десятков тысяч полученным по вкладам - вот в этом некий перекос

Разницы нет, кто и что платит, 5% или 20%. Пусть страну из ада вытащат, можно будет тогда что-то делить. А когда делить нечего, неважно какой процент от ничего заберут.