Re: Когда начнется обвал нереальных цен на жилье в Киеве?

flyman писал(а):з/пл не доганяє інфляцію, які 1,5 ріст, тут падіння

понятное дело что тут именно рист, а не рост.

люди иогли скирдовать 500 баксов, а теперь могут 200 баксов. Вот такой рист.

Foridm писал(а):
flyman писал(а):
Foridm писал(а):пока есть конверты с серыми и черными ЗП - эти данные нерепрезентативны для рынка недвижимости ни разу

таке питання, ВВП це що?
якщо виріс ВВП на 1%, то як виросли доходи, на 50% чи як?

ВВП - Валовый Внутрішній Продукт.

откуда 50%, почему 50%. Есть какой-то лаг и какая-то корреляция между ростом ВВП и ростом ЗП. Но я экономист только по диплому, поэтому точные закономерности забыл...

як на мене, ВВП - додана вартість, згенерована працею і потім розподілена між прибутком бізнеса, з/пл персоналу і податками державі.
тому питання, якщо ВВП виріс на 1% (реальний в $), то як з/пл можуть вирости на 50% (хіба що в гривнях)?

flyman писал(а):
Foridm писал(а):
flyman писал(а):як на мене, ВВП - додана вартість, згенерована працею і потім розподілена між прибутком бізнеса, з/пл персоналу і податками державі.
тому питання, якщо ВВП виріс на 1% (реальний в $), то як з/пл можуть вирости на 50% (хіба що в гривнях)?

а, ну да. 50% - инфляционный "рост".

flyman писал(а):як на мене, ВВП - додана вартість, згенерована працею і потім розподілена між прибутком бізнеса, з/пл персоналу і податками державі.
тому питання, якщо ВВП виріс на 1% (реальний в $), то як з/пл можуть вирости на 50% (хіба що в гривнях)?

Флаймане, багато чого переплутали і страждає термінологія
1) ВВП - додана вартість, створена працею, що озброєна капіталом
2) За витратами (розподілення) ВВП - це споживчі, вкладення в інвестиції (споживання капіталу, в широкому розумінні), державні витрати та чистий експорт
3) За доходами - це доходи домогосподарств, доходи з капіталу (прибуток, проценти), доходи з землі, і непрямі податки (ПДВ, акцизи)
4) Ріст ВВП в 1% - обраховано в "реальних" величинах, тобто скориговано на індекс цін, а ріст ЗП оцінюється номінальний

Faceless писал(а):
flyman писал(а):як на мене, ВВП - додана вартість, згенерована працею і потім розподілена між прибутком бізнеса, з/пл персоналу і податками державі.
тому питання, якщо ВВП виріс на 1% (реальний в $), то як з/пл можуть вирости на 50% (хіба що в гривнях)?

Флаймане, багато чого переплутали і страждає термінологія

3) За доходами - це доходи домогосподарств, доходи з капіталу (прибуток, проценти), доходи з землі, і непрямі податки (ПДВ, акцизи)
4) Ріст ВВП в 1% - обраховано в "реальних" величинах, тобто скориговано на індекс цін, а ріст ЗП оцінюється номінальний

3) 4) чим відрізняється від того, що я написав?
1) ок, виправлю не праця, а "продуктивними силами" (згідно К.Маркса і Ф.Енгельса)

Faceless писал(а):4) Ріст ВВП в 1% - обраховано в "реальних" величинах, тобто скориговано на індекс цін

т.е. реально продолжается падение?

zahar_ писал(а):
Первый писал(а):Зы. Не понял обиды за стаканчик латте. Это кофе с большим количеством взбитого молока. Я вот уже два стаканчика с утреца выпил...

Первый у вас такой звучный ник, зачем вы сочиняете как последний ... прохожий?

Где вы узрели обиду -"Не понял обиды за стаканчик латте"? Я лишь констатировал факт, что в отличии от вас "стаканчик латте" с утра не употребляю. Предпочитаю крепкий чёрный чай.

Захар о Вашей борьбе с шаромыгами сняли видео. Смотрите полностью.

https://m.youtube.com/watch?v=5gJrZwy337Y

flyman писал(а):3) 4) чим відрізняється від того, що я написав?

Не можна перемішувати в одну купу компоненти ВВП за витратами і за доходами, тиакож не можна враховувати в ВВП всі податки

yura_ писал(а):т.е. реально продолжается падение?

Возможно, я не держкомстат

Frant писал(а):Фейслес, ось статистика.

Це та сама статистика, за якою один славнозвісний місцевий форумчанин заробляє мінімалку й отримує матдопомогу й субсидію, а на здачу прикупляє новобуди.
Це статистика, де 100% враховані куці ЗП бюджетників, всіляких робітників УкрПошти, а з комерційної сфери - значна частина врахована лиш по офіційній мінімалці, а по дрібних підприємствах - не врахована взагалі. І тільки великі компаніх, що платять 100% білу ЗП, трохи розбавляють цю вакханалію
Якщо ви судите по рівню доходів киян за отою статистикою, то це означає, що ви й носа ніколи не поткнули у реальний Київ
Або тупо тролите
Або, як я вже казав, тішите самолюбство ("чим біднішими я вважатиму всіх навколо, тим багатшим виглядатиму")

yura_ писал(а):
Faceless писал(а):4) Ріст ВВП в 1% - обраховано в "реальних" величинах, тобто скориговано на індекс цін

т.е. реально продолжается падение?

ні, ріст 1%,
але так як ВВП = дохід пересіченого + прибуток багатопенісного + податок хунті + (запозичення - віддані борги заморським імперіалістам),
то дохід пересіченого може впасти, якщо решта = const, а віддали більше чим позичили.
Кріль хвалився, що віддали трохи боргів, що аж держборг трохи зменшився, так що пересіченому могло стати і значно гірше.
Не забуваєм, що унта ввела ввоєнний збір і на дохід золотогоршочника.

flyman писал(а):+ (запозичення - віддані борги заморським імперіалістам),

Якраз це в ВВП не враховується, та й не має там бути. Це фінансові операції, а не виробництво чи споживання благ

Когда начнется обвал нереальных цен на жилье в Киеве? - 2016

Re: Когда начнется обвал нереальных цен на жилье в Киеве?