тільки фіксинг паперових прибутків на довгі спекулятивні позиції у золоті та японській єні на нормальній здоровій економічній статистиці (з Єврозони вона справно надходить) має стати справжньою перевіркою новомоднього тактичного висхідного тренду довжиною у 6 місяців
не варто сперечатися з фактами : золото зростає тому що йому надають перевагу покупці - на Брексіті, на побоюваннях рецессії у США або різкого гальмування Китаю, на нульових % ставках, що забезпечують дешеве фондування купівлі металів - але факт !
але від фіксингу ніхто й ніколи не може бути застрахованим - здорові пейроли десь на + 175 тис нових робочих місць (за червень місяць) мають призупинити накопичення лонгів та викликати щонайменше корекцію (десь до $1.300-1.280) або, навпаки, слабкі дані нижче консенсусу у 130-235 тис спровокують прискорення до позначки $1.400
ЛОБ написав:але від фіксингу ніхто й ніколи не може бути застрахованим - здорові пейроли десь на + 175 тис нових робочих місць (за червень місяць) мають призупинити накопичення лонгів та викликати щонайменше корекцію (десь до $1.300-1.280) або, навпаки, слабкі дані нижче консенсусу у 130-235 тис спровокують прискорення до позначки $1.400
Что-то у вас опять если падение, так сразу на 70-90 баксов, а если рост, то всего на 30. На самом деле на эти рабочие места потрачено столько денег, что они волнуют все меньшее количество спекулей и превращаются уже в негатив, а не в позитив, так как никогда не окупятся, а напечатанные на их создание бабки станут топливом для золота. Еще и мухлюют с выпадением из рабочей силы.
а) збереження низхідного тренду та повернення негативної динаміки ауруму до завершення повноцінної трендової корекції у 76,4 % фібо відкату до рівней $950-980 - власна суб*єктивна оціночна ймовірність 10 %,
б) оновлення діапазону 3-х річних екстремумів $1.392 - $1.433, прохід вище із збереженням поступальної висхідної динаміки з наступним корекційним утриманням зламаного горизонту спротиву $1.300-1.280 - оціночна ймовірність 30 %,
в) перехід до бічної консолідації в межаш широкого торівельного коридору орієнтовно $1.156 - $1.433 - оціночна ймовірність 60 %.
Какие-то широкие у вас диапазоны. Впрочем, с оглядкой на последний пост, объективности от вас уже не жду. Оценивать вероятность роста цены без возвращения к 1280, 1050, 860 и прочим историческим уровням в 0% - это что-то с чем-то. Даже предвзятые медведи, которые отрабатывают деньги, загоняя всех в бакс, и то допускают какой-либо форс-мажор, который может привести к взлету цены. Еще и в условиях, когда падает экономика (заказы на товары длительного пользования в США, например, упали на 2.3%), долг вырос вдвое за 8 лет и опять появились разговоры о снижении ставки вместо ее повышения, хотя пока что неловкие и не от первых лиц. И большие дяди, наверное, дураки, что скупают золото. За последний день резервы SPDR +30 тонн.
а) збереження низхідного тренду та повернення негативної динаміки ауруму до завершення повноцінної трендової корекції у 76,4 % фібо відкату до рівней $950-980 - власна суб*єктивна оціночна ймовірність 10 %,
Спасибо за пост, просто доступно понятно и разжевано. Уже задавал этот вопрос несколько месяцев назад, но так и не получил удовлетворительного ответа. Возможно сейчас, после брексита и стремительного роста золота есть информация которая позволит ответить. $950-980 это 50% коррекции от максимумов 2011 года. с тех пор прошло 5 лет. почему "технари" не учитывают в своих прогнозах инфляцию по доллару? да инфляция по доллару небольшая, порядка 1-3% в год, но на 5летнем промежутке она уже имеет внушительное значение. по моим подсчетам, с учетом инфляции, уровни должны быть около 1050$. что мы уже и увидели этой зимой.
potter написав:почему "технари" не учитывают в своих прогнозах инфляцию по доллару?
тому що технарі взагалі не переймаються такими дрібницями, бо торгують інше
на противагу посиланню на (чому саме споживчу ?) інфляцію можна висунути аргумент росту продуктивності праці, економії витрат у золотодобувній галузі чи взагалі зниження вартості позичкового капіталу
номінал усіх урівнює
інфляційний паритет доцільно використовувати для порівняння справедливої вартості різних валют, але не для оцінки різних класів активів в межах виміру однієї якоїсь валюти
ЛОБ понятно. если на коротком промежутке времени, до одного двух лет, к тех анализу еще можно прислушиваться. то на отрезке в 5 и более лет, это все вилами по воде...
potter написав:ЛОБ понятно. если на коротком промежутке времени, до одного двух лет, к тех анализу еще можно прислушиваться. то на отрезке в 5 и более лет, это все вилами по воде...
Да и на краткосроке ТА используется только для того, чтоб обмануть наибольшее количество в него поверивший в самый неожиданный момент. Например, ни одну смену тренда специалисты по ТА еще не угадали.
potter написав:почему "технари" не учитывают в своих прогнозах инфляцию по доллару?
тому що технарі взагалі не переймаються такими дрібницями, бо торгують інше
на противагу посиланню на (чому саме споживчу ?) інфляцію можна висунути аргумент росту продуктивності праці, економії витрат у золотодобувній галузі чи взагалі зниження вартості позичкового капіталу
номінал усіх урівнює
інфляційний паритет доцільно використовувати для порівняння справедливої вартості різних валют, але не для оцінки різних класів активів в межах виміру однієї якоїсь валюти
Ясно, потому что практикуют псевдонауку для загона оленей. Ну, как бы одно другого не исключает, даже скорее наоборот. Снижение стоимости заемного капитала ведь доступно не только золотодобытчикам - это механизм, по которому больше денег становится везде. А значит, эти деньги могут пойти в золото. Да и продуктивность труда в США, например, насколько я знаю, снижается уже 2 квартала подряд. Даже официально. Категорически не согласен и с последним утверждением. Инфляция влияет только на соотношение валют, а на товары не влияет? Выходит нонсенс, потому как инфляция, в первую очередь, влияет на стоимость товаров.