Сто дней Кабмина Гройсмана: обещания и результаты

[9]

В принципе, начинают, как и Виннице. Малоизвестный молодой "мальчик" стал мэром и пошла тихая, последовательная работа без лишнего пиара. Что обещалось - делалось, все 10 лет мэрства - постоянные улучшения и инновации в городе. Миллионером он и был, а миллиардером за 10 лет на выборной должности так и и не стал. После первых пяти лет победил на выборах с невиданным в Украине ранее результатом в 77,8 % голосов. Сейчас Винница по рейтингам - лучший город для жизни в Украине. А вы скрипите и далее, завистники. Не мешайте человеку работать. Дайте хотя бы год. Хотя его экономические успехи и рост популярности будут невыгодны любой политической силе. Включая Петра Порошенко. Так что не факт, что он многое сможет - могут просто мешать. Хотя это будет плохой отговоркой, ввязался - работай, не можешь(мешают, не дают и т.д.) - уходи. Винничане всегда примут обратно .

Рад за Винницу! И даже верю, что на этом карьерном этапе общественные интересы могли быть выше личных.

Но подобный пример один нехороший уже был - Попов был прекрасным мэром Комсомольска, город все время его мэрства был в ТОП3 в своем сегменте и очень быстро развивался.

А потом полез в политику и за политическую лояльность был назначен (именно назначен, если помните) мэром Киева.

И тут бедному Александру на таких объемах уже не позволили работать на благо общества. На таком уровне уже нужно было подавать деньги в общак на благо партии и ее спонсоров.

Так что смотрите не разочаруйтесь!

И не надо о том, что то были воры, а эти честные и прогрессивные реформаторы. Уже много раз можно было убедиться, что эти - такое же шакалье, просто обслуживают они патриотический лохторат, а не пророссийский. Вот и все отличия...

Criticus
Согласен. И писал уже про это относительно как Порошенко, так и Гройсмана. Их персональный масштаб и уровень, как государственных деятелей, могут в итоге не соответствовать масшабу государства. Грубо говоря, задачи - не по плечу. Но деятельность Порошенко на посту президента, во всяком случае представление страны на международном уровне, меня вполне устраивает. Лучше за все время не было(ИМХО). А для оценки Гройсмана на посту премьера пока прошло мало времени. Но начало мне нравится, хотя и хотелось бы более "бодрой" деятельности.

Criticus Согласен. И писал уже про это относительно как Порошенко, так и Гройсмана. Их персональный масштаб и уровень, как государственных деятелей, могут в итоге не соответствовать масшабу государства. Грубо говоря, задачи - не по плечу. Но деятельность Порошенко на посту президента, во всяком случае представление страны на международном уровне, меня вполне устраивает. Лучше за все время не было(ИМХО). А для оценки Гройсмана на посту премьера пока прошло мало времени.

В чем устраивает? Борется с олигархами? С корупцией? В чем? От его вранья уже запад устал.

[9]

Criticus Согласен. И писал уже про это относительно как Порошенко, так и Гройсмана. Их персональный масштаб и уровень, как государственных деятелей, могут в итоге не соответствовать масшабу государства. Грубо говоря, задачи - не по плечу. Но деятельность Порошенко на посту президента, во всяком случае представление страны на международном уровне, меня вполне устраивает. Лучше за все время не было(ИМХО). А для оценки Гройсмана на посту премьера пока прошло мало времени.

Мое мнение относительно масштаба - несмотря на него, государственное управление - не rocket science. С построением схем же справляются? С управлением собственным большим бизнесом справляются? Значит и управление государством им по зубам при наличии мотивации.

Поэтому для меня порошенко - уже прокомпостированный билетик, по которому 2-й раз не проедешь. Времени уже было достаточно, а результатов (положительных общественных, имею в виду) нет.

А на гройсмэна еще посмотрим...

Criticus Согласен. И писал уже про это относительно как Порошенко, так и Гройсмана. Их персональный масштаб и уровень, как государственных деятелей, могут в итоге не соответствовать масшабу государства. Грубо говоря, задачи - не по плечу. Но деятельность Порошенко на посту президента, во всяком случае представление страны на международном уровне, меня вполне устраивает. Лучше за все время не было(ИМХО). А для оценки Гройсмана на посту премьера пока прошло мало времени.

Внутренний рейтинг очень мал. И устраивает он очень узкий круг людей.

Его самое первое громкое обещание сразу после назначения, чуть ли не со стуком кулаком по столу, было разобраться с ценами на лекарства и поломать аптечную мафию. Через неск.дней лекарства еще подорожали и продолжают дорожать.
Допускаю, что мое восприятие обещаний "разобраться" как снизить цены и то что на самом деле имел ввиду бигмэн, могут отличаться.

А меня почему-то смущает, что после назначения этого "такого хорошего" кабмина и "такого профессионального" премьера в Украине начался (даже по данным Госстата) прогрессирующий спад производства. И вообще, за сто дней ну хоть бы один маленький плюс, ну хоть в чем нибудь. А вот трепа стадо больше (даже больше, чем у Яценюка).

Мое мнение относительно масштаба - несмотря на него, государственное управление - не rocket science. С построением схем же справляются? С управлением собственным большим бизнесом справляются? Значит и управление государством им по зубам при наличии мотивации.

Не одно и то же. У одноособного собственника исполнительная цепочка сравнительно короткая и есть возможность быстрой имплементации решений. Уровень реальных крупных акционерных обществ уже более сложный, можете, например, посмотреть историю Киевстара, взаимоотношений Telenor и АльфаГруп в нем, многолетнее блокирование решений и распределения прибыли. Ну а государство в десятки раз сложнее любого АО, и трудно даже представить количество независимых груп интересов и влияния в нем. Так что ни разу не могу согласиться. На данном этапе "слабого государства" - лучший президент это тот, кто может со всеми договариваться, лавировать и находить компромисы. Как бы мы не хотели быстрых и радикальных действий. Порошенко в этом лучший, опять же, по моему мнению. То же самое и на уровне внешней политики.

Не одно и то же. У одноособного собственника исполнительная цепочка сравнительно короткая и есть возможность быстрой имплементации решений. Уровень реальных крупных акционерных обществ уже более сложный, можете, например, посмотреть историю Киевстара, взаимоотношений Telenor и АльфаГруп в нем, многолетнее блокирование решений и распределения прибыли. Ну а государство в десятки раз сложнее любого АО, и трудно даже представить количество независимых груп интересов и влияния в нем. Так что ни разу не могу согласиться. На данном этапе "слабого государства" - лучший президент это тот, кто может со всеми договариваться, лавировать и находить компромисы. Как бы мы не хотели быстрых и радикальных действий. Порошенко в этом лучший, опять же, по моему мнению. То же самое и на уровне внешней политики.

Конечно, Порешенко лучше Януковича, а то что стало все хуже, кроме ассортимента вышиванок, так это мелочи.

Большое заблуждение думать, что Гройсман, впрочем как и любой чиновник у власти может куда-то плыть своим путем - есть пароход, то бишь система и у системы есть КОМАНДА, старпом не поплывет куда-то отдельно от всех. Оценивать нужно всю команду от Президента и его помощников до спикера, турчинова и так далее. У них и до Гройсмана два года уже было. А то как дурачки все по 100 считаем, а если премьеров каждые 30 дней менять, то все по 30 дней считать? Украина сейчас в роли Титаника, и если кто рассказывает про успехи, так оркестр в ресторане Титаника играл не плохо, как в последний раз играют. И у чахоточных перед смертью на лице румянец. P/S вообщем Гройсман это винтик, чуть побольше чем многие, но винтик. Смотреть нужно куда все колесо катится.