Рада планує легалізувати зброю

у успешных стран оружия у населения нет.

США, Швейцария, Норвегия, Канада, Швеция, Финляндия, ... - НЕуспешные?!!
вот это поворот...

у успешных стран оружия у населения нет.

США, Швейцария, Норвегия, Канада, Швеция, Финляндия, ... - НЕуспешные?!!
вот это поворот...

Канада ?
вот эта - "В Канаде установлен полный запрет на: пистолеты, длина ствола которых превышает 4,1 дюйма; самозарядные винтовки с магазином больше 5 патронов; самозарядные пистолеты с магазином больше 10 патронов. Пистолеты с длинной ствола больше 4,1 дюйма, ружья с общей длиной больше 26 дюймов и самозарядные винтовки с длиной ствола превышающей 18,5 дюймов (примерно как AR-15) могут использоваться только на стрельбище, и для них нужна специальная лицензия.

Все владельцы оружия должны обладать лицензией на покупку и владение. Правила хранения: оружие должно быть разряжено и приведено в нерабочее состояние или заперто в сейфе. Ну и конечно — «Запрещено использовать огнестрельное оружие для самозащиты».
"

у нас правила и сейчас мягче чем там.

месяц назад еду в общественном транспорте и компания которая разговаривала одними согласными достала ствол и начала размахивать им у пассажиров перед лицами, как-то так господа защищайтесь...

По моему это пример того, что оружие необходимо.
У данных лиц оно было наверняка незаконно. А люди хотели бы иметь законное оружие и законно его применять для самообороны.

NKS

Раз нецивилизованные так нехай забивают друг друга арматурой и кухонными ножами, я не против. А право элегантно получить пулю вместо удара грязным кухонным ножом оставим нищебродам из омерики))

yarg

Думаю чем не спокойней страна, тем более ей необходим свободный оборот оружия, и наоборот, чем спокойней, чем адекватней там граждане, тем сильнее можно гайки закрутить.

[2]

Идея легализовать оружие в не правовом государстве не плохая, пусть граждане сами себя перестреляют.
Читаю доводы некоторых сторонников, и складывается впечатление, что детство не закончилось и мечта быть в роли из сюжета голливудских боевиков не осуществлена.
В жизни все намного банальнее: месяц назад еду в общественном транспорте и компания которая разговаривала одними согласными достала ствол и начала размахивать им у пассажиров перед лицами, как-то так господа защищайтесь...

1.Идийоты были уверены, что у пассажиров не было оружия - поэтому кичились обладанием онного. Возможность получить 9 грамм от резвенького обладателя ТТ удержала бы их от опрометчивых поступков.
2. Неотвратимость наказания за совершенное поступление ДОЛЖНА БЫТЬ. С этим - да - у нас проблемы...

месяц назад еду в общественном транспорте и компания которая разговаривала одними согласными достала ствол и начала размахивать им у пассажиров перед лицами, как-то так господа защищайтесь...

По моему это пример того, что оружие необходимо.
У данных лиц оно было наверняка незаконно. А люди хотели бы иметь законное оружие и законно его применять для самообороны.

Человек - животное непредсказуемое и эмоциональное и в большинстве случае, неспособное контролировать свои чувства и поступки. В моем реальном примере, при наличии оружия у всех пассажиров вероятность смертельного исхода была бы намного выше (у кого-то муж ушел, у кого-то переоценка ценностей и кризис жанра, у кого-то просто нет мозгов, у кого мультики и роль супермена не дает покоя). При этом нет положительной развязки описанной ситуации, тем более при наличии оружия еще у нескольких пассажиров.

Если порохоботы против легализации оружия - значит, это таки нужно)

Офигеть, впервые вижу что меня зачислили в какую-то "группу влияния" - в вашей подписи.
Видимо, за ту личную позицию, которую я здесь высказываю на общественно-политические темы.
Хоть бы для начала профиль посмотрели, да о чём большинство реплик, что ли?
Предполагаю что остальные из вашего "списка Шиндлера" могут сказать примерно то же самое (хоть не расписываюсь за других).
О великий инквизитор! Es ist eine grosse Ehre für mich! :kneel:

P.S. Вообще у многих в подписях вижу какие-то списки, видимо определённых идейных недругов. Это общество сложно назвать здоровым.

[2]

достала ствол и начала размахивать им у пассажиров перед лицами, как-то так господа защищайтесь...

а в чикагском метро получили бы пулю в брюхо от любой домохозяйки да и все - без всякого голивуда

То, что вы пишете - действительно бред.
От какой нибудь обкуренной негритоски - возможно, да и то неизвестно, в кого бы она попала.

вот эта - "В Канаде установлен полный запрет на: пистолеты, длина ствола которых превышает 4,1 дюйма

относительно других стран возражений нет? они успешные?
тогда к Канаде - не превышает, а менее 105 мм
то есть масса пистолетов вполне легальна и никому не нужно давать взяток за соответствующую лицензию
лицензия выдается с 18 лет, но ...
дробовиком или винтовкой (попадающие в non-restricted) могут владеть и дети с 12 лет, если у их опекуна есть лицензия
с 12 лет Карл!!!
все ради детей