МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Wise
До конца июня (июля), в зависимости от карты, это было вполне выполнимым условием. И кто хотел - заплатил. А сейчас конечно да...

в конце мая банк уже не мог ответить какой долг и есть ли он.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/59675492
Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2016 року Справа №П/811/1017/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, 25006, м. Кропивницький (Кіровоград), АДРЕСА_1

до відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17,

відповідача-2: ОСОБА_2 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський», 01001, м. Київ, пров. Рильський, 10-12/3

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_2 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» про:

- визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» ОСОБА_2, що полягає у не включенні даних ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) НОМЕР_2, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 0212.1998 р., адреса проживання: 25006, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Яновського. 98, кв.34, до Повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство» від 20.05.2016 р. №980-009-000242961 та заяви (оферта) від 30.03.2015 р. №200251239 на відкриття карткового рахунку «Ощадний рахунок» №26204511472706;

- зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» ОСОБА_2 (01001, м. Київ, пров. Рильський, 10-12/3) включити дані ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), до Повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство» від 20.05.2016 р. №980-009-000242961 та заяви (оферта) від 30.03.2015 р. №200251239 на відкриття карткового рахунку «Ощадний рахунок» №26204511472706;

- зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016, 04053, м. Київ. вул. Січових Стрільців. 17) здійснити відшкодування коштів за вкладами ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), за договором банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство» від 20.05.2016 р. №980-009-000242961 та заяви (оферта) від 30.03.2015 р. №200251239 на відкриття карткового рахунку «Ощадний рахунок» №26204511472706, за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 серпня 2016 року о 16:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

4. До 29 серпня 2016 року надати до суду:

Відповідачу-2:

- копію рішення правління НБУ від 12.07.2016 року №124-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський»;

- в письмовій формі правові підстави не включення до переліку вкладників позивача;

- копію рішення виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів прийнято рішення від 12 липня 2016 р. №1213 про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Махайлівський» з 13 липня 2016 р.;

Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт

Проплатил возможный долг со штрафами во все дыры

откуда про него узнали?

Я вообще не понимаю - какое отношение фонд имеет к кредитам? Фонд кредитами не занимается, это не его парафия.

P.S. Не забудьте погасить долги перед банком.

как про это можно узнать?
на оф. запросы банк не отвечает уже четвертый месяц.

Та ничего вам эта выписка не даст.
Они не разносят платежи с транзитника (запрещено) и у Вас висит долг по кредитке.
Ходил слух что подготовили реестр чтобы выпустить с мелкими долгами (до 1000грн) и этот реестр передал ЮПИ на утверждение в фонд, но фонд пока не чешется.

откуда про него узнали?

Когда не включили в первый реестр, начал скрупулезно проверять все платежи (были кое-какие выписки с ИБ и скриншеты) и скорее всего один платеж в 53грн!!! не был "продан" Кагору и провелся позже после "продажи", т.к. на эту сумму не бил мой баланс и я ее нашел среди транзакций. Но я в этом долге все равно не уверен.

Vorlon, самоуверенность - причина многих бед...
Я знал свои долги по кредитке и погасил еще 23.05, но видимо где-то ошибся в копейках (хоть и заплатил с запасом) и получил блок всего. Проплатил возможный долг со штрафами во все дыры, на транзитник банка, в НБУ, а толку? Выписку не дают...
Так что причина всех блоков одна - денег нет!
Это и подтверждает представитель ФГВ на этой ветке
И все крупные вклады болканули из-за малейшей зацепки.

Нет никаких зацепок. Погашены кредитки полностью. 100% знаю, что не только у меня. Фонд не торопится разбирать платежки по погашению карточных долгов на свой котловой счет, целенаправленно тянет время.

Блоканули, как и рассказывает ВВС, из-за отсутствия денег. Да и вчерашняя новость об пустых закромах ФГВ это косвенно подтверждает.

Они не разносят платежи с транзитника (запрещено) и у Вас висит долг по кредитке.

в мае еще ведь не было запрета или я ошибаюсь?

sens

Есть решение, которое противоречит http://reyestr.court.gov.ua/Review/58986596

Бредовое решение. Что они пили? И почему не закусывали?

Сначала решили, что відшкодування передчасне (бросили камень в огород 0720), потому что есть законная процедура возврата (выплат) через включение в реестр. А потом пришли к выводу, что иск нужно рассматривать в хозсуде. К этому моменту они наверное уже лыка не вязали. И решение составляли просто методом copypaste.

0720, а Вы как думаете?

Они не разносят платежи с транзитника (запрещено) и у Вас висит долг по кредитке.

в мае еще ведь не было запрета или я ошибаюсь?

Вот я эмоционально описывал свой случай
http://forum.finance.ua/viewtopic.php?p=3712668#p3712668
Запрета в мае не было, но эти злосчастные копейки (53грн) я платил уже после запрета..
Так к тому-же, на данный момент я и не уверен что должен эти 53грн, это уже просто начал искать логику их действий и искать свои ошибки

0720

первопричиной возникновения денежного обязательства Фонда перед вкладчиком всё равно является договор между вкладчиком и банком

Или банка с ФГВ?

Т.к. вклад может быть. А возмещения может не быть. Если банк не участник ФГВ. Или вклад не соответствует требованиям Закона о СГВ.

Т.е. связь между вкладчиком и ФГВ не так уж и очевидна. И договора между клиентом и банком с ФГВ то же.