МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

может уже обсуждали...
1. считается ли "правочином" перевод денег от ирц на счет? (чтоб перевод заникчемить)
2. что будет если заникчемить договор по которому откуда-то ирц взяло деньги на возврат вкладов?
3. если банк получил деньги от плеяды (договор плеяда-михайловский), и потом банк перекинул на ирц, а ирц - вкладчикам. договор плеяда-михайдовский может как-то цеплять вкладчика, к примеру если признают договор плеяда-михайловский криминалом?

KIM30

Як прижучити скотиняк у Фонді? А то на суди і мітинги вони кладуть.

Та не дуже вже вони і кладуть. Закони, суди і їх рішення - це правила гри. За невиконання останніх - кримінальна відповідальність.

Якщо вони вже зовсім на все кластимуть, то можна брати їх за одне місце і робити з ними що завгодно. Але не думаю, що вони до цього дойдуть. Вони таки вдають з себе законослухняних. Брешуть, звичайно, але треба їх виводити на чисту воду.

Enigma

Вы задаете вопросы, которые здесь очень подробно обсуждались в начале этого миховского кино.

По последнему (хоть и на него тоже отвечалось) скажу, что даже если Плеяда конченная ворюга (уголовник и рецидивист), то Фагор чист как стеклышко, является законным покупателем и у него уже кредиты отобрать нельзя.

Фагор чист как стеклышко, является законным покупателем и у него уже кредиты отобрать нельзя.

Нельза, так как они ему не принаделжат (кредиты Михи), а вот с кредитами которые он выкупил у ИРЦ/КИЦ т сделки не были признаны ничтожными не все так просто.

[34]

Пусть вернут людям деньги

Простой пример вам на засыпку, "пусть" - а как это сделать?
Не отдают.. подождёте?

да очень просто сделать: внести в реестр и выплатить

виновных в нарушении прав вкладчиков -- уволить и привлечь к ответственности

Так а как это сделать то?

Стас Градецкий
8 год

был сегодня на встрече с Волковым. основные тезисы

- Михайловский платежи от клиентов таки не принимает. Куда бы кто не платил. Запрет суда
- Депозитчикам с незакрытыми кредитами на момент ВА пока денег можно не ждать
- Отвечать на письма они не планируют. выписок не будет
- Деньги выплатят всем, кому положено. Но сроков опять таки нет.

По каждому из этих пунктов можно и нужно подавать в НАБУ.

НАБУ - антикорупційний орган. його поле діяльності корупція в гілках влади.

Так а здесь что? Какого дела они не платят, не дают погасить да ещё и держат людей в неведении у кого какие остатки!

[5]

может уже обсуждали...
1. считается ли "правочином" перевод денег от ирц на счет? (чтоб перевод заникчемить)
2. что будет если заникчемить договор по которому откуда-то ирц взяло деньги на возврат вкладов?
3. если банк получил деньги от плеяды (договор плеяда-михайловский), и потом банк перекинул на ирц, а ирц - вкладчикам. договор плеяда-михайдовский может как-то цеплять вкладчика, к примеру если признают договор плеяда-михайловский криминалом?

1. По определению, данному законом — нет. Но Фонд грабування считает что да. Считает, ясное дело, противоправно. И действует тоже противоправно (удерживая деньги вкладчиков).

2. Ничего не будет. Юридические последствия недействительности применяет суд, а не фонд. То, что фонд заникчемил (считает ничтожным) какой-то правочин, не влечёт автоматического применения юридических последствий.

3. Нет. Вкладчики не являются стороной в этих правочинах, следовательно признание или непризнание этих договоров недействительными (ничтожными) никак не влияет на их права, обязанности и охраняемые законом интересы. Договор не может создавать обязательство для третьего лица (то есть лица, не являющегося стороной этого договора).


То есть все заявления и позиции Фонда — это просто его хотелки, не подкреплённые абсолютно ничем. Нет ни одного документа, указывающего на ничтожность договоров с вкладчиками (договоров вклада, договоров счета). Все эти договора действительны и никем не оспариваются. Остатки на счетах вкладчиков (в том числе и зачисленные от ИРЦ и КИЦ) подтверждены документально, и не оспариваются даже самим Фондом. Правового акта о какой-либо ничтожности в отношении вкладчиков не существует. Предусмотренных законом надлежащих уведомлений о ничтожности — ни один вкладчик не получил (те филькины грамоты которые разосланы "капиталистам" — не являются надлежащими уведомлениями сразу по нескольким причинам).

Фонд упёрся рогом потому что бабалера упёрлась рогом. Теперь уже ситуация сложилась в формат кавказской пленницы — "или я веду её в ЗАГС, или она ведет меня к прокурору".

BBC

УБКИ и ФАГОР

В выложенном Вами скане не только про УБКИ и ФАГОР говорится. А и приводятся доказательства Вашей неправоты и Ваших незаконных действий. Т.к. Вы делали то, что судом было запрещено делать ФГВ - распространяли информацию о том, что ФГВ (Миха) является единственным кредитором. Вам не стыдно за то, что Вы обманывали людей? Или Вы так посыпаете голову пеплом?

Enigma

Вы задаете вопросы, которые здесь очень подробно обсуждались в начале этого миховского кино.

По последнему (хоть и на него тоже отвечалось) скажу, что даже если Плеяда конченная ворюга (уголовник и рецидивист), то Фагор чист как стеклышко, является законным покупателем и у него уже кредиты отобрать нельзя.

вопрос не в кредитах которые купил фагор. а в том если договор плеяда-михайловский как-либо станет криминалом, к примеру фиктивность, и допустим деньги плеяды пошли в банк, с банка в ирц, с ирц вкладчикам. такой сценарий как-либо может зацепить вкладчиков. может я не совсем правильно пишу термины, могут быть какие-либо последствия вкладчикам, от того что типа "криминальные-фиктивные" деньги от плеяды перевели на счета вкладчиков...

BBC

Нельза, так как они ему не принаделжат (кредиты Михи), а вот с кредитами которые он выкупил у ИРЦ/КИЦ т сделки не были признаны ничтожными не все так просто.

А Вы впертий закононепослушный гражданин. 0720, что там положено делать по Закону с пособниками (сообщниками) грабителей?

Фагору принадлежат те кредиты, которые он купил у Плеяды. Насколько я знаю, ни у Михи, ни у ИРЦ он ничего не покупал. Т.к. это не соответствует логике здравого смысла. Чтобы там не говорили Ваши ФГВ-шные боссы. У них случайно уже не горячка?

[5]

Enigma

Вы задаете вопросы, которые здесь очень подробно обсуждались в начале этого миховского кино.

По последнему (хоть и на него тоже отвечалось) скажу, что даже если Плеяда конченная ворюга (уголовник и рецидивист), то Фагор чист как стеклышко, является законным покупателем и у него уже кредиты отобрать нельзя.

вопрос не в кредитах которые купил фагор. а в том если договор плеяда-михайловский как-либо станет криминалом, к примеру фиктивность, и допустим деньги плеяды пошли в банк, с банка в ирц, с ирц вкладчикам. такой сценарий как-либо может зацепить вкладчиков. может я не совсем правильно пишу термины, типа криминальные-фиктивные деньги перевели на счета вкладчиков...

деньги это принципиально обезличенный предмет, они не могут быть криминальными или ещё какими-то, деньги это деньги, они либо есть, либо же их нет

поскольку деньги были перечислены на счета вкладчиков, законно списать с этих счетов их можно только:

- на основании распоряжения клиента (ч.1 ст.1071 ЦК)
- без распоряжения клиента на основании судебного решения (ч.2 ст.1071 ЦК)
- без распоряжения клиента в случаях, прямо предусмотренных законом или договором между банком клиентом (так называемое безакцептное списание, ч.2 ст.1071 ЦК)

И всё. Это перечень исчерпывающий. Хотелок Фонда Грабування в этом списке нет.