МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

0720

Фонд может озвучивать в суде что угодно, но закон на стороне вкладчиков

Как по Вашему, насколько законно осуществленное в Михе блокирование депозитов вкладчиков до погашения ими их кредитов?

С одной стороны Закон о СГВ говорит, что так можно. Но только, ЕСЛИ ВКЛАДЧИК ИСПОЛЬЗОВАЛ (ПРЕДОСТАВИЛ) СВОЙ ДЕПОЗИТ КАК ЗАЛОГ ПО ПОЛУЧЕННОМУ ИМ КРЕДИТУ.

Хотя очень сомнительно, что здравомысляший вкладчик предоставит свой депозит в размере 200 000 грн, как залог по кредиту на 10 (100 или даже 1000) грн.

Но ФГВ считает (и, видимо, будет говорить в судах), что предоставил. Чему Фонд очень рад, т.к. фактически он получил нашару неслабые деньги.

В судах он скорее всего будет ссылаться на кредитный или публичный договор банка (ДКБО), в котором говорится, что банк может списывать погашение кредита с любых (в т.ч. вкладных) счетов клиента.

Но такое списание не означает, что депозит является залогом (и вкладчик предоставил его в качестве залога).

Оно свидетельствует о том, что депозит (или в т.ч. депозит) является ОБЕСПЕЧЕНИЕМ, а не залогом. Что означает возможность взаимозачета, но не незаконного удержания большого депозита (намного большего, чем кредит).

При этом случай, когда вкладчик подписал депозитный договор, в котором явно указывается, что весь его вклад является залогом по кредиту, является весьма редким и поэтому не показательным.

В общем случае залоги в банках оформляются отдельными (индивидуальными)договорами. Но не публичным договором или ДКБО. Хотя сейчас уже в банках и пошли всякие (по-видимому, незаконные) поползновения.

Сколько размещал в банках депозиты (в т.ч. по публичным договорам), но никогда не подозревал, что они могут быть залогами (кредиты не беру). Но теперь получается, что банк (или ФГВ) могут устроить мне какую-нибудь в т.ч. липовую просрочку (за что угодно), которую оформят как овердрафт (кредит), и в результате прощай депозит в 200 000 грн?

Это ФГВ (по его мнению) хорошо придумал. Но по-моему, законных оснований для этого у него нет. Даже с учетом соответствующей нормы СГВ. Т.к. я НИКОГДА НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛ СВОИ ДЕПОЗИТЫ В КАЧЕСТВЕ ЗАЛОГОВ. И документов, подтверждающих обратное, у банков нет.

Т.о. каково Ваше мнение по законности удержания ФГВ депозитов вкладчиков Михи, имеющих непогашенные кредиты?

newbie
Нужно решать этот вопрос путем взаимозачета , а остаток депо поскорее возвращать!

BBC

Вклад с этим же никто и не спорит.

О, это уже прогресс. Некоторые до такого понимания еще не дошли. И таки спорят.

Но были ли на счету деньги или сумма отображаемая на счете результат искажения данных в АБС банка.

Это уже вопрос были ли галлюники. Для прогресса в этом направлении необходимо продолжение лечения (возможно у психиатра).

Когда Вам перестанут везде мерещится искажения и Вы поймете, что такое на самом деле искажения, как они осуществляются, что собой представляют, как их различать (в т.ч. мнимые от действительных), тогда продолжим разговор о них.

З.Ы. Я ими (их выявлением и исправлением) занимался лет 25. Поэтому пока мне не интересно с Вами говорить на эту тему.

0720

Фонд может озвучивать в суде что угодно, но закон на стороне вкладчиков

Как по Вашему, насколько законно осуществленное в Михе блокирование депозитов вкладчиков до погашения ими их кредитов?

С одной стороны Закон о СГВ говорит, что так можно. Но только, ЕСЛИ ВКЛАДЧИК ИСПОЛЬЗОВАЛ (ПРЕДОСТАВИЛ) СВОЙ ДЕПОЗИТ КАК ЗАЛОГ ПО ПОЛУЧЕННОМУ ИМ КРЕДИТУ.

Хотя очень сомнительно, что здравомысляший вкладчик предоставит свой депозит в размере 200 000 грн, как залог по кредиту на 10 (100 или даже 1000) грн.

Но ФГВ считает (и, видимо, будет говорить в судах), что предоставил. Чему Фонд очень рад, т.к. фактически он получил нашару неслабые деньги.

В судах он скорее всего будет ссылаться на кредитный или публичный договор банка (ДКБО), в котором говорится, что банк может списывать погашение кредита с любых (в т.ч. вкладных) счетов клиента.

Но такое списание не означает, что депозит является залогом (и вкладчик предоставил его в качестве залога).

Оно свидетельствует о том, что депозит (или в т.ч. депозит) является ОБЕСПЕЧЕНИЕМ, а не залогом. Что означает возможность взаимозачета, но не незаконного удержания большого депозита (намного большего, чем кредит).

При этом случай, когда вкладчик подписал депозитный договор, в котором явно указывается, что весь его вклад является залогом по кредиту, является весьма редким и поэтому не показательным.

В общем случае залоги в банках оформляются отдельными (индивидуальными)договорами. Но не публичным договором или ДКБО. Хотя сейчас уже в банках и пошли всякие (по-видимому, незаконные) поползновения.

Сколько размещал в банках депозиты (в т.ч. по публичным договорам), но никогда не подозревал, что они могут быть залогами (кредиты не беру). Но теперь получается, что банк (или ФГВ) могут устроить мне какую-нибудь в т.ч. липовую просрочку (за что угодно), которую оформят как овердрафт (кредит), и в результате прощай депозит в 200 000 грн?

Это ФГВ (по его мнению) хорошо придумал. Но по-моему, законных оснований для этого у него нет. Даже с учетом соответствующей нормы СГВ. Т.к. я НИКОГДА НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛ СВОИ ДЕПОЗИТЫ В КАЧЕСТВЕ ЗАЛОГОВ. И документов, подтверждающих обратное, у банков нет.

Т.о. каково Ваше мнение по законности удержания ФГВ депозитов вкладчиков Михи, имеющих непогашенные кредиты?

Вас подменили? Или все же вас много пишущих под этим ником.
На прошлой неделе вы доказывали, что Миха все кредиты вам продал.

ALEX66

Нужно решать этот вопрос путем взаимозачета , а остаток депо поскорее возвращать

Ну это как бы и коню понятно. А остаток надо ставить на счетчик и предъявлять пацанам из ФГВ претензии (предъявы) по нему.

Но хотелость бы все это облечь в юридическую форму. Чтобы избежать мордобоя и других неделикатных способов разборок. Часто возникающих в таких случаях.

BBC

На прошлой неделе вы доказывали, что Миха все кредиты вам продал.

Кредиты мне? Вы меня с кем-то путаете. У меня нет столько свободных денег. И я не покупаю кредиты. А зарабатываю на депозитах.

З.Ы. К тому же мы говорили, в основном, о депозитах, а не кредитах. А также о залогах и обеспечении. От такого количества новых слов у Вас, наверное, все перепуталось.

0720

Фонд может озвучивать в суде что угодно, но закон на стороне вкладчиков

Как по Вашему, насколько законно осуществленное в Михе блокирование депозитов вкладчиков до погашения ими их кредитов?

С одной стороны Закон о СГВ говорит, что так можно. Но только, ЕСЛИ ВКЛАДЧИК ИСПОЛЬЗОВАЛ (ПРЕДОСТАВИЛ) СВОЙ ДЕПОЗИТ КАК ЗАЛОГ ПО ПОЛУЧЕННОМУ ИМ КРЕДИТУ.

Хотя очень сомнительно, что здравомысляший вкладчик предоставит свой депозит в размере 200 000 грн, как залог по кредиту на 10 (100 или даже 1000) грн.

Но ФГВ считает (и, видимо, будет говорить в судах), что предоставил. Чему Фонд очень рад, т.к. фактически он получил нашару неслабые деньги.

В судах он скорее всего будет ссылаться на кредитный или публичный договор банка (ДКБО), в котором говорится, что банк может списывать погашение кредита с любых (в т.ч. вкладных) счетов клиента.

Но такое списание не означает, что депозит является залогом (и вкладчик предоставил его в качестве залога).

Оно свидетельствует о том, что депозит (или в т.ч. депозит) является ОБЕСПЕЧЕНИЕМ, а не залогом. Что означает возможность взаимозачета, но не незаконного удержания большого депозита (намного большего, чем кредит).

При этом случай, когда вкладчик подписал депозитный договор, в котором явно указывается, что весь его вклад является залогом по кредиту, является весьма редким и поэтому не показательным.

В общем случае залоги в банках оформляются отдельными (индивидуальными)договорами. Но не публичным договором или ДКБО. Хотя сейчас уже в банках и пошли всякие (по-видимому, незаконные) поползновения.

Сколько размещал в банках депозиты (в т.ч. по публичным договорам), но никогда не подозревал, что они могут быть залогами (кредиты не беру). Но теперь получается, что банк (или ФГВ) могут устроить мне какую-нибудь в т.ч. липовую просрочку (за что угодно), которую оформят как овердрафт (кредит), и в результате прощай депозит в 200 000 грн?

Это ФГВ (по его мнению) хорошо придумал. Но по-моему, законных оснований для этого у него нет. Даже с учетом соответствующей нормы СГВ. Т.к. я НИКОГДА НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛ СВОИ ДЕПОЗИТЫ В КАЧЕСТВЕ ЗАЛОГОВ. И документов, подтверждающих обратное, у банков нет.

Т.о. каково Ваше мнение по законности удержания ФГВ депозитов вкладчиков Михи, имеющих непогашенные кредиты?

Волков сам не заперечує, що утримання виплат гарантованої суми через непогашений кредит, є незаконним. Але фонд зробив собі право у вигляді Порядку 826 блокувати на рік подібні виплати.

cdj2

Злоупотребление доверием и ввод в заблуждение клиентов - новый слоган банка Траст!

Кстати, он сейчас применим почти ко всем банкам. К сожалению, сейчас так понимается банковский бизнес.

KIM30

Але фонд зробив собі право у вигляді Порядку 826 блокувати на рік подібні виплати.

Права не можна собі зробити. Тому що вони встановлються лише Законами (в т.ч. Конституцією).

Права - це правила гри. Якщо кожен буде встановлювати свої правила, то що це буде?

KIM30

Але фонд зробив собі право у вигляді Порядку 826 блокувати на рік подібні виплати.

Права не можна собі зробити. Тому що вони встановлються лише Законами (в т.ч. Конституцією).

Права - це правила гри. Якщо кожен буде встановлювати свої правила, то що це буде?

хіба грабіжники дотримуються правил?
Фонд вважає що можна. проблема як його переконати в протилежному.