МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

шрафні санкции (штрафы, пени) не застосовують .. а стандартные 46% годовых за пользование кредитными средствами начисляют )

Це хочуть, але обломлються, бо підстав немає. Форс-мажор не передбачає %

Козак помиляється.

Форс-мажор (у разі якщо припустити що тут в нас саме форс-мажор) -- звільняє боржника лише від санкцій, проте не передбачає автоматичного звільнення боржника від зобов'язань (але може бути врахований судом при розгляді питання про таке звільнення).

Штрафи та пені -- це санкції, і в разі форс-мажора фонд и так не може застосувати їх до боржника, тобто його заява це просто маячня.

Але проценти це не санкції, а договірне зобов'язання, і фонд буде їх нараховувати до уcpaчки навіть у разі форс-мажору.

Знов ти з своїми процентами.
Ти кричав платити Фагору,тепер кричиш %.
Майже завжди сплачувалося тіло заборгованості.
Так було з Дельта,особисто платив з просрочкою.
Так що не ліпи дурниць знов і знов.

Goodman

Это всего лишь Ваша позиция.
Полностью точка в споре не поставлена.

Но придраться в этой позиции не к чему. А "точками" пусть себя успокаивают фонд и его сторонники.

IMPRINTER

в чем меня обвинит Фонд? что я при принятии решения руководствовался решением суда именем Украины, которое на момент платежа было действительно ?

Железобетонный аргумент. Что можно против него сказать?
От себя добавлю - минус головная боль и минус штрафы.

Но за это мне Фагор уже должен кучу денег. Эх, почему я не клиент и не заемщик Михи? Может уже б заработал

З.Ы. Но К-Х (и других) обидел напрасно. Надо бы извиниться.

[2]

Козак-характерник

шрафні санкции (штрафы, пени) не застосовують .. а стандартные 46% годовых за пользование кредитными средствами начисляют )

Це хочуть, але обломлються, бо підстав немає. Форс-мажор не передбачає %

Козак помиляється.

Форс-мажор (у разі якщо припустити що тут в нас саме форс-мажор) -- звільняє боржника лише від санкцій, проте не передбачає автоматичного звільнення боржника від зобов'язань (але може бути врахований судом при розгляді питання про таке звільнення).

Штрафи та пені -- це санкції, і в разі форс-мажора фонд и так не може застосувати їх до боржника, тобто його заява це просто маячня.

Але проценти це не санкції, а договірне зобов'язання, і фонд буде їх нараховувати до уcpaчки навіть у разі форс-мажору.

Це спорно.

Форс-мажорные обстоятельства освобождают контрагента от материальной ответственности за несоблюдение договорных обязательств при условии, что он немедленно известит партнера о наступлении чрезвычайных обстоятельств.

Кредитор нас повідомив про форс-мажор.

Далі... Не дає нам можливості платити а)заборона суду б) кредитор не надає виписок, не може назвати суму боргу, щомісячний платіж, не надає виписок. в) правова невизначеність може призвести до матеріальної шкоди позичальника.

Всі ці обставини дають можливість впевнено аргументувати свою позицію в суді і добиватися скасування нарахованих %, бо виконувати свої зобов'язання позичальник не мав можливості

П.С. Але важлива практична порада тим, хто не платить нікому. Для нас константа і авторитет - Фонд. Первісний кредитор. Від Піфагора ніяких повідомлень не отримували.

ну понятно что это моя позиция, но я уверен так сказать в своей правоте вплане в том, что ни при каких обстоятельствах с меня уже что-то требовать у Фонда нет никаких оснований - я его отправлю к Фагору и Шулежко ... в чем меня обвинит Фонд? что я при принятии решения руководствовался решением суда именем Украины, которое на момент платежа было действительно ?

смотрите дальше понятия "на момент совершения платежа"
время не стоит на месте
вас так никто и не принудил совершить платеж, это ВСЕ ВАША ЛИЧНАЯ ИНИЦИАТИВА
все ответственность на правильности указания реквизитов лежит на вас.
из двух зол вы выбрали наибольшую - в любом случае Фонд вам кровушки попьет больше, чем 10 Фагоров до кучи. Поспрашивайте старых людей, что стоило им поиграть с государством в азартные игры.

С %%-тами платили или одного тела хватило Фагору?

что-то там фагор насчитал сверх за просрочку ...

Чтото дают из бумаг за погашение и закрытие кредита

Но придраться в этой позиции не к чему. А "точками" пусть себя успокаивают фонд и его сторонники.

здесь нет сторонников и противников.
Случилось то, что случилось - МИха шагает на выход с рынка , другого, третьего, четвертого .... уже не дано. Каждое погашение на МИху - это выплаты вкладчикам,
пора уже менять менталитет и думать не только о своих шкурных интересах.

Goodman

в любом случае Фонд вам кровушки попьет больше, чем 10 Фагоров до кучи.

Серьезно? Наймет бандитов (коллекторов) покруче чем Фагор? А может не надо ля-ля? Фонд уже спокойно сложил (склеил) ласты (сдался). Кого и чем он может напугать?

Goodman

здесь нет сторонников и противников.

Есть. Сторонники - это фондотроли + люди просто убежденные в правоте ФГВ. Противник - я (и не я один). Поскольку ФГВ причинил вред очень многим, у него противников, думаю, больше чем сторонников.

Каждое погашение на МИху - это выплаты вкладчикам, пора уже менять менталитет и думать не только о своих шкурных интересах.

Это в теории. А на практике - еще один ягуар банде ворушлого.

[2 1]

Позиция правильная. Но все бумажки сохранить придется.
Я вопрос с УБКИ решил по другому... Ваш выход проще и надежнее.

а вот у Фонда нет главной бумажки - моего договора с моей мокрой подписью )

[2]

Форс-мажор не передбачає %

только вечного форс-мажора не будет.

Велика помилка Фондовиків - заявити про форс-мажор і вимагати %. Велика помилка Піфагора - одностороння зміна умов договору і погрози.

Про цивілізований метод я гутарив раніше. Кредитні канікули від обох претензіянтів до вирішення питання по суті. Але там одна банда... І позичальнику треба визначитися на полі якого бандюгана грати...)) Тим хто вирішив не платити до вирішення питання по суті - триматися дописів Фонду і з цього вибудовувати тактику і стратегію. Тим хто визнав Піфагора складніше. Фондовики у разі виграшу просто так не спустять. І посил про відправити їх до Піфагора за монетками, навряд чи проканає. Не впевнений в цьому на 100%, але навряд чи Фонд буде судитися з Піфагором. Фондовики гвалтуватимуть позичальника, бо кожний несе персональну відповідальність за виконання зобов'язань. Але якщо Піфагор виграє, то все тіп-топ.