Україні пригрозили швидким дефолтом, - експерти

Читайте Закон о бюджете дорогой товарищ. Дать ссылку?

Давайте.
И чтобы видно было что это деньги из траншей МВФ. Ок?

У нищих слуг нет заходите на рада гов. юэй и там читайте. А прямых денег МВФ там нет. Если Вы не знаете, то я Вам рассказываю. МВФ никогда напрямую не финансирует бюджет. Они предоставляют лишь кредит стендбай, т.е только исключительно для пополнения ЗВР. При чем те деньги ни в коем случае нельзя использовать для бюджета или др. целей. Но есть инструменты при помощи которых потом все равно выводятся эти или не эти, если хотите может другие (деньги обезличены) в бюджет. Потом они из бюджета финансируют разные социальные программы в т.ч. и пенсионный фонд. Т.е финансируют дефицит. Хотя наверное я зря. Это очень сложно для понимания, для Вас.

То есть подтверждениям вашим словам про финансирование ПФ, медицины и образования из денег МВФ - нет.
Несмотря на ваше "дать ссылку?".
Более того вы теперь вы утверждаете что эти деньги (транши МВФ)ни в коем случае нельзя использовать для пополнения бюджета и ПФ.

Ну так о чём с вами вообще можно говорить если у вас в голове такой бардак? Если вы в двух соседних предложениях делаете противоположные заявления.

А ваш бред про "эти или не эти обезличенные деньги" - оставьте для детишек. У каждой гривны, у каждого бакса есть свой точный путь и есть свой источник поступления.

Понимаете взять деньги в кредит и положить их в ЗВР, это как взять кредит в банке, положить их в сейф, платить по ним проценты и при этом хвастать перед подругой что "у меня есть деньги". Идиотизм как он есть.
И вы как та подруга - мало того что ведетесь и так ещё и любите когда у вас на ушах лапша.

То есть подтверждениям вашим словам про финансирование ПФ, медицины и образования из денег МВФ - нет.
Несмотря на ваше "дать ссылку?".
Более того вы теперь вы утверждаете что эти деньги (транши МВФ)ни в коем случае нельзя использовать для пополнения бюджета и ПФ.

Ну так о чём с вами вообще можно говорить если у вас в голове такой бардак? Если вы в двух соседних предложениях делаете противоположные заявления.

А ваш бред про "эти или не эти обезличенные деньги" - оставьте для детишек. У каждой гривны, у каждого бакса есть свой точный путь и есть свой источник поступления.

Понимаете взять деньги в кредит и положить их в ЗВР, это как взять кредит в банке, положить их в сейф, платить по ним проценты и при этом хвастать перед подругой что "у меня есть деньги". Идиотизм как он есть.
И вы как та подруга - мало того что ведетесь и так ещё и любите когда у вас на ушах лапша.

Я же говорил что это бесполезно. Ну возьмите кредит и положите в сейф. Может Вам теплее станет. Интересно, вот это у нас дураки, берут кредит что бы положить в сейф Да, товарищ великий экономист?

Ну возьмите кредит и положите в сейф. Может Вам теплее станет. Интересно, вот это у нас дураки, берут кредит что бы положить в сейф Да, товарищ великий экономист?

Старі кредити, з великими відсотками, замінюємо новими, з низькими. В результаті зменьшується вартість обслуговування зовнішнього боргу, яка в нас величенька.

Интересно, вот это у нас дураки, берут кредит что бы положить в сейф Да, товарищ великий экономист?

Нет те кто у нас берут кредит далеко не дураки. Мошенники, жульё, ворьё, барыги, но не дураки.
Дураки те кто верит, что Гросю или Петю волнует судьба Украины и украинцев. их волнует только то, как чуть подольше задержаться у корыта и нахапать побольше до момента когда в их сторону пойдет "гоньба".

Дураки те кто думает, что Яресько которая сейчас в США, или Яценюка совершающего променады в Майами, или Азарова вещающего из Австрии очень заботило как Украина и её народ будет отдавать кредиты которые они нахапали.

Пройдет пару лет и Петя также будет из Испании и Грося из Израиля смотреть как очередной "наикраиший премьер" будет поднимать тарифы и налоги в целях отдачи кредита МВФ которые они берут сегодня.

Ну возьмите кредит и положите в сейф. Может Вам теплее станет. Интересно, вот это у нас дураки, берут кредит что бы положить в сейф Да, товарищ великий экономист?

Старі кредити, з великими відсотками, замінюємо новими, з низькими. В результаті зменьшується вартість обслуговування зовнішнього боргу, яка в нас величенька.

Старые кредиты не были обременены (или были обременены в гораздо меньшей степени)условиями по "выжиманию" последних соков из государства Украина и его населения.
Новые же направлены исключительно на побольше содрать прибыли, пока мы не сдохли окончательно.

Интересно, вот это у нас дураки, берут кредит что бы положить в сейф Да, товарищ великий экономист?

Нет те кто у нас берут кредит далеко не дураки. Мошенники, жульё, ворьё, барыги, но не дураки.
Дураки те кто верит, что Гросю или Петю волнует судьба Украины и украинцев. их волнует только то, как чуть подольше задержаться у корыта и нахапать побольше до момента когда в их сторону пойдет "гоньба".

Дураки те кто думает, что Яресько которая сейчас в США, или Яценюка совершающего променады в Майами, или Азарова вещающего из Австрии очень заботило как Украина и её народ будет отдавать кредиты которые они нахапали.

Пройдет пару лет и Петя также будет из Испании и Грося из Израиля смотреть как очередной "наикраиший премьер" будет поднимать тарифы и налоги в целях отдачи кредита МВФ которые они берут сегодня.

Да да товарищ, это они вам во всем виноваты. Если б не они, то вы жили лучше б чем англичане.
В общем наш народ неисправим. Все, больше нет желание отвечать на эту глупость

Ну возьмите кредит и положите в сейф. Может Вам теплее станет. Интересно, вот это у нас дураки, берут кредит что бы положить в сейф Да, товарищ великий экономист?

Старі кредити, з великими відсотками, замінюємо новими, з низькими. В результаті зменьшується вартість обслуговування зовнішнього боргу, яка в нас величенька.

Старые кредиты не были обременены (или были обременены в гораздо меньшей степени)условиями по "выжиманию" последних соков из государства Украина и его населения.
Новые же направлены исключительно на побольше содрать прибыли, пока мы не сдохли окончательно.

Чушь. Никаких "вижиманий соков" нет. На момент, рекомендации МВФ и завязанность на них кредитования - единственный более-менее эффективный стимул власти устранять дисбалансы в экономике и не вдаваться в популизм.

Старі кредити, з великими відсотками, замінюємо новими, з низькими. В результаті зменьшується вартість обслуговування зовнішнього боргу, яка в нас величенька.

Старые кредиты не были обременены (или были обременены в гораздо меньшей степени)условиями по "выжиманию" последних соков из государства Украина и его населения.
Новые же направлены исключительно на побольше содрать прибыли, пока мы не сдохли окончательно.

Чушь. Никаких "вижиманий соков" нет. На момент, рекомендации МВФ и завязанность на них кредитования - единственный более-менее эффективный стимул власти устранять дисбалансы в экономике и не вдаваться в популизм.

Чушь. Дисбалансы никуда не делись, а все рекомендации направлены исключительно на наполнение бюджета с целью дальнейшей выплаты долгов и процентов по ним.

Старые кредиты не были обременены (или были обременены в гораздо меньшей степени)условиями по "выжиманию" последних соков из государства Украина и его населения.
Новые же направлены исключительно на побольше содрать прибыли, пока мы не сдохли окончательно.

Чушь. Никаких "вижиманий соков" нет. На момент, рекомендации МВФ и завязанность на них кредитования - единственный более-менее эффективный стимул власти устранять дисбалансы в экономике и не вдаваться в популизм.

Чушь. Дисбалансы никуда не делись, а все рекомендации направлены исключительно на наполнение бюджета с целью дальнейшей выплаты долгов и процентов по ним.

Дотации - нерегулируемый дисбаланс - заменены на систему субсидирования. Если дотирование при заниженных тарифах было постоянной нагрузкой, то субсидирование автоматически снижается при росте доходов. Если дотирование - это постоянная доплата за потребителей всех социальных слоев, то субсидирование намного более справедливо.
Рекомендации по уменьшению дефицита ПФ - в принципе безальтернативны;
Система электронного декларирования, хотя пока и выглядит спектаклем, но это необходимое начало процесса борьбы с уклонением от налогов и коррупцией.
То, что реализация зачастую прихрамывает, не говорит о том, что сами рекомендации неэффективны.
Направлены они на то, чтобы страна начинала жить по средствам.

Чушь. Никаких "вижиманий соков" нет. На момент, рекомендации МВФ и завязанность на них кредитования - единственный более-менее эффективный стимул власти устранять дисбалансы в экономике и не вдаваться в популизм.

Чушь. Дисбалансы никуда не делись, а все рекомендации направлены исключительно на наполнение бюджета с целью дальнейшей выплаты долгов и процентов по ним.

Дотации - нерегулируемый дисбаланс - заменены на систему субсидирования. Если дотирование при заниженных тарифах было постоянной нагрузкой, то субсидирование автоматически снижается при росте доходов. Если дотирование - это постоянная доплата за потребителей всех социальных слоев, то субсидирование намного более справедливо.

Субсидии как и дотации регулируются одним и тем же механизмом - планкой которую устанавливают гос органы.
Кроме того субсидии лишают людей заинтересованности в экономии, в энергоэффективности. Создаётся иллюзия халявности и бесплатности. Плюс создаётся напряженность в обществе между теми кто платит "за себя и того соседа" и теми кто ничего не платит. Я уже молчу про коррупционную состовляющую которая чудовищно велика на всех этапах "субсидирования"
Просто вдумайтесь в цифру - 7 млн домохозяйств на субсидиях уже. Почти 40% и цифра продолжает расти.

Причем система дотаций никуда не делась. Они как были так и остались.

Рекомендации по уменьшению дефицита ПФ - в принципе безальтернативны;

И к сожалению направлены они не на повышение экономики и рост ВВП, а лишь на более сильнейшие выдаивание денег из населения.

Система электронного декларирования, хотя пока и выглядит спектаклем, но это необходимое начало процесса борьбы с уклонением от налогов и коррупцией.

А я смотрю в вас весьма сильна надежда что клоунада и фарс вдруг превратится в что-то стоящее.
Скажите вы случайно не из тех кто верит что у нас прошла "успешная реформа полиции"?

То, что реализация зачастую прихрамывает, не говорит о том, что сами рекомендации неэффективны.

Эффективность и неэффективность определяются лишь одним - результатом. Результат на данный момент даже не нулевой а отрицательный. И не вижу причин почему вдруг он станет положительным.