ystas написав:Хоть и не являюсь клиентом Мохайловского, посмотрел я на это заявление и перечень документов и дали мне почитать договор, возникли у меня сомнения. Пишут предоставить оригинал договора или его нотариально заверенную копию. Данный договор ни один нотариус не заверит мягко сказать из-за его оформления и в фонде это прекрасно знают. Отдав оригинал его могут прекрасно потерять, а значит кому-то выплатят, а кого-то могут красиво кинуть. Интересно действия пострадавших. Кто-то пытался на месте, предъявив оригинал, предоставить копию с оговоркой предоставить оригинал по первому требованию не передавая его с концами. А то ведь соберут все документы, а дальше как все у нас...... Что потом кто будет доказывать и требовать? Поделитесь впечатлениями кто прошел процедуру.
Оригинал договора возвращают после копирования. Заверять нотариус должен не договор а копию договора. в чём собственно проблема отсутствует. Бурю в стакане не нужно...
380677663904 написав:newbie та нет.они сами копируют,оригинал возвращают,как раз не в этом тема.Проблема в том что со всех договоров бабки давно возвращены на текущие счета а начинают вдруг делить на типа 3х сторонний это классный а 2х сторонний плохой будто его не в одном и том же банке оформляли
ну так-с спеціально сортують і вводять розбрат в громаду, щоб її дезорганізувати
380677663904 написав:newbie та нет.они сами копируют,оригинал возвращают,как раз не в этом тема.Проблема в том что со всех договоров бабки давно возвращены на текущие счета а начинают вдруг делить на типа 3х сторонний это классный а 2х сторонний плохой будто его не в одном и том же банке оформляли
Проблему 2х сторонних будут решать поиском общего договора мду банком и инвесткомпанией.Тогда частные договора не будут иметь значения по поверенному. т к будет иметь силу общий договор.
guntherhouse777 написав:И эти люди (чел. 150) обсуждают двух.-, трехсторннесть договоров. (0720, я помню, чтот Миха явл. поверенным стороны, а все дог.- двусторонние.)
То вкладники з цими двохсторонніми договорами в прольоту, Пєтя намахав капіталістів?
Прозвучала инфо, что 50 на 50: соотношение тех договоров, где Миха выступал поверенным стороны и где не выступал.
Инфа немного искажена.30-40 на 60-70.большинство с 2х сторонними.
380677663904 написав:newbie та нет.они сами копируют,оригинал возвращают,как раз не в этом тема.Проблема в том что со всех договоров бабки давно возвращены на текущие счета а начинают вдруг делить на типа 3х сторонний это классный а 2х сторонний плохой будто его не в одном и том же банке оформляли
ну так-с спеціально сортують і вводять розбрат в громаду, щоб її дезорганізувати
Посортировано оно было до принятия нового закона.Там говорится о банке поверенном.Это пытались оспорить, но не получилось.
та нет.они сами копируют,оригинал возвращают,как раз не в этом тема.
Тады хорошо.
Проблема в том что со всех договоров бабки давно возвращены на текущие счета а начинают вдруг делить на типа 3х сторонний это классный а 2х сторонний плохой будто его не в одном и том же банке оформляли
Т.е. делят людей на белых и черных (как в Дельте). Без всяких на то оснований.
Ну это у них игры такие. Воровские. Или в наперстки. Типа поди угадай, кинут тебя на этот раз или нет.
Тем, кого отнесут к, скажем так, "не белым", могу посоветовать на следующих мигингах требовать вернуть в Украину Кияка (который уже, кажись, в Австрию смылся). И с пристрастием спросить у него, где деньги (в т.ч. украденные у вкладчиков Михи).
А может порядочные и совестливые представители спецслужб подкинут нам записи разговоров не только Катьки Ррожковой, а и еще кое-кого. И тогда станет еще более понятно, где эти деньги.
Запасаемся попкорном и ждем дальнейшего развития событий. При этом не забываем фильтровать базар. Т.к. информационную войну никто не прекращал. И все стороны продолжают лить на нас реки непонятно чего.
380677663904 написав:newbie та нет.они сами копируют,оригинал возвращают,как раз не в этом тема.Проблема в том что со всех договоров бабки давно возвращены на текущие счета а начинают вдруг делить на типа 3х сторонний это классный а 2х сторонний плохой будто его не в одном и том же банке оформляли
Проблему 2х сторонних будут решать поиском общего договора мду банком и инвесткомпанией.Тогда частные договора не будут иметь значения по поверенному. т к будет иметь силу общий договор.
ну так-с спеціально сортують і вводять розбрат в громаду, щоб її дезорганізувати
Это прием известный. Не намного отличается от применявшегося ими раньше вопля "Держи вора!". При это вором на этот раз является уже некая часть пострадавших (обокраденных).
Был в вс. на региональной встрече "капиталистов". Видели бы вы этих инвесторов- 90% пожилые люди. Вполне возможно, не все допетрили при залючении, что договора не под Фондом.
И эти люди (чел. 150) обсуждают двух.-, трехсторннесть договоров. (0720, я помню, чтот Миха явл. поверенным стороны, а все дог.- двусторонние.)
Пришел бывш. нач. отд. Михи. Народ немного занервничал, пытался спустить на него пар.
Так отож. Какая разница пенсам какой договор? Зачем этими разборками укорачивать им их итак несладкую жизнь?
Как им понять, что 3-сторонние договора лучше 2-стороних? На каком основании и почему?
А также, почему, например, не наоборот. Можно ведь выстроить кучу теорий о том, почему 2-сторонние лучше, а 3-сторонние - мошеннические.
Короче, грабители из ФГВ, крышуемые шоколадным, продолжают резвиться. И создавать видимость работы.
Хотя некоторые (например, Кияк, который, похоже, был в ФГВ "серым кардиналом") уже почуяли, что запахло жаренным, и предпочли удрать заграницу.
ystas написав:Хоть и не являюсь клиентом Мохайловского, посмотрел я на это заявление и перечень документов и дали мне почитать договор, возникли у меня сомнения. Пишут предоставить оригинал договора или его нотариально заверенную копию. Данный договор ни один нотариус не заверит мягко сказать из-за его оформления и в фонде это прекрасно знают. Отдав оригинал его могут прекрасно потерять, а значит кому-то выплатят, а кого-то могут красиво кинуть. Интересно действия пострадавших. Кто-то пытался на месте, предъявив оригинал, предоставить копию с оговоркой предоставить оригинал по первому требованию не передавая его с концами. А то ведь соберут все документы, а дальше как все у нас...... Что потом кто будет доказывать и требовать? Поделитесь впечатлениями кто прошел процедуру.
