МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

верхушка это Рудуха, Оленчик, Ворушилин

они всегда в ярости на вкладчиков, это их нормальное состояние, не обращайте внимания

що значить не звертати уваги? То нехай далі грабують?

Какие новости ео кредиткам? Нам подарили эти деньги?

а що до вас Фагорівська банда не дзвонить з вимаганнями погасити кредит?

[34]

Возьмите аналогичный пример Имекс-Дасти, судятся до сих пор.
Я бы заплатил в банк Михайловский, так честнее, но окончательное решение принимать вам.

Имекс-Дасти аналогия некорректная, там сильно отличаются обстоятельства и сами договора

а что касается кому платить, то я не думаю что честнее платить Фонду

банка уже нет, а жулики из Фонда, как по мне, гораздо жуликоватее жуликов из Плеяды-Фагора

платить им только потому что у них государственная крыша -- считаю нелогичным



впрочем, каждый решает сам

То, что я много раз писал раньше: ВКЛАДЧИК <> БАНК <> ЗАЁМЩИК.

При временной администрации (ликвидации) связь не должна нарушаться, как бы не была "законна" переуступка мошеннику Фагору.

[5]

верхушка это Рудуха, Оленчик, Ворушилин

они всегда в ярости на вкладчиков, это их нормальное состояние, не обращайте внимания

що значить не звертати уваги? То нехай далі грабують?

не обращайте внимания на их ярость, пусть побесятся

а бороться с ними следует только через суд, как я и говорю уже не первый год

через митинги бороться тоже конечно можно — но результатом будут вот такие вот "президентские милости", то есть вас опять нае6ут

надо идти в суды

[34]

Возьмите аналогичный пример Имекс-Дасти, судятся до сих пор.
Я бы заплатил в банк Михайловский, так честнее, но окончательное решение принимать вам.

Имекс-Дасти аналогия некорректная, там сильно отличаются обстоятельства и сами договора

а что касается кому платить, то я не думаю что честнее платить Фонду

банка уже нет, а жулики из Фонда, как по мне, гораздо жуликоватее жуликов из Плеяды-Фагора

платить им только потому что у них государственная крыша -- считаю нелогичным



впрочем, каждый решает сам

То, что я много раз писал раньше: ВКЛАДЧИК <> БАНК <> ЗАЁМЩИК.

При временной администрации (ликвидации) связь не должна нарушаться, как бы не была "законна" переуступка мошеннику Фагору.

эта связь существует только в работающем банке, а с момента введения временной администрации нет уже такой связи.

В таком случае любой банк, на определённом этапе, переуступает свой портфель, на своё усмотрение - а кредиторы/вкладчики идут лесом. Так быть не должно - либо законы изменить, либо адекватно исполнять те, которые написаны.

[2]

Так быть не должно - либо законы изменить, либо адекватно исполнять те, которые написаны.

Ми й виконуємо. Кредитор оголосив форс-манджор. Нехай бодаються. Не встигнуть в 3 роки - аста ла віста!

[5]

В таком случае любой банк, на определённом этапе, переуступает свой портфель, на своё усмотрение - а кредиторы/вкладчики идут лесом. Так быть не должно - либо законы изменить, либо адекватно исполнять те, которые написаны.

да, так быть не должно, но так есть

закон о СГВ принимался в 2012 году не для защиты прав вкладчиков, а для циничного ограбления банков (ну и вкладчиков заодно)

предполагали ли юридические советники Януковича, протащившие этот закон, что его сладкими плодами будут пользоваться их политические оппоненты — вопрос риторический

но по факту, система так называемого гарантирования вкладов и не предназначалась для гарантирования, она изначально планировалась и задумывалась как дерибан банков, и гляди ж ты — работает как часики..

[34]

да, так быть не должно, но так есть

Я о заёмщиках в том числе.

Так быть не должно - либо законы изменить, либо адекватно исполнять те, которые написаны.

Ми й виконуємо. Кредитор оголосив форс-манджор. Нехай бодаються. Не встигнуть в 3 роки - аста ла віста!

Какие новости ео кредиткам? Нам подарили эти деньги?

а що до вас Фагорівська банда не дзвонить з вимаганнями погасити кредит?

Ні, слава богу.

Возьмите аналогичный пример Имекс-Дасти, судятся до сих пор.
Я бы заплатил в банк Михайловский, так честнее, но окончательное решение принимать вам.

Имекс-Дасти аналогия некорректная, там сильно отличаются обстоятельства и сами договора

а что касается кому платить, то я не думаю что честнее платить Фонду

банка уже нет, а жулики из Фонда, как по мне, гораздо жуликоватее жуликов из Плеяды-Фагора

платить им только потому что у них государственная крыша -- считаю нелогичным



впрочем, каждый решает сам

То, что я много раз писал раньше: ВКЛАДЧИК <> БАНК <> ЗАЁМЩИК.

При временной администрации (ликвидации) связь не должна нарушаться, как бы не была "законна" переуступка мошеннику Фагору.

Глупая совковая позиция. Если закон скажет что я должен фагору, я отдам фагору и это правильно. Так живет весь цивилизованный мир. Если же нарушается какая то там связка, это не мои проблемы. Значит что то недоработал законодатель. И то это вилами по воде писано.