Андрій Зінченко: пропажа з банківського сейфа – чи є гаранті

Пропонуємо до обговорення:

В останні роки спостерігається відносно підвищений попит на банківські (депозитні) комірки або сейфи.

Дивися повний текст Андрій Зінченко: пропажа з банківського сейфа – чи є гарантії?.

Надёжнее трехлитрового банка по прежнему ничего нет, какой смысл нести нажитое непосильным трудом в банк который в договоре прямо пишет что не берет на себя обязанность сберегать полученное на хранение имущество.

[1]

На самом деле не все так плохо. Банк продает фактически режимность доступа. И хотя есть стандарт на хранилище качество этого продукта может быть разным.
Вполне возможно, что услугу хранения с описью мы увидим, но она будет явно дороже и риски уже будет нести банк, но будет ли в таком случае спрос?
Самое слабое звено остается представленным человеческим фактором внутри системы, как мне кажется поскольку сообщения СМИ о пропажах еще никогда не сопровождались данными о налетах или проникновением в хранилище подкопом с термитом.

Самое слабое звено остается представленным человеческим фактором внутри системы, как мне кажется поскольку сообщения СМИ о пропажах еще никогда не сопровождались данными о налетах или проникновением в хранилище подкопом с термитом.

Два основных риска:
- человеческий фактор (или сговор с сотрудником или халатность)
- мвд - при получении доступа (легального) на вскрытие ячейки бывают случаи "попутного" вскрытия соседних

Но в прошлом году НБУ выдал свежую постанову, регламентирующую видеонаблюдение в хранилище (место работы клиента с ящиком должно быть отдельно и там нет наблюдения), что должно минимизировать большую часть рисков

[1]

Про человеческий фактор я написал выше.
Видеонаблюдение в самые "ответственные" моменты может и не работать, как это бывает да и Вы видели как на практике проложены коммуникации в некоторых банках?

Вскрытие ячеек по решению суда не берем в расчет - это отдельный фактор и ему можно посвятить отдельный материал. В любом случае, чтобы "зацепить" правильную ячейку при открытии другой по решению надо знать хоть примерно что где и когда.

Классно банки зарабатывают,не неся практически никакой ответственности..ничего потом доказать невозможно

[1]

Классно банки зарабатывают,не неся практически никакой ответственности..ничего потом доказать невозможно

Не "практически", а именно никакой. Это прямо указано в договоре и проистекает из закона.
Доказывать ничего и не надо будет т.к. предмета доказывания не будет. Как отмечалось, это реальная практика, но многие внимательно договор не читают и потом это может стать новостью.

Классно банки зарабатывают,не неся практически никакой ответственности..ничего потом доказать невозможно

Клиент сам заинтересован в этом. Иначе придется оглашать содержимое ячейки.

Надіслано з мого Telefunken Torn.Fu.d2, використовуючи Tapatalk

домашній сейф по ціні вийде як річна вартість оренди в банку. Який сенс нести кудись свої цінності?

[1]

домашній сейф по ціні вийде як річна вартість оренди в банку. Який сенс нести кудись свої цінності?

Если исключить инсайдерские риски, то домашний сейф несравним по надежности с банковским, если только Вы не живете в доме с жестким контролем доступа, сигнализацией с нарядом в соседнем дворе и прочим. Да и сам по себе домашний сейф стоит дорого, его надо устанавливать, его надо заносить-выносить и прочее. Хороший же сейф стоит очень дорого.
И даже в этом случае надо понимать, что взламывать его разрушающими методами вероятнее всего никто не будет.