"Нафтогаз" готовий відновити закупівлі газу у "Газпрому", ал

[2]

Коболеву, сидя на такой высокой должности, не мешало бы знать смысл слов, которыми он оперирует во время пресс-конференций. Трибунал блин.
А поддакивала Sommer еще хуже. Газпром по судам отстаивает выполнение контракта, а грамотей Соммер называет это "беганьем за Нафтогазом". "Бегать и умолять" - это пока что удел наших керманычей, как бы грустно от этого не было. А в суде отстаивать свои интересы - это иметь жесткую позицию. Украина только пробует себя в роли такого вот мирового игрока с позицией, но это только первые попытки, которые пока еще не понятно к чему приведут. Надо дождаться публикации окончательного решения этого "трибунала" (с) Коболев =)))

Потому что у россиян понятие "контракт" или "договор" означает "как нам в данный момент захочется".

О, ну как всегда началось - "россияне дауны", "россияне не соблюдают договоры"... любезный, напомните мне - вы сейчас совравши, Нафтогаз судится с Газпромом по поводу несоблюдения условий договора, или Газпром судится по поводу несоблюдения условий договора Нафтогазом? Ответите и сразу утретесь от своих слов. Сможете ответить или вы сюда на огонек заскочили пообсуждать какие в "рашке" "понятия" и как им "хочется"?

Почему не ясно? Если Газпрому Нафтогаз не нужен, зачем готовить для него предложения и скидки?

Возможно потому что Нафтогаз выступает с "предложением" купить газ по более низким ценам? Только не ясно почему вы передернули - сначала речь шла о "Газпром гоняется", а теперь "не нужен" - это по вашему одно и тоже? Нафтогаз нужен Газпрому как один из многих покупателей, но не как тот кто будет вымогать газ по 3грн за кг, поэтому и поступают предложения, (причем они обоюдные) и заканчиваются ничем. И уж никакой беготни за кем-то тут нет, не увлекайтесь
А вообще на рынке отношения строятся так что оба участника стараются извлечь максимальную прибыль - но в положении Нафтогаза который покупает в Европе газ дороже чем в России без скидок даже с учетом это явно не заметно, Нафтогаз уже давно пример компании которой ставятся политические цели, от чего к слову страдает население.

Нафтогаз судится с Газпромом по поводу несоблюдения условий договора, или Газпром судится по поводу несоблюдения условий договора Нафтогазом? Ответите и сразу утретесь от своих слов. Сможете ответить или вы сюда на огонек заскочили пообсуждать какие в "рашке" "понятия" и как им "хочется"?

О, пошла российская народная привычка подменять понятия Нафтогаз отказался закупать газ, указывая на несправедливые условия. А условия таковы, что после очередного отключения газа зимой, что является очевидным принуждением, подписали несправедливый контракт с Газпромом. Более того, Газпромом было отказано Нафтогазу в законном праве, указанном в договоре, пересматривать условия договора раз в год.

Это привело к ВЗАИМНЫМ претензиям. Ты знаешь такое слово "взаимно" в российском языке?

Скидки Украине на основании настроения российского кабмина (Газпром - частная компания, как мы помним, Кабмин РФ к ней отношения не имеет) ничем, кроме как политически мотивированным, быть не может. Это даже последнему индюку понятно.

Почему не ясно? Если Газпрому Нафтогаз не нужен, зачем готовить для него предложения и скидки?

Возможно потому что Нафтогаз выступает с "предложением" купить газ по более низким ценам?

Ага, про "бери или плати" мы уже забыли? Забыли про стоимость транзита? Как уж на сковородке.

Кстати, Вася. Ты мне когда фотки скинешь? Ты же обещал, а пацаны должны отвечать за базар.

Меня другое умиляет. Куча стран работает с Газпромом, и ни у кого таких споров нет. Но... Нет, только не с Украиной. Только её, беднягу, обдирают как липку вот уже дцать лет и конца и краю тому нету... И снова и снова так и заставляют "купи-купи-купи".

И казалось бы - изгнать такой плохой Газпром, и поделом ему. Но нет - Украина первая кто против всяких там потоков "мимо".

Коболеву, сидя на такой высокой должности, не мешало бы знать смысл слов, которыми он оперирует во время пресс-конференций. Трибунал блин.
А поддакивала Sommer еще хуже. Газпром по судам отстаивает выполнение контракта, а грамотей Соммер называет это "беганьем за Нафтогазом".

Т.е. готовить для Нафтогаза коммерческие предложения - это теперь называется "отстаивать контракт по судам"?

Потому что у россиян понятие "контракт" или "договор" означает "как нам в данный момент захочется".

О, ну как всегда началось - "россияне дауны", "россияне не соблюдают договоры"... любезный, напомните мне - вы сейчас совравши, Нафтогаз судится с Газпромом по поводу несоблюдения условий договора, или Газпром судится по поводу несоблюдения условий договора Нафтогазом?

Судится? Газпром вообще-то проиграл, вам об этом забыли сказать по телевизору?

Ответите и сразу утретесь от своих слов. Сможете ответить или вы сюда на огонек заскочили пообсуждать какие в "рашке" "понятия" и как им "хочется"?

"утретесь", "рашка"...

Сразу видно высокообразованного мастера дискуссий.

Поведайте же нам, о мастер, сколько международных и российских законов нарушила РФ, когда вторглась в Крым и аннексировала его?

И все сразу станет понятно, какие "понятия" у кремлевских обитателей.

Почему не ясно? Если Газпрому Нафтогаз не нужен, зачем готовить для него предложения и скидки?

Возможно потому что Нафтогаз выступает с "предложением" купить газ по более низким ценам?

Тогда Газпром не преминул бы об этом упомянуть. Если не упоминал - значит инициатива исходит от Газпрома.

Нафтогаз нужен Газпрому как один из многих покупателей, но не как тот кто будет вымогать газ по 3грн за кг, поэтому и поступают предложения, (причем они обоюдные)

Обоюдные? Чего только россияне не придумают.

Меня другое умиляет. Куча стран работает с Газпромом, и ни у кого таких споров нет. Но... Нет, только не с Украиной. Только её, беднягу, обдирают как липку вот уже дцать лет и конца и краю тому нету...

Газовые войны с Беларусью, Польша, судившаяся с Газпромом, досудебные выплаты Германии...

Но, конечно же, россияне об этом не знают, для них самая важная в мире страна - Украина.

Чушь

Ну как положено недалеким людям на прямые ответы они не отвечают.
А ведь могли бы. Я вам специально указал на данный арбитраж именно потому что Газпром в нем подавал иск в котором речь шла о несоблюдении правил оплаты согласно контракту а именно положению "бери или плати". Нафтогаз в тоже время в этом разделе указывал на то что это положение дискриминационное (что например для меня несомненно) но тем не менее это ПОЛОЖЕНИЕ КОНТРАКТА. Так вот когда вы говорите "онятие "контракт" или "договор" означает "как нам в данный момент захочется".это в большей степени относится в данном месте не к Газпрому, а совершенно наоборот. И речь шла не о победе или поражении - вы опять просто подменяете одно совершенно другим.

По поводу "непремянул бы упомянуть" советую научиться пользоваться гуглом. Сразу бы нашли "Нафтогаз просит Газпром продлить действие зимнего пакета" в словах Миллера. Так что вы когда пишете хоть изучите вопрос. Переселение в Россию меня не интересует не сватайте, это очень тупо выглядит

Я с вами фамильярное 40грц сетевое уныние которое не знает про что говорит и приводит график отключения 6кв линий для планового ремонта в качестве "веерных отключений" закончил в прошлый раз, смысла общения с порохоботом который ничего не знает, не вижу, игнор (кстати базарный ты наш, я никогда фотографии не обещал, память лечи)

Куча стран работает с Газпромом, и ни у кого таких споров нет. Но..

Вот Но и есть НО .. Молдавгаз судиться с Газпромом тоже, чехи его послали пару лет тому с формулой купи- плати.. сейчас Украина опустила в Стогольмске.. Литва тоже через ЕС опускает.. Китай с "Силой Сибири" как лохов развел. Да и сам Газпром похудел. По итогам первого квартала "Газпром" тратил больше, чем зарабатывал, только за 2016 год контора обнищала почти в два раза. В общем последние пару лет роль "терпилы" как раз для газпрома.

Чушь

Ты начал править чужие сообщения?

Ну как положено недалеким людям на прямые ответы они не отвечают.

Интересные у вас там люди - на ответы отвечают.

А ведь могли бы. Я вам специально указал на данный арбитраж именно потому что Газпром в нем подавал иск в котором речь шла о несоблюдении правил оплаты согласно контракту а именно положению "бери или плати". Нафтогаз в тоже время в этом разделе указывал на то что это положение дискриминационное (что например для меня несомненно) но тем не менее это ПОЛОЖЕНИЕ КОНТРАКТА. Так вот когда вы говорите "онятие "контракт" или "договор" означает "как нам в данный момент захочется".это в большей степени относится в данном месте не к Газпрому, а совершенно наоборот.

Где именно, на какой странице указано это ПОЛОЖЕНИЕ КОНТРАКТА?

Это достаточно прямой вопрос?