Порошенко здивувався субсидії елітної квартири на Хрещатику

Не имеет ни какого значения что он говорит. У каждого президента есть своя паства. У него тоже есть поклонники, даже на этом сайте. Это ежедневные выступления о заботе про них, это им, это для них.

Лучше бы он задался вопросом накой было подымать так коммуналку прекрасно зная что у людей нет денег ее заплатить в результате чего практически поставив половину населения в положение нищих вынужденных просить помощи со стороны.

Це справді безглуздо - надавати субсидії людям, які володіють майном вартістю сотні тисяч доларів. Ігри в соціальну справедливість завжди розводять паразитів на бюджеті і розбещують населення.
Хочеш отримувати субсидію по бідності - отримуєш ухвалу про недієздатність, позбавляєшся права вчиняти самостійно будь-які правові або фінансові дії, права голосувати і бути обраним. Якщо людина не може збалансувати свої прибутки і витрати, як можна надавати їй право впливати на життя інших у будь-який спосіб?

PS Це також стосується компенсацій депутатам і чиновникам. Якщо на державну зарплату ти не можеш забезпечити навіть свої побутові (я вже мовчу про представницькі) витрати, партія не може або не бажає тебе фінансувати, чого ти ліз у ВР, "злидень"?

А Порошенко не смущает что половина депутатов Рады получают компенсации за жилье, хотя каждый первый там миллионер?
Пусть лучше об этом подумает...
Лицемер..

если избирателей это не смущает и они продолжают голосовать за тех же, кто будучи миллионером, получает компенсацию, то с чего об этом париться пете?

Так Петя, вроде как, Президент, Гарант Конституции!!!

И в парламентском большинстве наибольшая его фракция.

А он, как "наблюдатель на Голанских высотах"

Звание "Гарант Конституции" дает ему какие-то эксклюзивные царские права?
Вообще стоит предметно посмотреть - в какой партии больше процент "бессовестных", владеющих серьезным состоянием и при этом получающих компенсацию.
Более того, если таковые есть среди мажоритарщиков (а мажоритарщики как раз являются более состоятельными), то избиратели его округа должны не угрюмо констатировать факт, а задать конкретный вопрос конкретному человеку - мол мы вас избрали как представителя нашей ячейки населения - поэтому к вам есть некие вопросы.

Что касается истории с квартирой - то вообще-то это прямое нарушение закона. За сокрытие части совокупного дохода при начислении субсидии, насколько я помню, ее нужно будет вернуть в двукратном размере (хотя возможно на момент начисления доход получен еще не был). И меня несколько удивляет реакция в стиле "если об этом сказал порошенко - значит надо забить и вообще это не преступление и чего вы пристаете к патриотам пока ахметов не сидит".

Насчет тарифов и субсидий - есть 2 подхода. Можно как раньше - субсидировать убыточные шахты и газ из бюджета (попутно содействуя схеме покупки газа как для населения и продажи для промышшленности), продавать населению за малые деньги. Таким образом субсидируются все подряд - и пенсионер и мажор на феррари.
Второй вариант - привязать тарифы к себестоимости и субсидировать только тех, кому это реально нужно. Другое дело что тарифы как-то полезли гораздо выше себестоимости и их обоснованность, мягко говоря, не очевидна.

Поэтому у обоих вариантов есть свои плюсы и минусы.

Я чет не понял, Петр Алексеевич квартиру снять желает ? ... Или свою cдать, приценивался ?

Просто забыл, что он и сдает. В слепом трасте затерялась.

права голосувати і бути обраним. Якщо людина не може збалансувати свої прибутки і витрати, як можна надавати їй право впливати на життя інших у будь-який спосіб?

До речі, практика не давати голосувати тим хто не плате податки - є.
В Европі в Данії держ чиновникам, військовим, пенсіонерам, студентам, зекам та т.і. заборонено голосувати. А з якого їм вирішувати за тих хто за них платить??

права голосувати і бути обраним. Якщо людина не може збалансувати свої прибутки і витрати, як можна надавати їй право впливати на життя інших у будь-який спосіб?

До речі, практика не давати голосувати тим хто не плате податки - є.
В Европі в Данії держ чиновникам, військовим, пенсіонерам, студентам, зекам та т.і. заборонено голосувати. А з якого їм вирішувати за тих хто за них платить??

я как-то постил это в ФБ, знакомые живущие в Дании сказали что это фейк и давали ссылку на законодательство. в принципе, логика в этом тоже есть.
военный скажет "ах, ты меня лишаешь права голоса? ок, завтра сюда приедут бравые ДНРовцы на танках, будет на них с балкона сбрасывать свои налоговые платежки".
кроме того, пенсионер, который бывший доцент, исправно проплативший все отчисления в ПФ в свое время, и который до сих пор способен в уме быстро перемножить любые два двузначных числа, получается не имеет избирательного права.
а условный алкаш Вася, который начал процесс самодеградации сразу после окончания школы и у которого ежедневный рацион обязательно включает чекушку водки и двуху пивуни "Тетерев", иногда подрабатывающий шабашками до очередного увольнения, право иметь будет.

на мой взгляд, более справедливым был бы какой-то квалификационный экзамен на право избирателя. особенно фееричен был бы экзамен по мове, который не сдала бы некоторая часть особо ярых патриотов, ибо они не умеют писать без ошибок ни на одном языке.

[2]

До речі, практика не давати голосувати тим хто не плате податки - є.
В Европі в Данії держ чиновникам, військовим, пенсіонерам, студентам, зекам та т.і. заборонено голосувати.

Враньё и бред.
Как и большинство здешних постов.

Це справді безглуздо - надавати субсидії людям, які володіють майном вартістю сотні тисяч доларів. Ігри в соціальну справедливість завжди розводять паразитів на бюджеті і розбещують населення.
Хочеш отримувати субсидію по бідності - отримуєш ухвалу про недієздатність,

Субсидия это не "пособие по бедности". Это определенная законом доплата тем гражданам, у которых трата за коммунальные услуги превышает 15% совокупного дохода и она ничем не лучше и не хуже пенсий, пособий по рождаемости и т.д.
Владельцем имущества более 100к$ у нас является большое кол-во жителей квартир в центре Киева.
Крым например на данный момент значительной частью субсидируется из бюджета РФ. Но я не думаю что его жители из более зажиточной прослойки как-то стесняются того факта, что их субсидируют.

позбавляєшся права вчиняти самостійно будь-які правові або фінансові дії, права голосувати і бути обраним. Якщо людина не може збалансувати свої прибутки і витрати, як можна надавати їй право впливати на життя інших у будь-який спосіб?

давайте тогда любого, кто говорит что ему стало жить хуже и денег вдруг не хватает, лишим права голоса. уверен что тогда у порошенко замаячит перспектива царствовать не меньше путина ))

PS Це також стосується компенсацій депутатам і чиновникам. Якщо на державну зарплату ти не можеш забезпечити навіть свої побутові (я вже мовчу про представницькі) витрати, партія не може або не бажає тебе фінансувати, чого ти ліз у ВР, "злидень"?

с таким подходом способным людям не будет смысла идти в ВР. ну и партии останутся только те, которые плотно и уверенно сидят на финансовых потокам, у молодых не будет ни единого шанса.