Експерт пояснив, чому більше не буде долара по 8 грн

Я правильно понимаю?! "Эксперт" считает обесценивание национальной валюты нормальным явлением??? Не разновидностью налога на потребление, не манипуляцией в пользу экспортеров, а нормальной финансовой политикой. Жесть!

Это все равно что спросить - считаете ли вы +30 летом и -20 зимой нормальной температурой или все-таки некомфортными условиями существования.

Если одна страна продает второй древесину по цене Х за тонну, а вторая клепает из нее качественную мебель и продает первой обратно за ХХХ, то первая будет постоянно испытывать недостаток валюты, печатать больше своих денег, в результате чего они будут обесцениваться относительно валюты второй.
валюты менее развитых стран имеют тенденцию постепенно проседать по отношению к валютам тех, у кого больший процент добавленнной стоимости в продукции. это постоянный и естественный процесс, который происходит и у наших постсоветских соседей.

Эксперт прав в том что главное стабильность для экономики, а не абсолютная цифра. Он не прав лишь в том что можно легко вернуть к 8. Это полностью для всех надо перекрыть кислород.

можно и к 5 вернуть, за неделю-месяц до выборов. если придерживаться лимитов и активно брать долги, то текущих ЗВР вполне хватит на поддержание. потом правда курс улетит ближе к трехзначным значениям, зато Порошенко сможет всю жизнь рассказывать что при нем средняя зарплата поднялась выше 1000$, а минималка превышала среднюю зарплату в РФ ))

За неделю-месяц это невозможно. Для этого надо залить ярдов 30 долл. в экономику. Или же например месяцев 6 не выдавать пенсию и ЗП бюджетникам. И то сомневаюсь что курс опустится до 5.

а он не объяснил почему такой кидок совершили?) заодно не сказали почему Кубив, который рефинанс всем подряд выдавал и курс обвалил- не сидит, и даже не проводятся расследования относительно его персоны. Понятное дело- все любят упоминать попередников, только нынешние керманычи настолько печальны, что их уже начали называть: тэпэрэдныкы =)

К Кубиву вопросов немало, но если бы он реальны выдавал рефинанс всем подряд или не выдавал никому, то мы сейчас либо ходили бы за хлебом с тележками купюр как в Зимбабве либо вообще прекратили бы существование.
Деньги это не только бумага, которую напечатал станок. Деньги это главным образом любая верифицируемая запись о том, что они у человека есть, и создаются эти записи банками. Если человек 1 положил в банк 100 гривен и получил электронную карточку с этими 100 гривнами, то банк может выдать еще одному человеку такую же карточку, по факту создавая дополнительные 100 грн из воздуха и имея долговые обязанности перед людьми, превышающие то, что есть в банке на самом деле, из расчета "все одновременно за своими деньгами не придут".
Задачу НБУ - контролировать чтобы кол-во таких "воздушных денег" не превышало реальных активов банка, умноженных на некий коэффициент. Проблема в том, что куча банков давно не соблюдала этого условия и требовала рефинанс для поддержания жизнеспособности.
Если рефинансировать всех подряд, включая заведомо неплатежеспособные "пылесосы", то ситуация пойдет к полному разносу и девальвации гривны ниже стоимости бумаги, на которой она напечатана. Если никого - то большая часть банков сразу схлопнется, фонд гарантирования скажет "денег нет, но вы держитесь", население в панике позабирает все остальное (кто успеет добежать превым), финансовая система схлопнется в трубу.

говорят что Кубив и т.д. за мелкий гешефт в спорных ситуа, циях принимали решение кому дать а кому не дать? вероятно, и если это доказуемо, то его нужно судить. но точных фактов лично я не видел. кроме того, это не основная причина падения курса.

к попередникам претензии достаточно конкретны:
- удерживали экономически необоснованный уровень курса, пытаясь популизмом завысить рейтинг. "Богатеющие" украинцы скупали все больше импорта, ресурсы экспортеров для развития оказались истощены.

Импортер закупает продукцию за рубежом, фасует и продает здесь. Это самый примитивный бизнес, который давит на гривну в сторону ослабления. Экспортер должен создать что-то, что может заинтересовать зарубежного покупателя, это куда более сложно. Импортер выживает именно за счет той валюты, которую заводит в страну экспортер. Поэтому вопрос "почему преференции экспортерам" - довольно странный.
Это как спросить "почему раздатчик рекламы у метро получает минималку, а какой-нибудь программер или успешный управленец - в десятки раз больше". Потому что на первой позиции может работать любой дурак (я не в плане оскорбления, в студенчестве и сам рекламку раздавал), а второе требует определенных навыков, умения и образования.

- позволили расплодиться в стране запредельному количеству "рогов и копыт" и прочих банков-пылесосов. заведомо неплатежеспособный банк, ставя завышенную ставку депозита, тянул за собой нормальные банки, которые были вынуждены тоже поднимать ставки во избежание ухода всех клиентов.

- позволили пастись силовикам и спецслужбам РФ в наших чувствительных государственных делах как козлам в огороде и приняли участие в заварушках на Востоке, что позволило врагу в нужный момент легко аннексировать часть территории и разжечь костер до полноценного военного конфликта.
Что в свою очередь ударило по экономике и экспорту, поддавив и так пущенный под откос баланс импорта-экспорта.

Эксперт прав в том что главное стабильность для экономики, а не абсолютная цифра. Он не прав лишь в том что можно легко вернуть к 8. Это полностью для всех надо перекрыть кислород.

можно и к 5 вернуть, за неделю-месяц до выборов. если придерживаться лимитов и активно брать долги, то текущих ЗВР вполне хватит на поддержание. потом правда курс улетит ближе к трехзначным значениям, зато Порошенко сможет всю жизнь рассказывать что при нем средняя зарплата поднялась выше 1000$, а минималка превышала среднюю зарплату в РФ ))

За неделю-месяц это невозможно. Для этого надо залить ярдов 30 долл. в экономику. Или же например месяцев 6 не выдавать пенсию и ЗП бюджетникам. И то сомневаюсь что курс опустится до 5.

Да легко, просто объявить "отныне курс 5". Лимит в сутки физлицам Х, юрлицам ХХ. Банкам выдается в день определенная сумма валюты пропорционально их активам с обязательствам всю продать (для хардкора можно обязать их еще и продавать часть того, что в "закромах"). Если поделить ЗВР на количество дней плюс еще взять кредитов, то запросы населения частично будут удовлетворены. Разве что неэстетично будут смотреться очереди у отделений банков, которые возникнут еще с ночи и будут стоять круглосуточно.
Важно потом после выборов, когда закончится вся валюта в стране, не забыть сказать "при нас курс был 5, а новая власть его обвалила".

Да легко, просто объявить "отныне курс 5".

Объявить то можно, но это не значит что это будет цена реальная. Вон в Венесуэле каждый день тоже заявляют какой у них прекрасный курс местного боливара к доллару. Однако реальный курс совсем другой. У нас даже пенсионеры не поверят Вашему курсу.

Ну чего вы такие непозитивные? Поднимаем курс в космос и проводим деноминацию. И здравствуй снова 2 к 1 ._.

А,ХА ХА
Я не эксперд и то знаю,что баксик даже по 25 некогда не будет.

А,ХА ХА
Я не эксперд и то знаю,что баксик даже по 25 некогда не будет.

а смысл его понижать (тем более до . прокинуть ту часть населения что скупала по курсам от 12 до 27 ? задача правительста - не делать курс как можно ниже, а держать его по возможности стабильным либо если есть непреодолимые тенденции к изменению, сделать изменения плавными и предсказуемыми. янукович эту задачу полностью запорол, шкодливо спрятал сотворенное за занавеску искусственно поддерживаемого курса и свалил в Ростов. новым властям удалось остановить этот раскачавшийся маятник через год, в районе 30. После чего задачу стабильности в общем удается выполнять. К сожалению, потихоньку приближается год пиковых выплат в МВФ. Если удастся толково выдержать, с нормальными экономическими показателями, то дальше уже выдержим что угодно.

а смысл его понижать (тем более до . прокинуть ту часть населения что скупала по курсам от 12 до 27 ?

Те кто принимает макроэкономические решения никогда не думают о тех кто покупал по какой то цене там доллар. Вообще макроэкономика менее субъективна чем объективна.