Туреччина хоче розраховуватися з Україною виключно...
+Додати тему
Відповісти на тему
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
zРадио написав:На правила игры по итогам ВМВ ссылаться не приходится. По тем правилам, Германия все еще разделена на 2 части, существует Варшавский договор, и Россия управляет остальными 14 республиками Союза.
Правила игры по итогам ВМВ не в вышеперечисленном (то вообще не правила), а в том, что в Европе вооруженных захватов территорий быть не должно.
А рашка умудрилась эти правила нарушить два раза.
За это и огребает.
Ок, соглашусь. Правда, проблему это не решает - во-первых, россия считает нашу территорию своей (а значит с их точки зрения это не захват), во-вторых, отгребает она только с позиции "нормального" мировосприятия (то есть страдает экономически и технологически), а с позиции искаженного мировосприятия. которое исповедует большинство россиян ("особого русского пути") - мобилизирует внутренние силы для борьбы с врагами.
Санкции их пока не остановили. И с моей точки зрения даже не скорректировали их агрессивной политики - темнейший взял то, что и хотел взять, а не международное давление остановило его продвижение.
Крым он забрал, чтобы сохранить стратегическое место дислокации ЧФ, а войну на Донбассе разжег, чтобы ослабить нелояльную ему и лояльную американцам центральную власть в Киеве и воспрепятствовать вхождению Украины в НАТО.
И кстати, нынешние события в Турции - тоже эхо Крыма. Конечно же не права турков стали для американцев поводом для санкций (права саудитов их не особо интересуют, пока местная власть подконтрольна), а укрепление России в черноморском бассейне при непредсказуемости и нелояльности Эрдогана.
США нужен безусловный контроль над Босфором, чтобы не дать россии укрепиться в Средиземноморье. Получив контроль, они наплюют на "Монтре" (в этом они с россией как 2 капли воды - право силы).
СССР, в свое время, тоже плевал на санкции из-за вторжения в Афганистан, но плевать получилось только 12 лет. Потом слюна закончилась. Фактически, режим сохранился, но уже на мЕньшей территории и пытается восстановить контроль над бывшими вассалами и теперь есть 3 пути: 1. Ликвидация режима кгб на оставшейся подконтрольной ему территории. 2. Повторение сценария развала с целью еще большей локализации вплоть до территории, огражденной кремлевской стеной. 3. Режим кгб будет стремиться (что он и делает) вернуть контроль над бывшими вассалами, как минимум. Бывшие союзные республики, страны Варшавского договора и тд.
Поэтому, если санкции будут действовать достаточно долгое время и постоянно усиливаться, то рано или поздно случится п.2. Если Запад отступится от давления, то через годы получит п.3 и неадекватного вооруженного до зубов соседа по планете (которого, собственно, он УЖЕ имеет, но пока гопник озабочен своими соседями). Режим, с 80-х годов прошлого века стал...не умнее, а хитрее, что-ли или изворотливей и пытается влиять на Запад через ключевых фигур, и небезуспешно, надо признать, но пока западная система демонстрирует устойчивость, хотя определенные трудности имеют место быть.
Темнейший же решил, что его этот миропорядок не устраивает (а кому понравится), но на его стороне лишь ржавые ракеты и псевдо-патриотический угар недалеких россиян. Эту войну он уже начал проигрывать. Посмотрим, чем все закончится.
А что бы Вы на его месте сделали? P.S. Не такие и ржавые ракеты, иначе бы уже не было РФ. Для сдерживания (как показала Северная Корея) хватает и парочки устаревших.
Поэтому, если санкции будут действовать достаточно долгое время и постоянно усиливаться, то рано или поздно случится п.2.
Не уверен, что Союз развалили санкции. Не было бы Горбачёва -- совок был бы жив. У Китая , на момент распада СССР, экономика была в разы меньше. А технологии можно воровать.
Поэтому, если санкции будут действовать достаточно долгое время и постоянно усиливаться, то рано или поздно случится п.2.
Не уверен, что Союз развалили санкции. Не было бы Горбачёва -- совок был бы жив. У Китая , на момент распада СССР, экономика была в разы меньше. А технологии можно воровать.
Ничего себе роль личности в истории Один человек развалил 300-миллионную сверхдержаву, притом, что все остальные были против?..
Отвечая на ваш вопрос выше, что бы сделал я - я бы не позволил говорить с собой языком санкций.
И речь здесь вовсе не в количестве ракет, а в экономике. Поменьше бы окружение путина покупало яхт по $100М+ и побольше бы инвестировало в производство. Россия почти ничего не производит - экспортирует нефть, газ, металлы, импортирует - все остальное. Естественно, я упрощаю, но модель экономики именно такая.
Умы продолжают утекать (да, в Украине с этим не лучше, но речь сейчас о россии), технологий нет. Летаете на американских Боингах, используете американские айфоны, накапливаете американские доллары и хотите быть с ними на равных?
Правило "что дозволено Юпитеру, не дозволено быку" никто не отменял! Не думайте, что паритет по СНВ (если он есть, как рассказывает путин) позволяет вам действовать по всем фронтам, как действуют американцы. Обошли бы их по средней продолжительности жизни, а не устрашающему оружию...
Sommer написав: Правила игры по итогам ВМВ не в вышеперечисленном (то вообще не правила), а в том, что в Европе вооруженных захватов территорий быть не должно.
А рашка умудрилась эти правила нарушить два раза.
За это и огребает.
Ок, соглашусь. Правда, проблему это не решает - во-первых, россия считает нашу территорию своей (а значит с их точки зрения это не захват), во-вторых, отгребает она только с позиции "нормального" мировосприятия (то есть страдает экономически и технологически), а с позиции искаженного мировосприятия. которое исповедует большинство россиян ("особого русского пути") - мобилизирует внутренние силы для борьбы с врагами.
Санкции их пока не остановили. И с моей точки зрения даже не скорректировали их агрессивной политики - темнейший взял то, что и хотел взять, а не международное давление остановило его продвижение.
Крым он забрал, чтобы сохранить стратегическое место дислокации ЧФ, а войну на Донбассе разжег, чтобы ослабить нелояльную ему и лояльную американцам центральную власть в Киеве и воспрепятствовать вхождению Украины в НАТО.
И кстати, нынешние события в Турции - тоже эхо Крыма. Конечно же не права турков стали для американцев поводом для санкций (права саудитов их не особо интересуют, пока местная власть подконтрольна), а укрепление России в черноморском бассейне при непредсказуемости и нелояльности Эрдогана.
США нужен безусловный контроль над Босфором, чтобы не дать россии укрепиться в Средиземноморье. Получив контроль, они наплюют на "Монтре" (в этом они с россией как 2 капли воды - право силы).
СССР, в свое время, тоже плевал на санкции из-за вторжения в Афганистан, но плевать получилось только 12 лет. Потом слюна закончилась. Фактически, режим сохранился, но уже на мЕньшей территории и пытается восстановить контроль над бывшими вассалами и теперь есть 3 пути: 1. Ликвидация режима кгб на оставшейся подконтрольной ему территории. 2. Повторение сценария развала с целью еще большей локализации вплоть до территории, огражденной кремлевской стеной. 3. Режим кгб будет стремиться (что он и делает) вернуть контроль над бывшими вассалами, как минимум. Бывшие союзные республики, страны Варшавского договора и тд.
Поэтому, если санкции будут действовать достаточно долгое время и постоянно усиливаться, то рано или поздно случится п.2. Если Запад отступится от давления, то через годы получит п.3 и неадекватного вооруженного до зубов соседа по планете (которого, собственно, он УЖЕ имеет, но пока гопник озабочен своими соседями). Режим, с 80-х годов прошлого века стал...не умнее, а хитрее, что-ли или изворотливей и пытается влиять на Запад через ключевых фигур, и небезуспешно, надо признать, но пока западная система демонстрирует устойчивость, хотя определенные трудности имеют место быть.
Может произойти и другой сценарий. Они не будут ждать, пока международное давление развалит их, посчитав санкции объявлением войны (как Япония в ВМВ). И попрут на соседей проактивно (ваш пункт 3 в самом плохом исполнении).
Санкции развалили СССР в преддверии его логического заката. Нынешняя мракобесная россия же скорее на заре своей государственности
Ничего себе роль личности в истории Один человек развалил 300-миллионную сверхдержаву, притом, что все остальные были против?..
Отвечая на ваш вопрос выше, что бы сделал я - я бы не позволил говорить с собой языком санкций.
И речь здесь вовсе не в количестве ракет, а в экономике. Поменьше бы окружение путина покупало яхт по $100М+ и побольше бы инвестировало в производство. Россия почти ничего не производит - экспортирует нефть, газ, металлы, импортирует - все остальное. Естественно, я упрощаю, но модель экономики именно такая.
Умы продолжают утекать (да, в Украине с этим не лучше, но речь сейчас о россии), технологий нет. Летаете на американских Боингах, используете американские айфоны, накапливаете американские доллары и хотите быть с ними на равных?
Правило "что дозволено Юпитеру, не дозволено быку" никто не отменял! Не думайте, что паритет по СНВ (если он есть, как рассказывает путин) позволяет вам действовать по всем фронтам, как действуют американцы. Обошли бы их по средней продолжительности жизни, а не устрашающему оружию...
Правды про развал Союза и роль в нём Горбачева (и конечно не его одного) , я думаю, мы ещё долго не узнаем , т.к. процесс ещё не закончен (РФ ещё жива). А вот то, что РФ, в лице темнейшего, сопротивляется -- это факт. Ресурсов у РФ хватает и технологии советские есть.Не знаю правды про импортозамещение, но на буржуйских сайтах чувствуется "обеспокоенность". Так, что финал не определён.
P.S. И про игру на равных, никто не говорит. В РФ задача не умереть, как государство.
Ничего себе роль личности в истории Один человек развалил 300-миллионную сверхдержаву, притом, что все остальные были против?..
Отвечая на ваш вопрос выше, что бы сделал я - я бы не позволил говорить с собой языком санкций.
И речь здесь вовсе не в количестве ракет, а в экономике. Поменьше бы окружение путина покупало яхт по $100М+ и побольше бы инвестировало в производство. Россия почти ничего не производит - экспортирует нефть, газ, металлы, импортирует - все остальное. Естественно, я упрощаю, но модель экономики именно такая.
Умы продолжают утекать (да, в Украине с этим не лучше, но речь сейчас о россии), технологий нет. Летаете на американских Боингах, используете американские айфоны, накапливаете американские доллары и хотите быть с ними на равных?
Правило "что дозволено Юпитеру, не дозволено быку" никто не отменял! Не думайте, что паритет по СНВ (если он есть, как рассказывает путин) позволяет вам действовать по всем фронтам, как действуют американцы. Обошли бы их по средней продолжительности жизни, а не устрашающему оружию...
Правды про развал Союза и роль в нём Горбачева (и конечно не его одного) , я думаю, мы ещё долго не узнаем , т.к. процесс ещё не закончен (РФ ещё жива). А вот то, что РФ, в лице темнейшего, сопротивляется -- это факт. Ресурсов у РФ хватает и технологии советские есть.Не знаю правды про импортозамещение, но на буржуйских сайтах чувствуется "обеспокоенность". Так, что финал не определён.
P.S. И про игру на равных, никто не говорит. В РФ задача не умереть, как государство.
Странно они реализуют свою задачу не умереть - ну допустим, Крым реально необходим для оборонной стратегии. Но Осетия им нафига, чтобы не умереть?
Самая большая страна по территории. Неосвоенных земель больше, чем достаточно. Занимайтесь их обустройством. Нет, чтобы жить, нужно захватывать чужие...
Тяжелая у нас участь. И с некоторыми неудобствами придется мириться и уступать (вот на этом месте обычно на меня обрушиваются все порохоботы форума, доказывая, что я тем самым оправдываю их агрессию, хотя я только призываю не забывать, что это бешеная собака, которая неизвестно на кого бросится).
Что касается импортпозамещения - вполне возможно, что невысокие технологии они сами потянут. Например, сельское хозяйство. Но электроника, программное обеспечение, телеком и финансовый рынок - однозначно, нет
Что касается импортпозамещения - вполне возможно, что невысокие технологии они сами потянут. Например, сельское хозяйство. Но электроника, программное обеспечение, телеком и финансовый рынок - однозначно, нет
Давайте не преуменьшать, старые технологии 20-го века, до средневековья. Кстати, о программном обеспечении, я бы вообще не упоминал, т.к. тут Вы не правы на все 100. Я думаю, что конец РФ ещё не определён. Время покажет.
zРадио написав:
Один человек развалил 300-миллионную сверхдержаву, притом, что все остальные были против?..
